POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 8550|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

寻道时间对性能影响很大吗?西数640黑盘好像不咋滴

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-1-29 13:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
开了AHCI,NCQ。

随便测试了一下,640G黑已经用了一年多,用作系统盘,可以好像和日立双碟1T32M的差远了些吧!
就是寻道时间快上那么千分之1.5秒!其他的都被打败了!

西数640黑:




日立1T:




老而弥坚的西数160G古董:




EVER测试:

2#
发表于 2010-1-29 14:04 | 只看该作者
本帖最后由 yellowb 于 2010-1-29 14:09 编辑

很大,不过如果只短1.x毫秒的话可能平时用用感觉差别不大

如果换成10000转以上的硬盘或SSD的话会马上感觉不一样,特别是要经常LOAD大型软件

另外测硬盘推荐用CrystalDiskMark
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2010-1-29 14:51 | 只看该作者
很大,不过如果只短1.x毫秒的话可能平时用用感觉差别不大

如果换成10000转以上的硬盘或SSD的话会马上感觉 ...
yellowb 发表于 2010-1-29 14:04



    您是机器只有512MB内存?还在用XP?现在不管是VISTA还是UBuntu,都有预读技术。硬盘寻道差距个5ms都感觉不明显,别说是1ms了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-1-29 15:04 | 只看该作者
5002ABYS
11.9ms
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2010-1-29 15:09 | 只看该作者
那这样的话
640黑的性价比太差了。我这还打算再入一块来玩玩R0。
,好像两个640黑组R0并不见得比两个1T组R0好得到哪里!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-1-29 15:28 | 只看该作者
那这样的话
640黑的性价比太差了。我这还打算再入一块来玩玩R0。
,好像两个640黑组R0并不见得比两个1T组 ...
天天无聊 发表于 2010-1-29 15:09


那还不如直接SSD做系统盘,成本和R0差不多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2010-1-29 15:32 | 只看该作者
那还不如直接SSD做系统盘,成本和R0差不多。
OCFish 发表于 2010-1-29 15:28



    两个640G组R0,除了做系统,还可以拿来放游戏提升些少载入速度。

我还没到能让我下定决心买SSD的那个层次。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2010-1-29 17:16 | 只看该作者
您是机器只有512MB内存?还在用XP?现在不管是VISTA还是UBuntu,都有预读技术。硬盘寻道差距个5m ...
OCFish 发表于 2010-1-29 14:51

5MS都不明显,要不是你CPU烂,要不是你内存不够
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2010-1-29 17:54 | 只看该作者
您是机器只有512MB内存?还在用XP?现在不管是VISTA还是UBuntu,都有预读技术。硬盘寻道差距个5m ...
OCFish 发表于 2010-1-29 14:51



    预读   预读的是什么东西你知道吗?   电脑要是能把你的应用给有效预读了   你在用电脑还是电脑在用人脑啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-1-29 18:09 | 只看该作者
MS和传输率都很重要
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2010-1-29 18:17 | 只看该作者
预读   预读的是什么东西你知道吗?   电脑要是能把你的应用给有效预读了   你在用电脑还是电脑在 ...
二代战神 发表于 2010-1-29 17:54



    可笑,320GB单碟容量的ST7200.11,寻道20ms左右。同样单碟容量的WD320,寻道低于15ms。在VISTA下日常应用基本没有区别。UBUNTU下不告诉你,你都分不出来两个硬盘。

同理还有服务器硬盘,主要优势在多任务,到本区一群人却围着寻道一看就高潮了。

另外没有寻道的SSD,以楼上二位的观点在实际应用中应该直接秒掉万转产品,但结果呢?也就是依靠传输率欺负一下桌面产品。

唯寻道论该结束了,98~99年昆腾高能火球用现在的眼光看寻道都是桌面一流,要不要拿出来拍卖?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2010-1-29 18:18 | 只看该作者
您是机器只有512MB内存?还在用XP?现在不管是VISTA还是UBuntu,都有预读技术。硬盘寻道差距个5m ...
OCFish 发表于 2010-1-29 14:51


看来兄弟已经步入【论坛严禁话题,请勿再谈,我们会保留追究的权利】主义社会,拿内存当硬盘用了,受小弟一拜...~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2010-1-29 18:26 | 只看该作者
本帖最后由 OCFish 于 2010-1-29 18:32 编辑
看来兄弟已经步入【论坛严禁话题,请勿再谈,我们会保留追究的权利】主义社会,拿内存当硬盘用了,受小弟 ...
yellowb 发表于 2010-1-29 18:18


用电脑当然是用内存咯,笑。寻道快的桌面产品98~02年一大堆呢,怎么不见他们拿来做系统盘?


我倒没看见用绿盘做系统人出来哭天喊地。

就楼主贴图的三块硬盘,就算第一块黑盘的寻道加上5ms,变成17ms。实际应用也比第三块WD160快。同样在VISTA、WIN7、UBUNTU这些系统下和第二块日立1T也不会有明显差别。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2010-1-29 18:43 | 只看该作者
可笑,320GB单碟容量的ST7200.11,寻道20ms左右。同样单碟容量的WD320,寻道低于15ms。在VISTA下 ...
OCFish 发表于 2010-1-29 18:17



    既然你的感觉很强大  那么我就不笑你了   这里有很多人会替我笑的

从vista测试到win7 我也用了    3年了本子上是没办法    12ms的蓝盘黑盘   和**的ST / 绿盘差别我自觉还是显著的     当然了人跟人不一样     音频区有金耳朵 木耳朵   我自觉是木耳朵    那么我相信  这个世界上 感受不出5ms差别的 榆木脑袋也是存在的
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2010-1-29 19:29 | 只看该作者
既然你的感觉很强大  那么我就不笑你了   这里有很多人会替我笑的

从vista测试到win7 我也用了 ...
二代战神 发表于 2010-1-29 18:43



    那就找找寻道8~9ms的昆腾硬盘咯,反正对你来说是神器。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2010-1-29 20:28 | 只看该作者
那就找找寻道8~9ms的昆腾硬盘咯,反正对你来说是神器。
OCFish 发表于 2010-1-29 19:29



    麻烦你给找一块来
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2010-1-29 21:28 | 只看该作者
本帖最后由 yellowb 于 2010-1-29 21:30 编辑

哈哈,多讨论讨论有益身心健康,针对OC鱼的几个问题,一下提出个人见解:

1.关于LZ帖子的标题:"寻道时间对性能影响很大吗?".注意这里是讨论"寻道时间"对"性能"的影响,这里的"性能"(我们姑且先认为是硬盘的性能或者是整机性能).而不是"上个世纪寻道快的硬盘PK现代寻道慢的硬盘哪个快"

我们分析某个因素对一个个体的影响时,是怎么分析的?正常方法应该是保持除了这个因素外其他的因素不变(至少不能变得太多),然后改变这个因素,比较不同情况下个体情况,这样才能得出这个因素到底怎么样影响个体的吧?

打个比方,我们要买雪糕吃,现在有2个地方可以选:大商场和路边的小卖部.那怎么比较哪家便宜?一般我们是先选定某一款雪糕,比如"雀巢",然后再分别看看2家商店的价格,才能得出结果哪家比较便宜吧(一般是小卖部便宜)?而OCFish的观点,就好像说:"小卖部里的哈根达斯比大商场的雀巢贵啊.",没错肯定是小卖部的哈根达斯贵,但是这句话已经不是在讨论"商店"这个因素对雪糕价格的影响了,而是偷换了个概念,而且这种比较有什么意思?傻子都知道哈根达斯比雀巢贵.同理那个"上个实际的硬盘"也是这样.

所以我们讨论"寻道时间对性能影响"时,至少应该找相近的产品吧.

2.关于OCFish在11L说的"另外没有寻道的SSD,以楼上二位的观点在实际应用中应该直接秒掉万转产品,但结果呢?也就是依靠传输率欺负一下桌面产品。"

针对前半句话,意思是SSD不能秒W转硬盘?我是不知道你的"秒"的概念是什么,101vs100算不算秒?还是说10000vs100才算秒?测试数据请自行Google,不喜欢Google的话就在本论坛找帖子也能知道玩家的感受,例如http://we.pcinlife.com/thread-1334548-1-1.html

另外后半句话,"也就是依靠传输率欺负一下桌面产品",恰恰相反,SSD之所以能欺负温氏硬盘关键不在于传输率,还是在于访问时间.由于只有0.x个ms,跟温室硬盘的几~十几ms根本不在同一数量级上.这导致的就是SSD的IOPS远远高于温氏硬盘,直接感觉就是反应灵敏.

还有OCfish说的5ms感觉不出来我不知道你真的去用过没有(不会又去拿上世纪的硬盘来比吧?),数据在硬盘上存储都是分散成一块块的,当要LOAD大量数据时温氏硬盘的磁头就要来回跑,读一个1M的文件都可能要跑上百次,更别提那些庞大的游戏和软件了.虽然5ms这个时间很短,但是次数一多,就很客观了.

3.关于OCFish对我回帖"拿内存当硬盘用了"的回复,显然你没看明白我的话是什么意思.我当然知道那些操作系统都有预读算法,但是一台电脑内存多大?算你4个G.硬盘多大?算你500个G.那么你能把所有的数据都预读到内存吗?总会碰到需要的东西不在内存的情况吧?再说4G也不是全给你用,操作系统本身要占一块,硬件也要占一块,还有那些乱七八糟的临时数据.

当然我不否认这些预读算法能很大地提升使用感受,通俗讲就是用起来感觉快了.

但是这跟硬盘性能没什么关系吧?我们讨论的是硬盘性能,而不是操作系统乃至软件的性能.打个比方,我记得很多年前<<大众软件>>有个评测是测试各种算Pi的软件的速度,大家常用的superPI算100万位要50几秒,另外一个忘了名字的软件只要十几秒.那么你能说换了后一种软件后CPU速度就提高了几倍么?

4.最后关于你那"VISTA下日常应用基本没有区别。UBUNTU下不告诉你,你都分不出来两个硬盘。"

我只能说这只是你的感受,别想当然地把大家都"代表"了.网上少用"我们,他们,大家"之类的词语.
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2010-1-29 22:30 | 只看该作者
那个.....  我的本意是想问那个盘作系统, 软件游戏盘优势更大,优势又表现在哪?
毕竟从测验表现来看,黑盘的传输太难看了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2010-1-29 22:39 | 只看该作者
那个.....  我的本意是想问那个盘作系统, 软件游戏盘优势更大,优势又表现在哪?
毕竟从测验表现来看,黑盘 ...
天天无聊 发表于 2010-1-29 22:30


下载个CrystalDiskMark测一下,挑4K那项高的
PS:测试时不要做成系统盘
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2010-1-29 23:09 | 只看该作者
用电脑当然是用内存咯,笑。寻道快的桌面产品98~02年一大堆呢,怎么不见他们拿来做系统盘?


我倒 ...
OCFish 发表于 2010-1-29 18:26

绿盘和X25-M都有,从X25-M换到绿盘,速度真是哭天喊地的慢。感觉电脑有了延迟

只用过绿盘的不定知道他有多慢罢了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-11 02:04

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表