POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: noyouwenti
打印 上一主题 下一主题

Apple的ipad为啥不用Intel新版Atom啊?

[复制链接]
21#
发表于 2010-2-1 00:57 | 只看该作者
人神共愤
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2010-2-1 01:16 | 只看该作者
很久以前ipad还没定型的时候jobs用过atom平台,认为这个东西性能太差无法接受所以就放弃了
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2010-2-1 01:22 | 只看该作者
其实降低电压到0.7-0.8,主频到1.0就差不多了;

回复 14# itany
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2010-2-1 01:24 | 只看该作者
我猜测arm的同频只会更差;
就像以前苹果用power的时候大吹特吹,等换了core立马发表软文号称性能100%提升;
搞笑!
实际上大家仔细搜一下,p4 3.0C的时候power就开始处于下风了

很久以前ipad还没定型的时候jobs用过atom平台,认为这个东西性能太差无法接受所以就放弃了
zidane1980 发表于 2010-2-1 01:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

xie88 该用户已被删除
25#
发表于 2010-2-1 01:25 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
 楼主| 发表于 2010-2-1 02:05 | 只看该作者
与ATOM相比,苹果的CPU有着更多的优势:
1.CPU本身已经集成了DDR内存
2.CPU本身已经集成了PowerVR SGX 5X ...
nqhjl 发表于 2010-2-1 00:04

苹果那颗烂货,有那么强性能么?
对于ATOM的理解,你怎么还停留在2008年啊!
新ATOM,为MID设备所设计的,貌似LG用在了手机上,今年CES大展的时候!
945G+ICH7是老眼光了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2010-2-1 02:49 | 只看该作者
本帖最后由 McQ 于 2010-2-1 02:51 编辑
是Intel Atom功耗太大了么?
用atom就能装MAC OS X了!
noyouwenti 发表于 2010-1-31 12:57



用 atom,  ipad 就 999美刀起..

水果看不起便宜货上网本...
ipad 是pda 不是上网本...
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2010-2-1 02:57 | 只看该作者
我猜测arm的同频只会更差;
就像以前苹果用power的时候大吹特吹,等换了core立马发表软文号称性能100%提升 ...
forpwd 发表于 2010-2-1 01:24



    你这纯属猜测。ipad没用过,atom总能见识过吧? 1.7G都迟钝的不行再降频到1G根本没法用了
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2010-2-1 08:27 | 只看该作者
本帖最后由 xreal 于 2010-2-1 08:28 编辑


本来就没想搞atom,要性能至少要搞i3吧?自己能赚的钱何必给intel。而且和还有和iphone软件兼容的好处
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2010-2-1 08:57 | 只看该作者
其实玩过3GS的朋友都知道其性能已经很强了,反正我玩过的那么多智能机里性能无出其右者,这次换了新U的IPAD,OS貌似和IPHONE还是同平台。看好其表现!
回复 支持 反对

使用道具 举报

jinye2001 该用户已被删除
31#
发表于 2010-2-1 09:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2010-2-1 10:08 | 只看该作者

a4 貌似4 core的,表现应该不差
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2010-2-1 10:21 | 只看该作者
制造差异,避免产品同质化的手段之一。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2010-2-1 10:24 | 只看该作者


看起来不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2010-2-1 11:06 | 只看该作者
你这纯属猜测。ipad没用过,atom总能见识过吧? 1.7G都迟钝的不行再降频到1G根本没法用了
zidane1980 发表于 2010-2-1 02:57



   
Atom差那是相对于现在少则10W多则上百W的x86通用CPU来说而已
现在对比的是频率更低的ARM
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2010-2-1 11:07 | 只看该作者
我猜测arm的同频只会更差;
就像以前苹果用power的时候大吹特吹,等换了core立马发表软文号称性能100%提升 ...
forpwd 发表于 2010-2-1 01:24

atom同频也就和cortexA8/9一个档次的,A9甚至更强
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2010-2-1 11:08 | 只看该作者
32nm的Atom如果重新设计一下应该能搞定
itany 发表于 2010-1-31 18:26

arm也可以升级工艺,同工艺atom功耗肯定拼不过arm
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2010-2-1 11:10 | 只看该作者
ARM现在有这么强了?
可以和X86的比同频性能了??

好久没玩PPC了,以前的印象中625MHz INTEL的ARM只相 ...
jinye2001 发表于 2010-2-1 09:36

x86也有高低贵贱
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
 楼主| 发表于 2010-2-1 11:26 | 只看该作者
本帖最后由 noyouwenti 于 2010-2-1 11:28 编辑
arm也可以升级工艺,同工艺atom功耗肯定拼不过arm
ifu 发表于 2010-2-1 11:08

Intel工艺先进啊,领先ARM不在话下吧?
毕竟装上ATOM的iPad,就不再是一个大ipod Touch了!
能运行windows/Mac OS x,这样的话,强大太多了!
而且ARM的市场毕竟是针对手持设备的,
Ipad 10寸的屏幕,用ARM觉得不合适啊!就是个大ipod touch,有啥 意思?
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2010-2-1 11:42 | 只看该作者
atom同频也就和cortexA8/9一个档次的,A9甚至更强
ifu 发表于 2010-2-1 11:07


堆核心堆上去的也算么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-29 13:50

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表