释义为什么AMD的U不保值

zzj710928

我98年开始玩电脑，接触的I ,AU也不少了高中低端的各时期也都给装过，我也是个硬件爱好者,刚开始喜欢玩显卡玩过巫毒，tnt，g400等，后来对游戏不感冒了就转而玩U了这些年下来回想ia两家的u换代历程总结了为什么AMD的U不保值的答案，（我只谈电脑城的主流配置）我不是什么饭，最近我给人配的都是amd的u，清清一色x4 620 630.我自己的是x4 925，去年是C2E7300 PE5200 呵呵。言归正传。
从98年开始：
au：K6 200-K6 2 300-K7 1G-A1700+-A2500+-A3000+-X2 36.38+-X2 5200到现在
iu：P133-PMMX166-C266,P266-C300- C2 533,P3 550-C3 1G,P3 1G-C4 1.7,P4 2G
      -P4 2.4C-PD820,CD331-C2D 2140-C2D 5200到现在
老友们都发现了吗？au都没有高端产品，都是过去高端降下来的，iu是高低端双线产品低端是高端的【论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利】品换代也都是换架构，iu的高端是宁可停产也不降价，au的高端是顺延降为低端。
有不对的地方大家来补充。

OCFish

我98年开始玩电脑，接触的I ,AU也不少了高中低端的各时期也都给装过，我也是个硬件爱好者,刚开始喜欢玩显卡 ...
zzj710928 发表于 2010-2-6 01:40

    如楼主所述这样做对INTEL并没有什么额外的好处，同样AMD那样做对它自己也没什么坏处。

但反过来作为消费者，特别是购买了高端INTEL产品的客户，投资得到了一定程度的保护。在使用多年后处理器本身的使用价值大幅缩水后，却仍然有一定比例的交换价值。通过各种渠道售出后，再去升级购买INTEL的新产品等于得到了折扣。

yellowb

貌似Intel的策略一直是直接拿新产品替换,宁死也不降...

个人看法,不管啥U让它在退休前干最多的事情才是最大的保值,哈哈

OCFish

貌似Intel的策略一直是直接拿新产品替换,宁死也不降...

个人看法,不管啥U让它在退休前干最多的事情才是最 ...
yellowb 发表于 2010-2-6 09:33

    市场经济环境下，某些主观价值就不要拿出来说事了。

clus

intel 看起来更善于把握人的心态，当然也就把握住了商机！当然，AMD何尝不明白？他也不想这样的，无奈现实总是残酷的，AMD不这么做就死了。

叉车

05年左右的P4 2.*现在是什么价钱……

nksa

我认为也与渠道的强大有关系，I的U只要有了替代者就会停产，余单有很多品牌机厂商消化。
A没有这么好的品牌机渠道，卖不出去的高端U只能降价到中低端。

OCFish

我认为也与渠道的强大有关系，I的U只要有了替代者就会停产，余单有很多品牌机厂商消化。
A没有这么好的品牌 ...
nksa 发表于 2010-2-6 10:44

    非也，不管是INTEL还是AMD，高阶产品肯定是卖得少赚得多，低阶产品反之。良品率和产量控制这一方面不好说，但成品后销售策略上，不管是直接停产，还是降入低阶，对于厂商来说差别都不大。压力完全在下游厂商和最终客户那，从这次联强抛售QX9650就能看出来了。相对而言我觉得选择停产，并且有序的推出新品，更加照顾下游和用户。

zzj710928

谢谢各位的支持，iu因为sse指令的支持停产后的性能下降的速度并不快，而au就没那么幸运的因为软件对sse的支持更新性能下降明显

clermont

754的A2800+市场价20元，478的p4 2.4b 价格3倍于前者，性能差不多。A的确很悲哀

我要飞2008

754的A2800+市场价20元，478的p4 2.4b 价格3倍于前者，性能差不多。A的确很悲哀
clermont 发表于 2010-2-6 13:39

    这个主要是主板的原因吧，754主板难找， 478的主板确一大堆

clermont

754主板不难找的，二手市场多的是，关键上面还有个939和AM2，接口太多，没办法

snwcpal

起码AMD的存在让intel做出了很多让步，相当年奔腾时代最低端的cpu有低于4位数的吗？P2-233上市价格和现在的i7-920刚上市价格也差不多，但是那时候2K多和现在2K多区别和大了去了。如果市场让intel一家独大LZ认为还可能买到2xxrmb的E3000系列？
   起码那个时候学生时代的我用了intel芯片组的tx主板+mmx166，intel没有给我可以升级的U，AMD给了我k6-2，K6-3。至少在我买不起P4的时候。有了毒龙，一度后来还可以升级到2.0G的 2500+。难道这些还不够吗？ 现在家里一台E84.一台5K开核，各有各的好处，看片游戏工作两不误。
   AMD的不保值和intel的保值是建立在市场运营的不同定位基础上的，作为入门消费者，更希望自己的平台可以支持更多代的U。

fengysonny

这么一想确实如此，你看E8400以前的准高端，现在都准备退市了，价格还是不低的啊，让持币观望的人都去开4核去了

非力

确实比较便宜。

Readon

AMD明显市场部门问题 06年为了DELL得大单 错失最后打击P4的机会
06年还在生产754闪龙速龙是极其不明智的 那些晶圆用来多生产速龙3600+ 256K*2这种双核 搞个速龙4000+ 2.2G 4200+ 2.4G  4600+ 2.6G 5000+ 2.8G 用原生双256K二级缓存换取高频也不错
256K与512K L2的差距对K8来说比较小 要是06年有大量2.8G 256K*2的双核心卖1500也是可能的 E6300两千多 也就和它一个水准

OCFish

起码AMD的存在让intel做出了很多让步，相当年奔腾时代最低端的cpu有低于4位数的吗？P2-233上市价格和现在的 ...
snwcpal 发表于 2010-2-6 16:05

哈哈，处处都能听到A饭如此的声音，可就是无法给出实例，要么就是YY如果没有AMD就会XXX。

我来告诉你AMD的存在带来的实际好处吧，core 2 duo E6600 E6400上市时，INTEL急于抢回丢失的市场占有率，史无前例的给自己的性能级别桌面产品订了个低价格，顺便让Athlon64 X2一夜爆降。但问题是你看得到吗？看到了会去买吗？承认自己只是个绝对性价比党，只要市面上有更便宜的产品，就会忽视其他同类产品的优势、亮点，或者是更革命性的概念性产品，这不就是小农经济思想的IT化延伸吗？

市面上没有2XX的E3000，那么假设它要4XX。那么二手中古市场必然有2XX E2或者E1。甚至很可能这E2、E1就在你自己手上，是你曾经的投资。这就等于了你如果想要升级E3，对于你来说直接是INTEL给你打5折。E84是什么时候上市的产品？你现在卖掉它，换到定位差不多的产品INTEL给你打几折？换做AMD呢？

AMD的不保值和INTEL的保值是建立在自身硬实力上的，这里包括很多因素。而市场运营策略也是与之配套的，就像生产力和生产关系的互相作用。作为普通消费者一个稳定的价格体系和简易的鉴别选购方式才是最根本的。

zajara

谁见过CPU有保值的？从来只有贬值