|
关于CPU保值论,我不是很理解。
INTEL的CPU比较保值,这是不争的事实。可是为什么呢?
我们假设一个公平的起点
元年元月一日
IU型号CPU性能1000价格1000性价比为1000/1000=1.000
AU型号CPU性能800,价格750,性价比为800/750=1.067
显然此时AU更有性价比一些(仅仅是假设哈,事实上现在AMD也是走这个路线,要不然就OUT了)。
这时候,有人说,AU性价比高,选A。有人说IU保值,选I。
一年后
IU贬值,市价是700元,物理性能依旧是1000。性价比1000/700=1.429
AU贬值更厉害,市价400,物理性能依旧是800。性价比800/400=2.000
首先要说的是,由于技术在进步,此性价比非彼性价比,不要拿上面的1和下面的1.429比,我也没有说二手的CPU新的更有性价比。这里只做横向比较不做纵向比较。
这时候,买二手的童鞋来了,他怀揣着RMB,面对700元的IU和450元的AU,到底该选哪个更好呢?如果是选IU,那么明显相比AU,IU的性价比低多了。
如果是选AU,似乎是更合理的,但是这样的话IU就不该有人买了,为什么还能维持700元的高价?
这似乎有点自相矛盾,有没有更好的解释呢? |
|