有史以来最悲剧的SATA 6Gbps测试

itany

http://news.mydrivers.com/1/156/156132.htm
  c7 _% |/ _# S# j# l2 v
7 r5 s  V+ B" D  N  d测试重点是技嘉GA-P55A-UD4P主板搭配两块希捷Barracuda XT SATA 6Gbps硬盘组建RAID 0，在新旧控制器固件下的性能表现。不过测试成绩中还包括多种参考平台，分别来自：
$ l+ P, f5 K1 w
• 技嘉GA-P55A-UD4P，SATA 6Gbps接口，希捷Barracuda XT RAID 0，SP1208版固件
• 技嘉GA-P55A-UD4P，SATA 6Gbps接口，希捷Barracuda XT RAID 0，原固件
• 技嘉GA-P55A-UD4P，SATA 6Gbps接口，西部数据Caviar Black 2TB单盘
2 o/ `' m$ v0 ~* N• 技嘉GA-P55A-UD4P，SATA 6Gbps接口，希捷Barracuda XT单盘
• 技嘉GA-P55A-UD4P，SATA 3Gbps接口，西部数据Caviar Black 2TB单盘
• 技嘉GA-P55A-UD4P，SATA 3Gbps接口，希捷Barracuda XT单盘
1 i4 G" S  A" C" V/ f+ K• 华硕P6T7 WS Supercomputer，U3S6 SATA 6Gbps扩展卡，希捷Barracuda XT单盘
, q5 N  Z% A; R" `- Z! `• 华硕P7P55D-E PRO，SATA 6Gbps接口，希捷Barracuda XT单盘

zwy518

《微型计算机》早做过相关的测试了，SATA 6Gbps接口比SATA 3Gbps接口并不占多大的优势。性能的提升也不是很明显，真正有意义的还是USB3.0.

yangzhi106

的确是有史以来的XX

zzwjz

《微型计算机》早做过相关的测试了，SATA 6Gbps接口比SATA 3Gbps接口并不占多大的优势。性能的提升也不是很 ...
zwy518 发表于 2010-2-6 05:27 PM

- A& c, k  f# |' l' s' W
. G0 Y- E) O" V4 M$ B5 E9 i9 X3 z
    那你试试4个X25M G2 80G组RAID 0。。。

itany

《微型计算机》早做过相关的测试了，SATA 6Gbps接口比SATA 3Gbps接口并不占多大的优势。性能的提升也不是很 ...
$ s/ z# @# q* Czwy518 发表于 2010-2-6 17:27

" C0 }7 u1 a* r5 d  H- B, W# {
悲剧的是机械硬盘，而不是SATA 6Gbps
. h: w$ i4 V, V% |! P( y! }# a另外鄙视希捷的马甲大忽悠

dl6

盘啊盘啊`~~米啊米啊,有米就速度快,简单吧!

DavyZhang

男人骚吧骚吧不是罪

lulu0206

机械硬盘的内部传输速度有限，所以SATA 6Gbps意义并不大。不过随着SSD硬盘的发展，这个的意义就体现出来了。

ziege0445

等普及到现在这硬盘的价格再考虑，米不动

傲剑

等SSD硬盘普及再说

zhdick

那你试试4个X25M G2 80G组RAID 0。。。
zzwjz 发表于 2010-2-6 18:22

  ~+ Z8 p) F+ O, [8个都不怕.
4 b9 ]/ D, J! H6 P5 B, E3G,6G指的是每个接口的速率,而不是所有接口的总速率

另外,别总拿X25-M来说,你在用了?
等6G普及了,别人25M G2,25-E G8也普及了
' o( g9 Q2 }* x. r+ a
X25-M我在用的感觉也就是一般

lucifersun

8个都不怕.
" q, S4 F8 g" J! X3G,6G指的是每个接口的速率,而不是所有接口的总速率
$ K8 S, O, z+ F: M: O4 y
另外,别总拿X25-M来说,你在用了?
...
3 _4 n3 t! N4 p' h/ _zhdick 发表于 2010-2-17 02:35

, I* P) T9 b& G, X; b那配上带端口扩展的笼子呢？4个盘一条SAS通道，6G还够用吗？

zhdick

那配上带端口扩展的笼子呢？4个盘一条SAS通道，6G还够用吗？
( \( H. e% V4 o: Elucifersun 发表于 2010-2-17 21:34

. ?3 U, v9 A% \7 _: Z
( e4 n( F$ g2 ~等端口扩展在服务器领域普及了，60G都出来了

zzwjz

8个都不怕.
3G,6G指的是每个接口的速率,而不是所有接口的总速率
: J8 O, n/ \$ W
( {! s( U8 ^. Q另外,别总拿X25-M来说,你在用了?
...
% F. o! N+ X* B1 L: tzhdick 发表于 2010-2-17 02:35 AM

: J8 m: w, E% W5 v, p6 X
4 N% z1 r3 h1 g# e" `4 _
    小弟不才，年前刚搞了一片彩盒的。。。我觉得还是有差距，但也不是惊喜，不过猜想4个的 RAID 0速度应该6G也包不住了。。。

zhdick

小弟不才，年前刚搞了一片彩盒的。。。我觉得还是有差距，但也不是惊喜，不过猜想4个的 RAID 0速 ...
zzwjz 发表于 2010-2-17 22:31

8 w4 \8 ^; m/ O4个RAID你总接4个主板的SATA口吧？
, ?. V% L% Z5 q别和我说你用一个SAS口扩展出4个。这样的玩法比较少见

zzwjz

4个RAID你总接4个主板的SATA口吧？
7 Y0 i8 }1 t3 {" O9 u8 P别和我说你用一个SAS口扩展出4个。这样的玩法比较少见
zhdick 发表于 2010-2-17 10:44 PM

! g  s+ U& i% X    那你的意思一个口6G，4个口就是24G？

zhdick

那你的意思一个口6G，4个口就是24G？
zzwjz 发表于 2010-2-18 10:25

3 H; d7 b8 m) w# p& x, X  k6 b
. Z) }' v  y. f, k7 [按照正常来说不是吗？除非你是用一个原生口去扩展。
按照ICH9原生6个SATA口来，看起来应该有6×300M的带宽。
实际上用4个X-25M测试，ICH9的极限是700M。理论和厂家实际做的是两码事。

但是换用RAID卡，ELP8888，4个X25-M，读取接近了1G，基本达到了4×300M的速率。
但是5个1.1G，6个1.115G。已经是RAID卡接口速度的极限了


光接口速度快了没什么意义，后面全部带宽的提升才对得起6G的速度。

xxh30

等普及了再搞6gbps。

ljlxl

觉得硬盘转速提高才是王道啊

dengxiao

接口都是浮云啊。。。。硬盘实际传输速度才是真