有史以来最悲剧的SATA 6Gbps测试

itany

http://news.mydrivers.com/1/156/156132.htm

测试重点是技嘉GA-P55A-UD4P主板搭配两块希捷Barracuda XT SATA 6Gbps硬盘组建RAID 0，在新旧控制器固件下的性能表现。不过测试成绩中还包括多种参考平台，分别来自：
; a" J* `, C1 d1 @
• 技嘉GA-P55A-UD4P，SATA 6Gbps接口，希捷Barracuda XT RAID 0，SP1208版固件
. v" \9 X7 u4 x3 X• 技嘉GA-P55A-UD4P，SATA 6Gbps接口，希捷Barracuda XT RAID 0，原固件
. l6 ^; L6 d. l• 技嘉GA-P55A-UD4P，SATA 6Gbps接口，西部数据Caviar Black 2TB单盘
• 技嘉GA-P55A-UD4P，SATA 6Gbps接口，希捷Barracuda XT单盘
1 `8 @: E6 R) n" F& M- E• 技嘉GA-P55A-UD4P，SATA 3Gbps接口，西部数据Caviar Black 2TB单盘
• 技嘉GA-P55A-UD4P，SATA 3Gbps接口，希捷Barracuda XT单盘
, P  _4 `- P1 w/ R• 华硕P6T7 WS Supercomputer，U3S6 SATA 6Gbps扩展卡，希捷Barracuda XT单盘
• 华硕P7P55D-E PRO，SATA 6Gbps接口，希捷Barracuda XT单盘

zwy518

《微型计算机》早做过相关的测试了，SATA 6Gbps接口比SATA 3Gbps接口并不占多大的优势。性能的提升也不是很明显，真正有意义的还是USB3.0.

yangzhi106

的确是有史以来的XX

zzwjz

《微型计算机》早做过相关的测试了，SATA 6Gbps接口比SATA 3Gbps接口并不占多大的优势。性能的提升也不是很 ...
zwy518 发表于 2010-2-6 05:27 PM

* k$ m6 C* L6 C' e$ f; [

. x/ b; A! s2 [0 ~; |/ W7 A7 ~. \    那你试试4个X25M G2 80G组RAID 0。。。

itany

《微型计算机》早做过相关的测试了，SATA 6Gbps接口比SATA 3Gbps接口并不占多大的优势。性能的提升也不是很 ...
$ G7 Z4 H4 a5 B4 T/ rzwy518 发表于 2010-2-6 17:27

. r/ U8 \4 i; V- g7 H; c
4 P! j) d& F  K! [: u悲剧的是机械硬盘，而不是SATA 6Gbps
0 k; ]: s. J& E另外鄙视希捷的马甲大忽悠

dl6

盘啊盘啊`~~米啊米啊,有米就速度快,简单吧!

DavyZhang

男人骚吧骚吧不是罪

lulu0206

机械硬盘的内部传输速度有限，所以SATA 6Gbps意义并不大。不过随着SSD硬盘的发展，这个的意义就体现出来了。

ziege0445

等普及到现在这硬盘的价格再考虑，米不动

傲剑

等SSD硬盘普及再说

zhdick

那你试试4个X25M G2 80G组RAID 0。。。
zzwjz 发表于 2010-2-6 18:22

% O  c  j9 d7 c9 {7 ~8 g6 d; X
8个都不怕.
& H7 g% v( ^8 W. ^3G,6G指的是每个接口的速率,而不是所有接口的总速率

另外,别总拿X25-M来说,你在用了?
, z) w1 ~1 u$ _$ u1 o# J等6G普及了,别人25M G2,25-E G8也普及了
3 e4 c, S3 _' j. R% f* `, }
X25-M我在用的感觉也就是一般

lucifersun

8个都不怕.
, M  \( h/ r" O4 x3G,6G指的是每个接口的速率,而不是所有接口的总速率
/ a/ |' u" K: K5 n3 j# W# d" C
/ m% a" a/ Q5 W- `另外,别总拿X25-M来说,你在用了?
1 L, }+ q6 `) X& @...
2 |$ l/ P: J+ @" a& vzhdick 发表于 2010-2-17 02:35

那配上带端口扩展的笼子呢？4个盘一条SAS通道，6G还够用吗？

zhdick

那配上带端口扩展的笼子呢？4个盘一条SAS通道，6G还够用吗？
% G9 j+ a. i! ^9 {  d3 ylucifersun 发表于 2010-2-17 21:34

9 d4 z& y  {  \5 Q
  o5 y" ^% E: I  I1 ?# j等端口扩展在服务器领域普及了，60G都出来了

zzwjz

8个都不怕.
/ A2 k5 q: @7 R3G,6G指的是每个接口的速率,而不是所有接口的总速率
9 \; j$ G0 f- \' R
; W( f. [. @; M* Q: s8 K9 u另外,别总拿X25-M来说,你在用了?
7 G) g: k  r" A$ C; b ...
zhdick 发表于 2010-2-17 02:35 AM

" b# S. a7 F8 v& b. u: U
$ b( v. W6 b5 }7 s: K! C
! [  G& N* e- ~+ J  }4 v4 `    小弟不才，年前刚搞了一片彩盒的。。。我觉得还是有差距，但也不是惊喜，不过猜想4个的 RAID 0速度应该6G也包不住了。。。

zhdick

小弟不才，年前刚搞了一片彩盒的。。。我觉得还是有差距，但也不是惊喜，不过猜想4个的 RAID 0速 ...
zzwjz 发表于 2010-2-17 22:31

" G" ^0 D, q! z- w( o% F
4个RAID你总接4个主板的SATA口吧？
1 W  b' N" q' Z" q, v别和我说你用一个SAS口扩展出4个。这样的玩法比较少见

zzwjz

4个RAID你总接4个主板的SATA口吧？
4 X) ]( R  _8 Q, g3 Z别和我说你用一个SAS口扩展出4个。这样的玩法比较少见
- M4 @1 R, b/ w2 Qzhdick 发表于 2010-2-17 10:44 PM

' D3 H: k7 x  J( a/ V. [( \4 ]' e
    那你的意思一个口6G，4个口就是24G？

zhdick

那你的意思一个口6G，4个口就是24G？
" j) Z6 Z- l$ A' A. [& Hzzwjz 发表于 2010-2-18 10:25

( Z; X8 `* `+ A) t/ \. ?
+ O! Z" p  @) ^5 E2 ]& A# N/ s按照正常来说不是吗？除非你是用一个原生口去扩展。
. e  Y4 M" S* ]& F7 n" O按照ICH9原生6个SATA口来，看起来应该有6×300M的带宽。
7 T! k& \4 [- w: Q8 n实际上用4个X-25M测试，ICH9的极限是700M。理论和厂家实际做的是两码事。
1 Q  F. e3 O: n0 s. v7 ~  |
但是换用RAID卡，ELP8888，4个X25-M，读取接近了1G，基本达到了4×300M的速率。
! g/ U, H0 @: {; a7 v但是5个1.1G，6个1.115G。已经是RAID卡接口速度的极限了

7 ^4 {% T( u, k7 J. q4 _) ]
光接口速度快了没什么意义，后面全部带宽的提升才对得起6G的速度。

xxh30

等普及了再搞6gbps。

ljlxl

觉得硬盘转速提高才是王道啊

dengxiao

接口都是浮云啊。。。。硬盘实际传输速度才是真