有史以来最悲剧的SATA 6Gbps测试

itany

http://news.mydrivers.com/1/156/156132.htm

测试重点是技嘉GA-P55A-UD4P主板搭配两块希捷Barracuda XT SATA 6Gbps硬盘组建RAID 0，在新旧控制器固件下的性能表现。不过测试成绩中还包括多种参考平台，分别来自：
5 V9 ]8 x3 [% F. r4 H
5 N9 G* S6 V# S$ O1 \# B• 技嘉GA-P55A-UD4P，SATA 6Gbps接口，希捷Barracuda XT RAID 0，SP1208版固件
• 技嘉GA-P55A-UD4P，SATA 6Gbps接口，希捷Barracuda XT RAID 0，原固件
4 o+ f$ n$ w+ U- D/ ]• 技嘉GA-P55A-UD4P，SATA 6Gbps接口，西部数据Caviar Black 2TB单盘
• 技嘉GA-P55A-UD4P，SATA 6Gbps接口，希捷Barracuda XT单盘
2 c  C' x% R1 Z• 技嘉GA-P55A-UD4P，SATA 3Gbps接口，西部数据Caviar Black 2TB单盘
• 技嘉GA-P55A-UD4P，SATA 3Gbps接口，希捷Barracuda XT单盘
• 华硕P6T7 WS Supercomputer，U3S6 SATA 6Gbps扩展卡，希捷Barracuda XT单盘
& t" |  v: n) y& _• 华硕P7P55D-E PRO，SATA 6Gbps接口，希捷Barracuda XT单盘

zwy518

《微型计算机》早做过相关的测试了，SATA 6Gbps接口比SATA 3Gbps接口并不占多大的优势。性能的提升也不是很明显，真正有意义的还是USB3.0.

yangzhi106

的确是有史以来的XX

zzwjz

《微型计算机》早做过相关的测试了，SATA 6Gbps接口比SATA 3Gbps接口并不占多大的优势。性能的提升也不是很 ...
zwy518 发表于 2010-2-6 05:27 PM

; c6 s& f0 O( b+ v0 t6 K3 }2 s
! A3 T5 P& P3 U" P  L
% W- {- J% e1 V: Q$ k8 ?4 c; D    那你试试4个X25M G2 80G组RAID 0。。。

itany

《微型计算机》早做过相关的测试了，SATA 6Gbps接口比SATA 3Gbps接口并不占多大的优势。性能的提升也不是很 ...
( {* p' m" F3 J& K3 kzwy518 发表于 2010-2-6 17:27

6 }% I! B7 m4 {
悲剧的是机械硬盘，而不是SATA 6Gbps
另外鄙视希捷的马甲大忽悠

dl6

盘啊盘啊`~~米啊米啊,有米就速度快,简单吧!

DavyZhang

男人骚吧骚吧不是罪

lulu0206

机械硬盘的内部传输速度有限，所以SATA 6Gbps意义并不大。不过随着SSD硬盘的发展，这个的意义就体现出来了。

ziege0445

等普及到现在这硬盘的价格再考虑，米不动

傲剑

等SSD硬盘普及再说

zhdick

那你试试4个X25M G2 80G组RAID 0。。。
zzwjz 发表于 2010-2-6 18:22

9 o- d# v3 C  k  V+ n9 s
8个都不怕.
3G,6G指的是每个接口的速率,而不是所有接口的总速率

另外,别总拿X25-M来说,你在用了?
等6G普及了,别人25M G2,25-E G8也普及了

X25-M我在用的感觉也就是一般

lucifersun

8个都不怕.
3G,6G指的是每个接口的速率,而不是所有接口的总速率
. g8 W( F0 U* o
4 ?: H& L1 {) }/ q  Z, \9 s) u另外,别总拿X25-M来说,你在用了?
% N0 ~; D' i) ?1 ]7 w8 a...
zhdick 发表于 2010-2-17 02:35

* R% y; T' |! @& z
那配上带端口扩展的笼子呢？4个盘一条SAS通道，6G还够用吗？

zhdick

那配上带端口扩展的笼子呢？4个盘一条SAS通道，6G还够用吗？
, G# \# b. h' g' olucifersun 发表于 2010-2-17 21:34

) l( s6 l2 B4 I3 X7 D/ O: A6 T等端口扩展在服务器领域普及了，60G都出来了

zzwjz

8个都不怕.
: f6 n( f& f7 h2 D2 }- Q3G,6G指的是每个接口的速率,而不是所有接口的总速率
: Z" N7 @/ p$ ]$ `6 c
另外,别总拿X25-M来说,你在用了?
...
. a, ^: k6 h5 B, \: yzhdick 发表于 2010-2-17 02:35 AM

. r% N1 B4 {/ o! W! O
( v$ D' {* i$ k: A- W    小弟不才，年前刚搞了一片彩盒的。。。我觉得还是有差距，但也不是惊喜，不过猜想4个的 RAID 0速度应该6G也包不住了。。。

zhdick

小弟不才，年前刚搞了一片彩盒的。。。我觉得还是有差距，但也不是惊喜，不过猜想4个的 RAID 0速 ...
2 V- U% F2 K8 M& m$ Qzzwjz 发表于 2010-2-17 22:31

4 w' `5 Z: R. q$ H1 a) t2 ]4 c6 `$ x- O
6 d7 ~" A+ w" _( _  L4个RAID你总接4个主板的SATA口吧？
别和我说你用一个SAS口扩展出4个。这样的玩法比较少见

zzwjz

4个RAID你总接4个主板的SATA口吧？
别和我说你用一个SAS口扩展出4个。这样的玩法比较少见
zhdick 发表于 2010-2-17 10:44 PM

+ o4 l- b8 W: ]5 }' Z5 ]/ l7 `$ p
+ r4 x1 }9 T5 A/ X/ R# J
% n2 t" m  ?- N# \" \, u    那你的意思一个口6G，4个口就是24G？

zhdick

那你的意思一个口6G，4个口就是24G？
; m8 [, v1 Y8 T- j8 U8 `zzwjz 发表于 2010-2-18 10:25

5 p8 W; Q  ~  N5 n8 b
按照正常来说不是吗？除非你是用一个原生口去扩展。
. G: y# a9 u2 P0 ^2 d9 K0 A按照ICH9原生6个SATA口来，看起来应该有6×300M的带宽。
实际上用4个X-25M测试，ICH9的极限是700M。理论和厂家实际做的是两码事。

3 Y4 \9 [) ?  k& a但是换用RAID卡，ELP8888，4个X25-M，读取接近了1G，基本达到了4×300M的速率。
但是5个1.1G，6个1.115G。已经是RAID卡接口速度的极限了
" c# R/ Z! z0 r

光接口速度快了没什么意义，后面全部带宽的提升才对得起6G的速度。

xxh30

等普及了再搞6gbps。

ljlxl

觉得硬盘转速提高才是王道啊

dengxiao

接口都是浮云啊。。。。硬盘实际传输速度才是真