千兆的朋友,记得开启巨型包(巨型帧)

JFK · 发表于 2010-2-20 17:07

速度是有明显提升的,如果是结路由或者交换机的,请看下是否支持巨型包!

zhdick · 发表于 2010-2-20 17:21

上数据。
我自己测试过，都是支持巨型帧的，开启反而慢了。
不过当时都是螃蟹的8111C测试。
后来用INTEL的9400PT，不开，传输平均都达到90M，峰值125M.锁具巨型对我也没意义了。
而且考虑到网络中某些不支持的设备。。

zdcps · 发表于 2010-2-20 17:43

开和不开差不多。

xihaooo · 发表于 2010-2-20 18:03

中间有一个不支持的就要分片，开了有个X用

JFK · 发表于 2010-2-20 19:41

只要两点之间的设备是支持的,并且开启,速度和ＣＰＵ暂用率是有明显区别的...

beanwang · 发表于 2010-2-20 20:11

当时2个nf4自带的，开了很好
后来换了个螃蟹的，发现开了更慢
建议好点的网卡打开，螃蟹的就算了吧

clawhammer · 发表于 2010-2-20 20:16

民用的开了有屁用
服务器开了区别才明显

sonicxz · 发表于 2010-2-20 21:00

开不开都一样，当百兆用的时候开9K一样正常链接，真不知道怎么看出区别，难道只有带宽？

idolclub · 发表于 2010-2-20 21:58

在CPU效能較低，如一些平價NAS上開啟Jumbo Frame效果會比較明顯，對Realtek的千兆網卡也有一定幫助

xpressure7 · 发表于 2010-2-22 03:50

速度没啥区别，主要是全速传输时有效降低 cpu占用率，不过网内如果有不支持巨型帧的设备的话，会严重影响网络速度

只看该作者 · 发表于 2010-2-24 17:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xpressure7 · 发表于 2010-2-25 10:47

回复 xpressure7

对于现在的CPU，就算全速也不会有任何效果，你说降低网络设备的CPU占用我还有点信
minidisc 发表于 2010-2-24 17:44

你试试就知道了,全速时,cpu占用还是蛮严重的

只看该作者 · 发表于 2010-2-25 16:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xpressure7 · 发表于 2010-2-25 17:52

本帖最后由 xpressure7 于 2010-2-25 17:56 编辑

当然试过，平均10xMB/S的速度，一般双核占用率就是个位数
minidisc 发表于 2010-2-25 16:24

E2180 win7 64 何来个位之说,难道我的u真得太低端了?

wintel32 · 发表于 2010-2-25 20:20

当然试过，平均10xMB/S的速度，一般双核占用率就是个位数
minidisc 发表于 2010-2-25 16:24

如果是INTEL或BROADCOM的話也有可能，若是Realtek的千兆不可能是是个位数

只看该作者 · 发表于 2010-2-25 22:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sicotron · 发表于 2010-2-25 22:13

开了之后能有效降低非千兆设备的速度

luo831 · 发表于 2010-2-26 23:52

没有实际意义，跑巨帧协议的软件没几个

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册