讨论：该如何正确看待广视角液晶显示器的疲劳度问题

SlayeRPanda

这个问题最近由于我们几个液晶玩家的介入，以及其他一些朋友对自身健康的忧虑，在论坛上起了不小的波澜。

其实最开始关于各种不同类型面板对眼睛的疲劳度负担 不同的这个说法，以日本人的一个结论在各大论坛上广为流传。这让所有人都看到了不同类型的液晶对眼睛疲劳度是大相径庭的 – 换句话说，如果液晶都很累眼，也都认了，但既然有不同，那么自然，人往高处走嘛。

再这里简单再回顾一下日本人的结论，该结论的初稿成稿于公元2006年，后经过几次小修订基本稳定下来。其后又有其他人不少改版，但原始版本作者由于在日本各大IT论坛的活跃，开了大量类似的帖子，导致大量人转载而最为知名。

其中该作者对液晶面板的考察得出的结论如下：
■パネル別目の疲れランキング
（１）シャープASV（ブラックTFT、非ブラックTFTとも）
　現存するもっとも穏やかで目の疲れない液晶。非常になめらかでしっとりした画質。
（２）富士通MVA
　やはり目が疲れない液晶。（一部には疲れるという意見も）
（３）日立S-IPS
　地味で落ち着いた画質だがとても自然。画素子が均一で綺麗、ギラツキもない。低開口率に因る多少のツブツブがある。
（暫定４）IDTech DD-IPS
　色は鮮やか。多少のギラツキがある。
（暫定５）NEC SA-SFT(IPS系)
　色が鮮やか、応答速度もまあまあ。視野角が日立S-IPSに比べると狭い。多少のギラツキがある。
----------------　↑目の敏感な人はここから上↑　------------------
（６）一世代前の韓国・台湾パネル（古いPVA、古いP-MVA、古いLG-IPS)
　発色が薄くて画質は悪いが、ギラツキは少ない。
------------　↑疲れにくい液晶を探すならここから上↑　--------------

------------　↓目が弱い人はここから下は使えない↓　--------------
（７）AUO P-MVA、SAMSUNG PVA
　これらのパネルはギラツキが有り目が疲れる。AUO P-MVAはざらざらして見える
　応答速度が速く、一見きれいで、値段が安いため、近頃はショップにあふれている。
----------------------　↓眼科へGO！↓　------------------------
（８）SAMSUNG S-PVA
　PVAの視野角を改良したもの。視野角もアップしたがギラツキもアップした。
（９）LG S-IPS
　いわゆる目潰しパネル。目の焦点が合わず、長時間作業で疲労がたまる。

＊TNは情報不足のため、番外。
　発色が悪く視野角も悪い。ギラツキが無く目が疲れない物もあれば、多少のギラツキが有るものもある。
　物によって特性が異なる。メーカーごとの比較もなく、情報不足。光沢画面は疲れが増す。

而原文地址在此：http://www7a.biglobe.ne.jp/~what/lcd/

原文详细列举了考察方法，也承认该考察存在很大的主观性，仅供参考。可惜作者的善意被很多转载的群众忽略，被当成了金科玉律。要知道作者参考的很多型号显示器，包括EIZO，NEC，MITSUBISHI，APPLE，IIYAMA等等都是中高端产品，但并没有涉及专业领域，也同样没有涉及低端领域。

这个主观研究，就我的观点来看，如果以液晶显示器各个型号来作主管评判，要比对面板作评判来得更科学一点。要对面板作判定，样本数量和说服力是不足的。

其实我和其他几位液晶玩家针对疲劳度的感受也仅仅只代表我们，尽管我们在对比后在大部分认知上和日本玩家的结论趋于一致。

因此，需要合理看待和认识广视角显示器的疲劳度问题。

在这里根据之前使用的各个型号显示器提出以下几点建议和意见：

1，        以下意见仅代表个人认知，虽然国内我们几个认识的液晶玩家在疲劳度上大部分和日本玩家的结论吻合。
2，        不容易疲劳不代表色彩表现和还原好，比如SHARP的CPA面板，L887，L885色彩就比IPS要差，甚至连新出的LG IPS都不如。
3，        即使是最公认的用眼疲劳显示器，在不作对比的情况下，等眼睛适应后也不影响使用。只是长时间使用后眼睛酸胀干涩是跑不掉了。
4，        LG IPS油腻感重，眼睛对焦困难。这点无论是S-IPS还是H-IPS/EH-IPS都一个样。2209我用得时间很短，很难再回想起当时的经历暂不评论E-IPS。
5，        SPVA颗粒感重，但相对LG IPS上手快，个人主观感觉没有LG IPS那么累人。这是我们和日本人测试的一个分歧。
6，        对比了LG IPS和日系IPS，发现LG IPS有磨砂处理，而日系屏几乎都是半镜面，更光滑。应该是LG为了提升对比度，可视角和黑深，不顾一切提高开口率（怀疑其实根本就没提高多少）使用了改进的滤光膜，导致整体油腻感出现（第二句以上文字为个人臆测），极度影响视觉效果。这种油腻感对色彩表现和还原影响不大，但减低了图片的润泽效果和通透度，色彩还原上和日系屏比较，缺少了一些细节，但总体色彩表现不输日系屏。上网和文本效果上就和日系屏差距明显。这点无论从高端的NEC/EIZO到中端的DELL，PHILIPS，HP上都体现得淋漓尽致。
7，        IPS （包括LG的）色彩表现通透
8，        水果的显示器屏幕外追加玻璃，色彩显得更通透 – 但这增加了眼睛的对焦负担，这也是水果的显示器在日本人疲劳测试中被专门拿出来痛批的一个重要原因。
9，        正在使用和打算购买的朋友最好用自己眼睛收货。同时，有对比才会让累眼睛的感觉显得更加突出放大。我有三个现实的朋友，一位从CRT转到EIZO CG243W，很快适应，觉得各方面都满好的，不错；一位在对比了EIZO CG243，EIZO L887， EIZO FX2431以及LACIE 321， CG211之后觉得CG243的LG H-IPS上网文本太伤眼睛打算出掉CG243；还有一位在拿到EIZO CG19之后和NEC LCD2690WUXI2对比后，觉得LCD2690WUXI2 简直就不能看~~~

综上，正确看待面板对眼睛疲劳度的问题，既要承认问题，但也不需要过分恐慌 – 因为我已经说得很清楚了，没有对比，自己看自己的，适应了也就没事了，毕竟市场如此，舒服的廉价液晶显示器市场上很难找到，有的时候只能退而求其次。尤其很多舒适度是木眼的用户，也许你还喜欢这些色彩不错但相对累眼的机器，不是吗？

以上，欢迎讨论~~~~

uni

继续SPVA好了。

xsimba

楼主的九点意见不错。个人觉得一个液晶屏看文字舒服不累眼是首要的。

jack_ddd

总结得不错，支持一下。

ddr9334

顶上去

sd-iori

在标准分辨率下，，LCD怎么会有对焦问题？？？

SlayeRPanda

在标准分辨率下，，LCD怎么会有对焦问题？？？
sd-iori 发表于 2010-2-28 22:37

受油腻感影响，眼睛对焦相对困难。

之前有朋友总结说油腻感有点类似蝉翼感，我觉得这个比喻很形象。

透过这种油腻，看图还行，看文档上网会增加用眼负担。

sd-iori

受油腻感影响，眼睛对焦相对困难。

之前有朋友总结说油腻感有点类似蝉翼感，我觉得这个比喻很形象。 ...
SlayeRPanda 发表于 2010-2-28 22:48

不是吧，，，LCD，，现在看个文档，，也不行？？
我用MVA，，飞利浦190P7

家里几台LCD，，，TN，，的，，
也看过很多差的，，
在标准分别率下，，实话说，，文本没有太大区别

SlayeRPanda

不是吧，，，LCD，，现在看个文档，，也不行？？
我用MVA，，飞利浦190P7

家里几台LCD，，，TN，， ...
sd-iori 发表于 2010-2-28 22:56

这个问题要看个人的。如果已经习惯，就不会影响你的使用。

文本累人的问题主要一是亮度，二是视觉成像的干扰（暂时这么形容）。

高亮度下白底会干净很多，但刺眼。

低亮度下，VA的颗粒，IPS的油腻问题就会突现。根据各个不同厂商这种感觉的突显程度会不同。

眼睛敏感且使用时间一长会感受得更多一点。

shikkoku

广州那里有 2209wa的实物展示 ？目前看了惠普的TN镜面屏感觉最好 其他没办法参考

rockbaby

用IF23的飘过，感觉看文本和网页很舒服。

飞花

U2410,几个小时看文本也适应

f7fs

飞利浦190P7使用的是台湾的MVA面板，技术来自日本富士通MVA，算是比较护眼的面板，看文档当然没有问题。问题最大的是LG IPS面板。上次一个朋友说得好，广角专业显示器主要是用来工作的，是一种生产工具，尽管使用LG IPS面板的专业显示器累眼，但是工作人员为了挣钱也别无选择。如果自己用，则不建议考虑了。

SlayeRPanda

我倒决定没必要上升到恐慌的高度。毕竟LG IPS出现那么长时间了也没听说谁真正因为这个眼睛出大问题的。

累人是相对那些高端和MVA来讲的，这也等于又是个取舍的问题了~~

冭孓爺卓一帆

支持啊！我觉得cg211就很棒！看网页首选。nec的2190uxi玩游戏不错！看网页就有点累。刺眼。

xiaohanguo

看网页首选。nec

owenozx

顶楼主的经验分享！！！！！

秀逗的本本

熊猫的观点大部分表示认同,补充下下个人的看法,主要针对非专业应用的普通用户,说的不对的地方不要骂我= =
我觉得在讨论这个问题之前首先要明确2个前提:
1.显示器的个体差异大,哪怕是EIZO的CG系列个体差异也是比较大的,所以我觉得自己用过的一些产品不代表该产品最好的表现.
2.自己的用眼习惯和色彩偏好对所谓的舒适度疲劳度比客观的校色参数面板类型影响要大的多.

    在神化HIPS之前其实老的LG的SIPS系产品的表现就普通消费者来说一直还是表现可以的,无论是DELL的2007系列还是国内少数人用的LG BENQ的20寸产品,乃至ACD20 23 NEC2090UXI等,一些老的用户基本上对这些产品都是比较满意的,而VA系列的产品在早期更是精品无数,当时对这些产品的评价现在GOOGLE下下还是能搜所到的,当时几乎很少有用户反映舒适度方面的问题,真正影响大部分普通消费者的还是广色域产品出现之后,从2407HC开始就开始了对PVA的批判,到了HP的2475达到了一个高峰,所谓的HIPS并没有让一些从未用过IPS产品的普通用户满意,真正用过CPA显示器的大部分也不够满意,原因是什么?
     除了面板不同的特性外我觉得最主要的还是广色域和习惯问题,大部分广视角显示器用户都是从CRT和TN显示器过渡而来的,关于广色域的话题熊猫以前说的比较多这里不重复了,习惯是一个很可怕的东西,当已经习惯了之前的老产品一下子过渡到广色域显示器时,强烈的不适就会涌现.另外我觉得就是心理暗示和虚荣心也对不同的产品有很大的影响,不少广视角用户在购买产品之前少不了到各个大大小小的网站取得信息和网友之间交流讨论,对各个品牌不同的产品其实已经有了个潜意识的"档次"概念,真正自己使用和评价时能做到真正的客观的已经没有多少了,相信群里比较老的群友都不会忘记2475和240P9事件,产品本身并没有错,错的是一些人过分的期待和一些人过分的吹捧.
     参考日本和欧美网站的一些评测本身没有错,但是并不能作为产品优劣好坏的依据,还要根据自己的用途和产品的实际表现来判断,另外欧美人对色彩的感觉和东方人并不相同,而日本人的评测主观性太大,国内媒体的商业性质又太明显,普通广视角用户虚荣心表现又比较强烈,到了最后自己都不知道哪个是好了...
    选择不累眼的显示器不如先把手里的显示器设置好,又有多少人真正用好了自己手里的显示器呢?差距真有这么大吗?当你真正感觉产品已经无法胜任你的需求时再换也不迟,没有最好的产品,只有最适合自己的产品.

SlayeRPanda

支持本本。

尤其是最后一段，选最适合自己的产品，满足自己的需求就好了。另外就是设置好自己现有的显示器，倘若还有不满意，那干脆不如用TN或者保留着CRT~~~