GPU的制造工艺跟CPU的一样了, 为什么频率还是上不去呢?

zaknafein

工艺不一样

elisha

core i7 920 如果电压拉到 20% 上 4ghz，功率随便就能攀上 200 瓦。
Edison 发表于 2010-3-5 18:36

我知道，但是人们无法接受200W的cpu，对于200w的gpu却习以为常

gzpony

如果单纯讨论频率, 那么还请注意芯片的规模, GPU的规模据现在的情况, 应该是大幅高于CPU的吧; 规模大的芯片 ...
microlance04 发表于 2010-3-5 18:47

    我注意到驱家曾经有个新闻，说Intel正在重新招聘传统的GPU的设计人员，估计拉拉比的结构可能不会再发展下去；intel的GPU可能走N，A的道路了。当然，可能只是新闻的推测。但确实有可能是Intel的拉拉比项目失败后，总结后觉得目前很难把x86的ＣＰＵ核心直接堆众多核来形成实用的ＧＰＵ，决定走N和A的已经被证明过可行的传统GPU的结构。

河蟹万岁

流水线的问题

kdua

汽车都跑到200公里了，为什么拖拉机跑个100公里就这么难呢？

hd4770

GPU的问题之一是邻近走线在高速中会相互影响。不知CPU有没有这样的问题？

Prescott

个人猜测，是功耗的原因吧。

GPU的并行计算度很高，在满负荷的时候，同时有几百上千个核心的并行计算，运 ...
gzpony 发表于 2010-3-5 15:25

照你这么说，16sp的GT210总没功耗问题吧，应该可以跑到3GHz咯？事实上，超死也上不去

yeemartin!

回复 27# 河蟹万岁

反了，
流水线越深越能提高频率，比如P4 prescotte 31级流水线。
GPU的流水线都是几百级的。

极速冰封

貌似是工作原理不一样的

carson_lip

个人觉得CPU比GPU要好造一些。。。。。。

archerzz

制造工艺是不一样的，不能光看制程。比如同样是CPU，Intel和AMD/IBM区别很大。台积电在28nm上要推3种工艺，分别针对不同的芯片。而且楼上也说了，架构设计不一样，频率不一定会很高，但是性能却不一定差。

gzpony

照你这么说，16sp的GT210总没功耗问题吧，应该可以跑到3GHz咯？事实上，超死也上不去
Prescott 发表于 2010-3-6 02:21

    架构设计的时候就为几百MHZ布置的，并不是减少工作的SP就可以大幅提升频率。而这些低数量SP的型号也是作为低端型号，也不会让这样做。
而架构设计的时候为什么按几百MHz来做，原因就是我猜测的那些。

zgmfx10akira

GPU好的都40NM, 可频率最高也就700MHZ
CPU还都是45NM, 可频率却能到4G以上, 为什么呢???
paulwish 发表于 2010-3-5 14:58

    CPU撑足就6核，最多12核（桌面和服务器常用CPU，某些特制的例外）
GPU比如5870有1600个核（除以5也有320个了），NV有512个核心。你说GPU为什么频率上不去呢？

yiyang

学习了～～～

los_parrot

微构架不一样,cpu的制造工艺可以上高频

不是专业人士,细节不清楚.不过造cpu的那几个fab,用的设备,材料和设计软件跟tsmc是不同的.你可以把tsmc的生产线看成是猴版.虽然都是在单晶硅上做芯片,但联结材料用的是低档货,设计逻辑是路边老乞丐给的降龙十八掌少1掌速成指南.跟长期修炼九阳神功+九阴真经的intel之流没有可比性啊.

关键是tsmc在产业链的地位不够,想学高级神功得交巨额授权费,买更贵的设备,生产出来的产品就没有成本效益.而intel/amd/ibm都持有关键专利,通过交叉授权可以不用缴费,成本比tsmc低的多.

archerzz

微构架不一样,cpu的制造工艺可以上高频

不是专业人士,细节不清楚.不过造cpu的那几个fab,用的设备,材料和 ...
los_parrot 发表于 2010-3-7 14:45

对的，不能光看线宽，实际上细节差别很大。
不过话说回来，TSMC除了代工的GPU外，其它Chip恐怕都没这么复杂，所以我猜不是不能引入那些高端设备，而是引入了不划算。半导体是个烧钱的行当，现金流比较紧张的。