AMD的物理引擎说到底还是私有标准

clockup · 发表于 2010-3-9 22:15

NV一开始百般笼络AMD，甚至在物资上进行支持，希望AMD的显卡也支持PX物理加速，结果AMD缺钱也不鸟他。把关系 ...
xdyboa001 发表于 2010-3-9 22:04

麦当劳肯定不乐意使用打上了肯德基mark的纸杯。即使免费给他用的。

xdyboa001 · 发表于 2010-3-9 22:20

明白你的意思了，不过，如果这种情况出现，显然不能说AMD的物理引擎是私有标准，而是造到Intel和NV的排 ...
纳尼？发表于 2010-3-9 22:17

NV好像也是开放的，还贴钱开放的那种。

binbin · 发表于 2010-3-9 22:22

Bullet不错，很多公司都在用。如果AMD真能继续开源的话物理市场占有率会瞬间超过NV
bird11530000 发表于 2010-3-9 22:09

简直是白日做梦

试想ＮＶＩＤＩＡ以ＴＨＥ　ＷＡＹ＋金弹战术，还有６５％的市占率作保证，推广了几年都只有那么几个物理游戏。ＡＭＤ本来就是处于弱势，加上不肯花钱推广，这个Bullet肯定没戏。

xdyboa001 · 发表于 2010-3-9 22:30

本帖最后由 xdyboa001 于 2010-3-9 22:31 编辑

回复 29# 纳尼？

说到排挤谁也没NV惨，主板上双双遭遇AMD，INTEL排挤。

而且，前者做主板芯片还好不到那里去。至今在磁盘性能上还不及NF4。

binbin · 发表于 2010-3-9 22:31

我不这么认为。

物理引擎只要是能采用 opencl、directcompute 这样的 gpu computing 标准，就能在相应的 ...
Edison 发表于 2010-3-9 19:49

能不能运行是一回事，愿不愿意支持是另一回事。PhysX也是支持opencl、directcompute 这样的 gpu computing 标准，Ａ卡在硬件上也确实可以运行，但ＡＭＤ肯让自己的显卡支持PhysX么。答案是ＮＯ，ＡＭＤ不愿意支持PhysX。反过来对ＩＮＴＥＬ　ＮＶＩＤＩＡ也是一样。

ddrill · 发表于 2010-3-9 22:44

DMM不知道是啥
反正bullet不是amd的，是开源的，用的是zlib license，可以随便用。不可能被哪一家故意屏蔽的。

binbin · 发表于 2010-3-9 22:48

Bullet不见得没戏，因为Bullet已经第三了。

对AMD来说，以前是Nothing VS PhysX,现在是Bullet+Pixel ...
纳尼？发表于 2010-3-9 22:36

Bullet+Pixelux+Havok VS Physx？
你可以代表ＡＭＤ，但不可以代表ＩＮＴＥＬ。为什么你觉得ＩＮＴＥＬ会和ＡＭＤ合作？
ｉｎｔｅｌ收购ｈａｖｏｋ就是想搞自己的一套，顺便打击ＮＶ和ＡＭＤ而已。

OpenCL+DirectCompute Vs CUDA。拜托你别又代表人家了，OpenCL　DirectCompute 本身之间就是互相对立的竞争关系。

itany · 发表于 2010-3-9 22:54

CPU不分Intel和AMD，都是x86家族，而且指令集都是AMD屁颠屁颠的支持Intel的指令集，包括最新的AVX
在CPU上边没有什么争执，Intel编译器出的程序在AMD CPU上也有性能提升

如果现在NV一家是主流，就不会有这么多纷争，很快标准定下来，业界和用户都受益；
反之亦然
现在两强相争必有一伤，伤的是消费者

yamhill · 发表于 2010-3-9 22:55

开源一般代表着混乱

在混乱当中要找到一个合适的通常并不太容易

binbin · 发表于 2010-3-9 22:58

回复 binbin

已经代表AMD表示A卡不想运行Physx GPU加速

你在顶楼和17楼还代表Intel和NV表示不想运行 ...
纳尼？发表于 2010-3-9 22:55

这个你放心好了，ＩＮＴＥＬ和ＮＶ肯定不会支持ＡＭＤ主推的标准，他们不是傻子。
但是你想ＩＮＴＥＬ和ＡＭＤ合作，那就是白日做梦了。

itany · 发表于 2010-3-9 23:10

这个你放心好了，ＩＮＴＥＬ和ＮＶ肯定不会支持ＡＭＤ主推的标准，他们不是傻子。
但是你想ＩＮＴＥＬ ...
binbin 发表于 2010-3-9 22:58

Intel是不会去支持AMD的指令集，但是AMD可以去支持Intel的CPU
清楚？

牛奶不老 · 发表于 2010-3-9 23:27

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

餐具 · 发表于 2010-3-10 00:05

楼主~~~~这游戏的物理引擎到底是个API还是个可执行文件啊~~~这个你搞得懂吗？

PURE布 · 发表于 2010-3-10 00:15

IBM 推出CGA的时候可没想到过现在有这些**问题　
首先要明白物理引擎是什么意思在来讨论吧
发展了好几年物理引擎技术上仍然很单一　某些人YY的物理引擎拯救世界是不可能发生的事情

binbin · 发表于 2010-3-10 00:16

楼主~~~~这游戏的物理引擎到底是个API还是个可执行文件啊~~~这个你搞得懂吗？
餐具发表于 2010-3-10 00:05

你懂？　那你说说看呀，大师

itany · 发表于 2010-3-10 00:38

X86-64
纳尼？发表于 2010-3-9 23:11

Intel这个叫做Intel 64，不像AMD还把SSE 5剽窃过去，之后变成一场闹剧
没有SSE，也没有所谓的x64

luckissy · 发表于 2010-3-10 00:54

Intel这个叫做Intel 64，不像AMD还把SSE 5剽窃过去，之后变成一场闹剧
没有SSE，也没有所谓的x64
itany 发表于 2010-3-10 00:38

IA64指令集是intel在安腾处理器上的 intel EM64T基本就是采用的AMD X86-64指令集

inmark · 发表于 2010-3-10 00:55

Intel是不会去支持AMD的指令集，但是AMD可以去支持Intel的CPU
清楚？
itany 发表于 2010-3-9 23:10

微软的64位杀毒软件文件名称竟然有"amd64" 这个词,还能跑在我的intel 机器上, 估计是恶作剧

inmark · 发表于 2010-3-10 00:56

Intel这个叫做Intel 64，不像AMD还把SSE 5剽窃过去，之后变成一场闹剧
没有SSE，也没有所谓的x64
itany 发表于 2010-3-10 00:38

"SSE5 " 不是intel 注册商标吧

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

牛奶不老牛奶不老当前离线积分 12 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	32^# 发表于 2010-3-9 23:27 \| 只看该作者提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
牛奶不老牛奶不老当前离线积分 12 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡