AMD的物理引擎说到底还是私有标准

binbin · 发表于 2010-3-9 19:36

A饭不要急，请听我说。

AMD的物理引擎虽然打着开放的旗号，但是现实却逼迫他变成AMD的私有标准.

物理引擎在硬件上实现的方法无非就是2种，CPU和显卡。CPU只有2大巨头，INTEL和AMD. 显卡也只有2家垄断，NVIDIA和AMD。

接着问题就来了，AMD的物理引擎虽然是开放的，但是INTEL和NVIDIA会放弃自己花了大价钱买来推广的PhysX和 Hovak么？他们会支持AMD的DMM引擎？你信么?

INTEL和NVIDIA注定会排斥AMD的物理引擎，肯定不会让自己的CPU 显卡支持Bullet DMM物理引擎。鉴于intel占有80%的CPU市场，而NVIDIA占有65%的独显

市场。游戏开放商如果选择用AMD的物理引擎开发游戏，就要考虑只能在AMD的硬件上运行的尴尬了。这样的话跟AMD的私有标准有什么区别？

而且NVIDIA PhysX和Intel Hovak的做游戏物理引擎的历史更久，游戏更多，推广力度更大，各类配套软件方面支持度也更加成熟。

反观AMD，缺乏推广的资金力度和决心，这个物理引擎的前景堪忧。

Edison · 发表于 2010-3-9 19:49

我不这么认为。

物理引擎只要是能采用 opencl、directcompute 这样的 gpu computing 标准，就能在相应的 GPU 上执行。

当然，游戏开发商采用何种物理引擎、依据什么来选择则是另一回事。

只看该作者 · 发表于 2010-3-9 19:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2010-3-9 20:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

seasonwind · 发表于 2010-3-9 20:03

2楼，3楼都说了，用的是OpenCL和DirectCompute接口，都是开放的接口，NV现在已经支持这些接口了。
话说楼主以后发言前先学点硬件软件的基本知识，OK?
现在什么都讲究环保，你发这样的文章放在服务器上也占了很多硬盘字节的说！

鱼儿水中游 · 发表于 2010-3-9 20:12

没事，n卡通吃，游戏厂商以后选择什么n卡都不用担心的，再说以后可以和the way一样啊，塞钱就让游戏厂商用physx。

keep123 · 发表于 2010-3-9 20:22

学习了.....

色清子 · 发表于 2010-3-9 20:42

开放:不经过许可使用DMM是可以的,不违法的,只要你有DMM,通过合法途径得来的;如果不开放,若发现了某游戏里面有用DMM产生的特效,AMD可以告你,然后获得赔偿.
开源:如果你有一台可以电脑+翻墙软件,把源码+开发工具下载下来,你自己就可以制造一些东西慢慢自己爽,成本超低廉,大不了就是5块钱碟的事.
开放相对于封闭来说各有优势,一般情况下,IT领域的霸主对某些资料文件会采取封闭方法,防止其他人进入此领域,在IT领域,如果不是技术发展出现质变点,这种方法是很安全的,貌似还没有失败的案例;而在IT领域争雄的时候,开放对开放者来说十分有利,赢得了市场占有率之后,可以在已经开放的东西上面研究如何赚钱.

CC9K · 发表于 2010-3-9 20:43

Bullet DMM物理引擎在INTEL的CPU上运行不需要得到INTEL的允许，只要它的代码是X86的就能够跑
同样Bullet DMM物理引擎在NVIDIA的显卡上运行也不需要得到NV的允许，只要它是支持OpenCL的，INTEL和NV没有能力，也不可能去禁止

只爱老婆戴 · 发表于 2010-3-9 20:50

32132132131231231

binbin · 发表于 2010-3-9 21:52

对某些饭真是对牛谈情，管你是不是开源，反正是ＡＭＤ力推的东西，Ｉ　Ｕ和Ｎ　卡就是故意不支持，你能咗的。ＩＮＴＥＬ和ＮＶＩＤＩＡ会让自己的钱打水漂，去支持一个ＡＭＤ主导的标准。

只看该作者 · 发表于 2010-3-9 21:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2010-3-9 22:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xdyboa001 · 发表于 2010-3-9 22:01

NV还谁用他的，他就给谁物资上的支持呢。

xdyboa001 · 发表于 2010-3-9 22:04

本帖最后由 xdyboa001 于 2010-3-9 22:10 编辑

NV一开始百般笼络AMD，甚至在物资上进行支持，希望AMD的显卡也支持PX物理加速，结果AMD缺钱也不鸟他。把关系搞僵了，NV直接放弃笼络AMD，并且驱动中进行阻隔自家显卡支援AMD实现PX物理加速。

现在AMD搞物理加速了，NV总比AMD有钱吧，想让NV支持AMD更难。

xdyboa001 · 发表于 2010-3-9 22:06

本帖最后由 xdyboa001 于 2010-3-9 22:07 编辑

INTEL的H物理加速，如果INTEL推广用CPU加速的话，前途比NV好。毕竟X86构架在INTEL手中，除非AMD自创新构架，不然怎么造都是X86构架的CPU。

bird11530000 · 发表于 2010-3-9 22:09

Bullet不错，很多公司都在用。如果AMD真能继续开源的话物理市场占有率会瞬间超过NV

jocover · 发表于 2010-3-9 22:11

Bullet什么时候变成AMD的了？？？

xmasjacky · 发表于 2010-3-9 22:12

现在的物理加速说到底还只能说是过渡阶段，并非是长远的解决方式。

xdyboa001 · 发表于 2010-3-9 22:13

本帖最后由 xdyboa001 于 2010-3-9 22:14 编辑

Bullet不错，很多公司都在用。如果AMD真能继续开源的话物理市场占有率会瞬间超过NV
bird11530000 发表于 2010-3-9 22:09

看了您老的发言，我感觉，那些公司，瞬间被无情的“代表”了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

westlee 该用户已被删除	3^# 发表于 2010-3-9 19:59 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
westlee 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

westlee 该用户已被删除	4^# 发表于 2010-3-9 20:02 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
westlee 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

westlee 该用户已被删除	12^# 发表于 2010-3-9 21:54 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
westlee 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

westlee 该用户已被删除	13^# 发表于 2010-3-9 22:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
westlee 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

AMD的物理引擎说到底还是私有标准

浏览过的版块