INTEL Tukwila性能表现

ghrs2010

http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20100208-09616.html

SPECint_rate2006 - 128 base, 134 peak

http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20100208-09617.html

SPECfp_rate2006 - 132 base, 136 peak

For comparison (SPECint/fp_rate_base2006)

Power7/3.86 - 586/531 (2s/16c/64t)
i9350/1.73 - 128/132 (2s/8c/8t)
Power6/4.7 - 106/102 (2s/4c/8t)
i9140/1.66 - 58.1/54.5 (2s/4c/4t)

貌似一直没什么人关注Tukwila地说……好歹也是Itanium2的重要更新么

AMD11

http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20100208-09616.html

SPECint_rate2006 - 128 base, 134 peak

http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20100208-09617.html

SPECfp_rate2006 - 132 base, 136 peak

For comparison (SPECint/fp_rate_base2006)

Power7/3.86 - 586/531 (2s/16c/64t)
i9350/1.73 - 128/132 (2s/8c/8t)
Power6/4.7 - 106/102 (2s/4c/8t)
i9140/1.66 - 58.1/54.5 (2s/4c/4t)

貌似一直没什么人关注Tukwila地说……好歹也是Itanium2的重要更新么
ghrs2010 发表于 2010-3-14 11:54

做一个极其无聊的而且也不符合事实的分析。
Tukwila9350如果主频提高到3.86GHz，相当于提高了2.23倍，核心数也提高到8Core/U，相当于提升2倍，加上超线程（上面测的9350没有超线程），2T/core即可，效能烂一点，在服务器领域，增益20%吧。按照乘法原则，2.23X2X1.2 = 5.35，呵呵结果可就变成了
SPECint/fp_rate_base2006：684.8/706.2
可比Power7/3.86GHz强多了，呵呵，可惜这玩意只存在与YY中，不是事实。就看安腾下一代了能不能有起色了。Tukwila本来07年或08年初出来的，现在才出来，65nm的工艺，对他而言功耗太大啦，进度拖后太多了。

kenkenkenken

惠普还没有出对应型号，如果出了问他们拿两台测测玩

Intel只给我们x86的SDP，不给安藤的呵呵

spinup

做一个极其无聊的而且也不符合事实的分析。
Tukwila9350如果主频提高到3.86GHz，相当于提高了2.23倍， ...
AMD11 发表于 2010-3-14 16:02

现在同样架构工艺每步进一代主频可以提高20-30%,算平均25%的话，4代以后大致可以提高到现在的2.4倍.....也就是说15nm的itanium有压倒power7的实力了......

AMD11

现在同样架构工艺每步进一代主频可以提高20-30%,算平均25%的话，4代以后大致可以提高到现在的2.4倍.....也就是说15nm的 itanium有压倒power7的实力了......
spinup 发表于 2010-3-14 18:12

我就是无聊YY而已，intel在高端U上工艺历来保守，一般要晚一代，目前安腾的情况更是滞后，要是明年能出下一代安腾，估计还有戏看

itany

现在同样架构工艺每步进一代主频可以提高20-30%,算平均25%的话，4代以后大致可以提高到现在的2.4倍.....也 ...
spinup 发表于 2010-3-14 18:12

个人认为这个和设计有关系，并不完全取决于工艺。
当年Netburst从W核心到N核心最高频率从2.0直接彪到3.2-3.4