POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 悦萌说
打印 上一主题 下一主题

FX5000的效率和Q9系列差不多?????

[复制链接]
21#
发表于 2010-3-16 16:15 | 只看该作者
性价比还是真的很赞啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2010-3-16 18:12 | 只看该作者
回复 2# openlock


  有L3的p2单核是e7级别的 无l3的速龙2才是e5左右的
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2010-3-16 18:35 | 只看该作者
不可能吧,有这么神吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2010-3-16 19:42 | 只看该作者
双核比E7稍高 四核比Q8稍高 同频
ttl 发表于 2010-3-14 23:26


AMD Phenom II X4 910 - 2.6GHz - 2MB L2 - 6MB L3

vs. Intel Core 2 Quad Q6600 - 2.40GHz - 8MB L2

  • Hide me SYSMark 2007 - Overall
    Score in SYSMarks - Higher is Better

    166

    170

  • Hide me SYSMark 2007 - E-Learning
    Score in SYSMarks - Higher is Better

    146

    155

  • Hide me SYSMark 2007 - Video Creation
    Score in SYSMarks - Higher is Better

    201

    209

  • Hide me SYSMark 2007 - Productivity
    Score in SYSMarks - Higher is Better

    163

    172

  • Hide me SYSMark 2007 - 3D
    Score in SYSMarks - Higher is Better

    157

    150

  • Hide me Adobe Photoshop CS4 - Retouch Artists Speed Test
    Time in Seconds - Lower is Better

    27.3

    25.6

  • Hide me DivX 6.8.5 Encode (Xmpeg 5.0.3)
    Time in Seconds - Lower is Better

    55

    56.4

  • Hide me x264 HD Encode Test - 1st pass - x264 0.59.819
    Frames Per Second - Higher is Better

    60.4

    53.8

  • Hide me x264 HD Encode Test - 2nd pass - x264 0.59.819
    Frames Per Second - Higher is Better

    15.5

    15.2

  • Hide me Windows Media Encoder 9 x64
    Time in Seconds - Lower is Better

    36

    40

  • Hide me 3dsmax r9 - SPECapc 3dsmax 8 CPU Test
    CPU Rendering Composite Score - Higher is Better

    9.4

    9.6

  • Hide me 3dsmax r9 - SPECapc - Radiosity
    Render Time in Seconds - Lower is Better

    19.6

    21.5

  • Hide me 3dsmax r9 - SPECapc - Throne Shadowmap
    Render Time in Seconds - Lower is Better

    13.5

    13.6

  • Hide me 3dsmax r9 - SPECapc - CBALLS2
    Render Time in Seconds - Lower is Better

    6.6

    6.6

  • Hide me 3dsmax r9 - SPECapc - SinglePipe2
    Render Time in Seconds - Lower is Better

    26.1

    27.4

  • Hide me 3dsmax r9 - SPECapc - Underwater
    Render Time in Seconds - Lower is Better

    35.8

    32

  • Hide me 3dsmax r9 - SPECapc - SpaceFlyby
    Render Time in Seconds - Lower is Better

    35.7

    35.8

  • Hide me 3dsmax r9 - SPECapc - UnderwaterEscape
    Render Time in Seconds - Lower is Better

    36.1

    29.9

  • Hide me Cinebench R10 - Single Threaded Benchmark
    Score in CBMarks - Higher is Better

    3007

    2778

  • Hide me Cinebench R10 - Multi-Threaded Benchmark
    Score in CBMarks - Higher is Better

    10819

    9681

  • Hide me POV-Ray 3.7 beta 23 - SMP Benchmark
    CPU Score in PPS - Higher is Better

    2054

    1996

  • Hide me Par2 - Multi-Threaded par2cmdline 0.4
    Time to Recover 57.2MB from 707.5MB Archive in Seconds - Lower is Better

    40

    47.6

  • Hide me Blender 2.48a Character Render
    Time in Seconds - Lower is Better

    75.1

    77.3

  • Hide me Microsoft Excel 2007 SP1 - Monte Carlo Simulation
    Time in Seconds - Lower is Better

    33

    22.1

  • Hide me Sony Vegas Pro 8 - Blu-ray Disc Image Creation (25Mbps MPEG-2)
    Time in Seconds - Lower is Better

    274.7

    324.4

  • Hide me Sorenson Squeeze Pro 5 - Flash Video Creation
    Time in Seconds - Lower is Better

    175.6

    179

  • Hide me WinRAR 3.8 Compression - 300MB Archive
    Time in Seconds - Lower is Better

    134.3

    140.7

  • Hide me Fallout 3 - 1680 x 1050 - Medium Quality
    Frames per Second - Higher is Better

    74.5

    67

  • Hide me Left 4 Dead - 1680 x 1050 - Max Settings (No AA/AF/Vsync)
    Frames per Second - Higher is Better

    105.3

    101.8

  • Hide me Far Cry 2 - 1680 x 1050 - Playback (Action Scene) - Medium Quality
    Frames per Second - Higher is Better

    41.7

    48.7

  • Hide me Crysis Warhead - 1680 x 1050 - Mainstream Quality (Physics on Enthusiast) - assault bench
    Frames per Second - Higher is Better

    68.9

    69.8





游戏性能和Q6600差不多,怎会不如Q8这个残废
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2010-3-16 21:49 | 只看该作者
本帖最后由 crespo442 于 2010-3-16 21:51 编辑

回复 17# ttl


    这种问题早就在有一年前都有定论,同频效率确实比q8还不如`
回复 支持 反对

使用道具 举报

stefxia 该用户已被删除
26#
发表于 2010-3-17 00:53 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2010-3-17 08:55 | 只看该作者
Q9 也是有 9400和  9650的区别的

看你比的是哪个
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2010-3-17 10:04 | 只看该作者
Q9 也是有 9400和  9650的区别的

看你比的是哪个
Chris 发表于 2010-3-17 08:55



    实际上FX5000众很喜欢大家误解为12M L2的Q9  但是很
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2010-3-17 12:37 | 只看该作者
学习!学习!
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2010-3-17 13:44 | 只看该作者
对的起价格了
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2010-3-17 14:26 | 只看该作者
比Q9效率差点。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2010-3-17 18:04 | 只看该作者
网络有评测  据说是跟Q8200一个级别~~

  300多的东西有这个效果很超值了~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2010-3-17 20:20 | 只看该作者
回复  ttl


    这种问题早就在有一年前都有定论,同频效率确实比q8还不如`
crespo442 发表于 2010-3-16 21:49


口说无凭,给链接
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2010-3-17 20:56 | 只看该作者
同频绝对比q8好点,前提5000要上高外频 不用微星板子的话 内存如果跑800左右一定要低小参 不要降低nb频率。ht无所谓。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2010-3-18 15:20 | 只看该作者
本帖最后由 crespo442 于 2010-3-18 15:40 编辑

回复 37# jannice666


    你也可以理解fx 5000把外频上到1000同频比i7 还要好一点点, fx5000比q8同[频差你认为很丢人吗?,自己找链接,自己也可以测
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2010-3-18 16:24 | 只看该作者
就稳定性来说,我敢说Q8200比开核的5000+好很多!稳定压倒一切
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2010-3-18 16:52 | 只看该作者
回复  jannice666


    你也可以理解fx 5000把外频上到1000同频比i7 还要好一点点, ...
crespo442 发表于 2010-3-18 15:20

就你m的残废q8也来比。脑残
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
38#
发表于 2010-3-18 17:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2010-3-19 00:42 | 只看该作者
学习了~~功效比~
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
40#
发表于 2010-3-19 00:50 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-28 09:11

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表