i7-980X就是悲剧，肯定不受欢迎，就这点性能提升，还不如去超频

D65 · 发表于 2010-3-15 22:31

官方总是挑最好的来报，最好的也不过如此。如果还是32纳米，4个核心8线程，频率提高上去，性能提升多直接啊。而且这种提升是所有测试都会提升，不是这种聊聊几个，专门为多线程优化的程序。

4核心8线程，真的足够多了，有几个软件能用足4线程啊，更何况8线程。i7-980X多出的2个核心，就是超频的悲剧，极大的加大了超频的难度，上到4G，要1.3xV，还不稳，除了几个极限超频，谁会这么超啊。

苦等Tick Tock，结果Tock出个6核心，竟然没有32纳米4核心，真痛苦。看着满论坛出i7 920，又一下没兴趣入了，搞得彻底没U玩。话说出6核心是对的，不让AMD专美，但不出32纳米4核心，就是大错特错。现在改了，但真的太晚了，再出来，都啥时候了，准备就该Tick了。

http://www.pcpop.com/doc/0/508/508234.shtml

ssking · 发表于 2010-3-15 22:44

就是，INTEL不务正业，6核应该让AMD先出，然后再阉成双核让A饭开核，造福大众

eGenius · 发表于 2010-3-15 22:56

就是，INTEL不务正业，6核应该让AMD先出，然后再阉成双核让A饭开核，造福大众
ssking 发表于 2010-3-15 22:44

bill_max · 发表于 2010-3-15 23:02

急啥

D65 · 发表于 2010-3-15 23:49

急啥
bill_max 发表于 2010-3-15 23:02

没U可换，能不急，要把i7 920的功耗降到比i7 860还低，多爽的事啊。静音高频，二不误。

winningeleven · 发表于 2010-3-15 23:56

关键还是现在软件更不上硬件的发展吧，如果软件真能像用双核的效率那样用到6核甚至更多
那PHYX说实话就不那么显眼了

太虚公 · 发表于 2010-3-16 00:36

我**了工作中觉得QX9650核心不够多的在哭泣

关键还是现在软件更不上硬件的发展吧，如果软件真能像用双核的效率那样用到6核甚至更多
那PHYX说实话就不那 ...
winningeleven 发表于 2010-3-15 23:56

Readon · 发表于 2010-3-16 00:40

我**了工作中觉得QX9650核心不够多的在哭泣
太虚公发表于 2010-3-16 00:36

嘘嘘是国安看监视器的？

太虚公 · 发表于 2010-3-16 00:42

嘘嘘是国安看监视器的？
Readon 发表于 2010-3-16 00:40

呃干IT的

zhoubi · 发表于 2010-3-16 07:56

整天就知道超超超。。。。。

I7 980X不超，跑VR之类的也相当于I7 920大幅OC后的性能了

maysnow_love · 发表于 2010-3-16 09:19

用途不一样，跑跑VRAY肯定比920OC强多了，多出来4个线程那。我曾经对比过920超4G关超线程技术和超3.6G开超线程跑VRAY的差距.结果920超3.6的8线程秒掉4G的4线程

seawolf1 · 发表于 2010-3-16 09:22

得看cpu用在哪，既然出了必然有用武之地，否则谁会买单，弄个980x成天上网不觉得屈才么

winningeleven · 发表于 2010-3-16 10:15

我**了工作中觉得QX9650核心不够多的在哭泣
太虚公发表于 2010-3-16 00:36

酷睿2是胶水四核，连I5 750也未必跑得过吧（主频相同或接近的前提下）

Sirlion · 发表于 2010-3-16 10:29

回复 14# winningeleven

还在延续这个概念啊？

notfishcc · 发表于 2010-3-16 11:08

吾等压片党泪目，intel你的80核啥时候商用啊

wodreams · 发表于 2010-3-16 11:17

肯定会有你满意的U的，不过就是要等等了

发动机 · 发表于 2010-3-16 11:37

淡定，等待下代。

starsotherside · 发表于 2010-3-16 11:43

一切皆是过眼烟云。淡定

yqlily · 发表于 2010-3-16 11:46

够用了，折腾！！！！！！！！

河蟹万岁 · 发表于 2010-3-16 12:24

920超到爆也刚到980起点

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

i7-980X就是悲剧，肯定不受欢迎，就这点性能提升，还不如去超频

浏览过的版块