这年头居然还有觉得4600+强过第一代E63的？

amuly · 发表于 2010-3-16 23:02

。。。。估计就amd4600+吧
zhiaizly 发表于 2010-3-16 17:45

出nasa的任务回来还是摸电线穿越了？

Ephyer · 发表于 2010-3-16 23:17

4600+ 2.4G，第一代E6300 1.86G

性能差很多么？根据我的理解和当年这么多人的反应，性能算相当吧。超频后不计在内。

E6300玩过半年后来平换E6320的人飘过。

amuly · 发表于 2010-3-16 23:19

anadtech的bench库

crysis warhead

e63 52.5
5000+ 46.4

Ephyer · 发表于 2010-3-16 23:23

anadtech的bench库

crysis warhead

e63 52.5
5000+ 46.4
amuly 发表于 2010-3-16 23:19

看啥程序吧，用pi 6300记得是26~27秒，比都不用比了。从大范围讲，4600+不可能一边倒的输的，除非我实在记忆错误了。

amuly · 发表于 2010-3-16 23:28

那是当然。

i7还有输的项目呢。

单独就cpu价值来说，E63当时卖14xx, 4600+差不多12xx

哪个值啊？

laserain · 发表于 2010-3-16 23:30

都是老掉牙的U，现在还讨论个啥，有价值？

Ephyer · 发表于 2010-3-16 23:31

那是当然。

i7还有输的项目呢。

单独就cpu价值来说，E63当时卖14xx, 4600+差不多12xx

哪个值啊？
amuly 发表于 2010-3-16 23:28

我当然选了E6300，虽然选了3个才能找到一个上3.2G以上。我直接从939 x2 3800+升级的。如果你非得说这里是超频区，默认频率不算数，那这个话题我就不参与了。默认频率的E6300和4600+,我觉得相当来形容不过分，不值得你专门发个帖子。

zidane1980 · 发表于 2010-3-17 01:23

E63要超频用的
不超频的话AMD不见的弱

slr · 发表于 2010-3-17 09:11

anadtech的bench库

crysis warhead

e63 52.5
5000+ 46.4
amuly 发表于 2010-3-16 23:19

随便拿一个测试就说俩有多大差距？

AMD架构是不行，但这破E63才多少频率来着？

xiekaia · 发表于 2010-3-17 09:24

应该不是同个年代的东西吧
记得X2 3600+出来时秒杀PD的
然后酷睿2晚点出来秒杀X2了

山中小子 · 发表于 2010-3-17 09:29

k8是同频被秒杀，不是同频*2被秒杀，4600+与e63的确相当，办公应用K8胜，游戏娱乐扣肉胜。哈跟小白的游戏A办公i相反了，不过当年的记忆的确是这样的。

lvmeng007 · 发表于 2010-3-17 10:05

感觉啊，当年的X2比63在普通应用中，响应速度稍微快一点，纯属个人感觉啊。

sttn · 发表于 2010-3-17 10:16

第一代E6300 1.86G=5000+左右水平

白起 · 发表于 2010-3-17 10:29

不超频，4600+小胜，当时E6300刚出来时的体质很多不错的，配965，上400外频的不少。

js_jun · 发表于 2010-3-17 12:32

上400的6300根本不算及格，都是450起步，还马马虎虎

夜专 · 发表于 2010-3-17 15:35

E6300很凉快啊

AggressiveZone · 发表于 2010-3-17 15:58

都默认就是差不多哪里错了

4479237 · 发表于 2010-3-17 16:53

1.86和5000+ 2.6差不多，AMD的太。。。

hdy_aoe · 发表于 2010-3-17 17:01

默认下应该半斤对八两

pdfa · 发表于 2010-3-17 17:16

记得默认6300和5000+差不多，5000+可能胜的项目多一些，超频后5000+就没有任何优势了，直接被6300干翻

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册