真的悲剧么？新入WD15EARS测试

darkangel308 · 发表于 2010-3-19 23:17

本帖最后由 darkangel308 于 2010-3-20 11:11 编辑

今天刚入的WD15EARS，测试一下，给想入的兄弟做个参考

这个结果还不错

读的IOPS结果也还行

写的IOPS结果比较悲剧

对比一下希捷盘的读的IOPS，由于写的IOPS测试会破坏数据，所以没有测试，这块希捷的盘是10代的

另一个软件的测试，速度很虎，估计是大缓存的效果

增大测试文件的尺寸，降低大缓存的效果，结果比较正常了

这是我现在的系统盘，一块640G的蓝盘的测试结果，确实比绿盘的EARS强啊

这是前面那块希捷的盘的测试结果，比绿盘都差不少

接下来用fastcopy测试，其中z盘是用内存虚拟的，保证速度

EARS的结果有点悲剧

蓝盘的测试，比绿盘强了不是一点半点儿（有部分文件创建失败了，但是应该不影响结果）

希捷盘的测试，跟蓝盘差不多

除fastcopy外，WD15EARS除了写入的IOPS外，测试结果都还是挺不错的，但是fastcopy测试结果与另两个盘差距挺大，为了确定是不是fastcopy这个软件本身的原因，我用windows的复制粘贴又重试了一遍，结果非常意外：
EARS结果：1分35秒，比fastcopy快了一倍
蓝盘结果：37秒，这个是D盘测试的结果，用c盘只用20多秒，比fastcopy也快了一倍
希捷盘结果：1分16秒，这个就比fastcopy慢了不少，同时也跟ears的结果接近了

增加同盘复制测试：
分区为两个区，前一个区为1.31T，后一个区为52G，从前一个区通过复制粘贴拷贝到后一个区，测试文件为[I.G&CASO][K-ON!][BDRIP],大小为14.1G，135个文件（包含字幕什么的），复制耗时11分47秒，平均速度20.4M/S

综合来说，我觉得ears的性能还是可以接受了，另外从测试结果来看，用西数的盘也许还是不用fastcopy的好，起码用ears就别用fastcopy了，还不如系统直接复制粘贴来得快呢

只看该作者 · 发表于 2010-3-19 23:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ft5555 · 发表于 2010-3-20 00:57

EARS会在同盘解压复制安装这类同时读写的任务时悲剧

darkangel308 · 发表于 2010-3-20 00:59

EARS会在同盘解压复制安装这类同时读写的任务时悲剧
ft5555 发表于 2010-3-20 00:57

绿盘本来就不是性能级的，这种应用就该选蓝盘或是黑盘了

ft5555 · 发表于 2010-3-20 02:13

绿盘本来就不是性能级的，这种应用就该选蓝盘或是黑盘了
darkangel308 发表于 2010-3-20 00:59

看我发的评测 6m/s的速度那是硬盘? u盘 sd卡?

liling99 · 发表于 2010-3-20 03:08

也许win7下速度好点，楼主新盘分两个区，然后互拷文件试试

asdf008 · 发表于 2010-3-20 08:32

我的WD10EARS
性能真的很杯具

warmh51 · 发表于 2010-3-20 09:14

绿盘就不要苛求性能了
只要速度别太烂
静音和低发热就行

MINORIN · 发表于 2010-3-20 09:30

绿盘就是做仓库..定位清楚就不纠结了

ameko123 · 发表于 2010-3-20 09:30

悲剧，同上了

往昔岁月 · 发表于 2010-3-20 09:37

其实悲剧的是，现在市场上1T似乎只有这个型号和希捷的那个在大量铺货，其他的型号根本找不到，别的地方我不知道，至少本地是这个情况。希捷的不怎么敢用，如果想用西数的，你不当系统盘都不行，难不成你还另外买一个320G或者500G的蓝盘来当系统盘。

这个才是最大的悲剧啊。

flyice_101 · 发表于 2010-3-20 09:48

我的AADS单碟，平均有90m，打开了NCQ的。
两个AAKS单碟raid0 平均190m 不开NCQ
怎么新的绿盘比原来的还慢？
还有一个奇怪的问题，AADS比AAKS重不少

sxgrc · 发表于 2010-3-20 09:59

其实挺好的

darkangel308 · 发表于 2010-3-20 11:12

EARS会在同盘解压复制安装这类同时读写的任务时悲剧
ft5555 发表于 2010-3-20 00:57

增加了同盘复制测试，速度为20.4M/S，这个速度应该算不上悲剧了吧

阿摩 · 发表于 2010-3-20 11:16

貌似还行，反正是绿盘，持续传输不太差就够了。

kyleggy · 发表于 2010-3-20 17:24

楼主就是那位说要上测评的xd吧？谢谢楼主啦。
我还有2个问题：
1. 如果win7下用西数的蓝盘做系统盘，然后用这个ears绿盘当仓库，会因为绿盘采用的是高级格式化而蓝盘不是高级格式化而造成两块硬盘之间copy数据的时候变慢么？
2. 在win7下对绿盘ears进行高级格式化，是直接在win7下格式化就自动默认为高级格式化而不需要其他工具了么？

darkangel308 · 发表于 2010-3-20 17:54

楼主就是那位说要上测评的xd吧？谢谢楼主啦。
我还有2个问题：
1. 如果win7下用西数的蓝盘做系统盘，然后 ...
kyleggy 发表于 2010-3-20 17:24

其实格式化操作绿盘跟其它盘没有区别，高级格式化技术应该只是指西数将扇区提升到4K大小这种技术而已。唯一要注意的就是分区，因为使用高级格式化技术的盘虽然物理扇区是4K，但为了兼容性，又模拟成了8个512字节的扇区，所以系统中看扇区大小会是512字节，这样分区时要注意分区不能从4K扇区的中间开始。比如xp系统从63扇开始时第一分区，这样其实就是4K扇区的第8扇区的中间，对性能会有比较严重的影响。但是Win7下不存在这种问题。所以你只要你是在win7下进行分区，就不需要其它什么工具了，同时也不会出现你担心的问题。不过如果你要自己指定簇的大小的话，注意要使用4K的整数倍就可以了。

ft5555 · 发表于 2010-3-20 18:35

FC-Test测试

在这个测试中，我们在硬盘上建立两个32GB的分区，分别格式化为FAT32和NTFS格式，之后创建一个文件夹，然后从硬盘读取，复制到一个分区，然后再复制到另一个分区。我们来复制其操作的时间和速度。

悲不悲具自己看吧

darkangel308 · 发表于 2010-3-20 19:01

本帖最后由 darkangel308 于 2010-3-20 19:05 编辑

FC-Test测试

在这个测试中，我们在硬盘上建立两个32GB的分区，分别格式化为FAT32和NTFS格式，之后创 ...
ft5555 发表于 2010-3-20 18:35

我已经给出我的测试结果了。同盘复制我也测试过了，远比这个测试结果好好的多。

7x7 · 发表于 2010-3-20 19:43

帮顶下!也是刚买了个15ears做仓库的,连电脑里都没有挂上去测试.

从电脑往高清播放器里拷电影的时候,看了下,只有20M出头点速度,不知道性能算什么级别了?

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

stevecsd 该用户已被删除	2^# 发表于 2010-3-19 23:18 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
stevecsd 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

真的悲剧么？新入WD15EARS测试

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块