POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4509|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

R600架构走到尽头

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-3-25 17:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
R600的特点是SPU密度高,容易易堆积,所以从07年下半年到09年下半年,22个月3代高端产品,这个速度是十分惊人的。尤其320->800只多了(260-190)=70mm^2的面积,算上功能升级和GDDR4到GDDR5的支持升级,还要不了70mm^2,也就是说以RV770为例,SPU占用了大约45%(±5%)的die size,紧凑程度比G80以后的NV产品要高非常多。所以直到Cypress,暴力堆积的效果都非常不错。
但是堆SPU不能毫无止境,现在看来瓶颈已经出现了,据称Cypress的SPU闲置现象已经比较明显。
现在回想起来,G80虽然辉煌,但是预支了太多的未来——Fermi的CUDA Core游戏效率不见得比G80高,而数量也只翻了2番,并且这个过程花去40个月。也就是说,G80虽好,但还是太激进。。。

Northern Islands这一代,据称会有一些新增的东西,目的就是改善SPU效率
而Fermi2这一代,NV几乎是急不可耐的想要把核心缩小下来,而28nm年内没戏。

如果北岛继续使用40nm,那么SPU应当单元不会超过2000,改进每SPU效率应当是最关键的,规模上有猜测是3个RV740的规模(1920,384)有猜测是Cypress加一个Redwood。生产方面,不认为有任何GF的可能性……

另外讨论一下AMD方面直接放弃北岛,专心R1000研发的可能性。毕竟TSMC的28nm一延迟,Fermi2受的冲击也小不了。2011年能上市就不错....
头像被屏蔽
2#
发表于 2010-3-25 17:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
3#
发表于 2010-3-25 17:38 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-3-25 17:56 | 只看该作者
R600架构,sp数量越多,闲置的sp数量就越多
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2010-3-25 18:18 | 只看该作者
不管是 NVIDIA 还是 AMD,它们的架构在未来都需要做出调整。

AMD:引入可读写 cache 设计;实现并行三角形渲染。这是微架构层面的。

NVIDIA:进行适当的电路优化以减少功耗和提高芯片面积利用率。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-3-25 18:44 | 只看该作者
不到尽头我们不能用上新架构
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2010-3-25 18:54 | 只看该作者
A卡成功就成功在能暴力堆SP上而不用担心核心面积会爆炸式增长,不过线程调度器设计就复杂了
纳尼? 发表于 2010-3-25 18:29


R600乃至 RV870 的线程分发器设计并不复杂相对 G80 来说更简单。

VLIW 的拼凑不是 GPU 上进行的,是驱动 runtime 上实时编译的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
8#
发表于 2010-3-25 19:27 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
9#
发表于 2010-3-25 19:33 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-3-25 21:23 | 只看该作者
不管是 NVIDIA 还是 AMD,它们的架构在未来都需要做出调整。

AMD:引入可读写 cache 设计;实现并行三角 ...
Edison 发表于 2010-3-25 18:18


引入cache很好吗?费米到现在还没发证明这种设计是正确的
CPU里就有cache,GPU学习CPU,这样子还有GPU存在的必要吗~~
NV和AMD立场不通~NV会为了利润更高的通用计算去改变GPU的设计,AMD不会
回复 支持 反对

使用道具 举报

马由 该用户已被删除
11#
发表于 2010-3-25 21:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2010-3-25 21:39 | 只看该作者
是该调整了
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2010-3-25 21:40 | 只看该作者
nv会用尽一切手段创造MJ g92 gtx+万岁
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2010-3-25 21:43 | 只看该作者
已经基本可以确定N粉要等肥米2来救场了
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2010-3-25 21:44 | 只看该作者
TSMC只是雪上加霜的因素,关键还是设计方面的问题。RV870和GF100都遇到了工艺困境,但是GF100的情况显然严重得多。因为GF100相当复杂的管线微架构对工艺造成了极其沉重的压力。
RV870的优势在于架构方面对RV770良好的继承性,基本上可以看作是RV770外挂DX11再扩大规模的改良版,工艺设计上可以利用RV770的绝大部分东西,要知道RV770的良率和核心面积控制是相当优秀的。
GF100为了强化CUDA有相当多的东西重新设计,工艺设计风险比较高。
当然RV870的短板也在架构上继承太多,以规模拼效能导致管线利用效率降低,RV870的效率问题其实比较严重,只是GF100更糟糕的效率表现多少掩盖了问题。几个月前我有个帖子说过AMD的某位人士表示会推出一代“原生”DX11架构产品,目前看来TSMC的工艺布局无法满足AMD的进度。RV870我最欣赏的还是出色的节能技术。
GF100架构目前负担比较重,NV如果肯大刀阔斧的取舍的话,这个架构还是比较有潜质的。关键是NV如何能改变工艺设计落后导致计算密度和管线密度过低的状况。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
16#
发表于 2010-3-25 21:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2010-3-25 22:05 | 只看该作者
这代大家都悲剧,价格下不来那么快,换代速度又变慢
马由 发表于 2010-3-25 21:31



    amd不算悲剧吧,就是太黑了,5系死不降价;nv也不怎么杯具,2系涨价还卖光;真正悲剧的是消费者。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2010-3-25 22:07 | 只看该作者
16楼还可以,有理
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2010-3-26 12:13 | 只看该作者
gf100的构架潜力还是很不错的,只是目前受制于工艺和自身的经验,如果amd不能在胜利中加快步伐,可能会在下一代落后于对手,甚至于被动几代。其实nv的研发是很暴力的,呵呵。它的新构架的二三代值得期待。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2010-3-26 15:32 | 只看该作者
也许ati会用global foundry代替台积电,global foundry应该比台积电牛吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-12 04:04

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表