POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 8620|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[CPU] INTEL I7至强X5570 /2.93G/8M/8HT/6.4GT/S 1366架构兼容X58 2999元

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-4-4 19:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 中中中 于 2010-4-4 21:47 编辑

实物测试截图2.93GHz   8MB高速缓存 工作8线程 系统显示8核 2颗显示16线程 相当不错性能XEON X5570 ES 2.93 8M 6.4GT/S 普通X58主板可用
支持淘宝交易http://item.taobao.com/auction/item_detail-0db1-66c801559687f9d4366c4cb88f342cb8.htm
适用于工作站 视频 3D渲染 服务器 WEB等等

全新测试版 有需要的联系我 !
  • CPU系列: Intel 至强
  • 品牌: Intel
  • 型号: X5570
  • 售后服务: 其它售后服务
  • 适用类型: 服务器
  • 三级缓存容量: 8192KB
  • 接口类型: LGA 1366
  • 包装形式: 散片
  • 成色: 全新
  • 上市时间: 2008年

       XEON X5570 5570 ES 2.93/8M/6.4GT/S,性能超强!也可用于台式机X58主板!
Nehalem架构的设计初衷其实是增强服务器和工作站应用性能,很多新技术也都是因此而来的,包括QPI直连总线、集成内存控制器、三通道DDR3等等:

1、Nehalem内存控制器直接访问本地内存或远程内存(NUMA),访问周期仅有24-54纳秒(80-161个循环),而上代Penryn Xeon 5400需要绕过芯片组里的内存控制器,在同频率下耗时长达123纳秒!另外AMD“上海”也集成了内存控制器,不过速度稍慢一些,需32-71纳秒。

2、Nehalem与“上海”一样是原生四核心设计,共享三级缓存的访问速度非常快,只需33个循环,这样二级缓存就能更轻松地与之交换缓存一致性信息,大大提高命中率。

3、Nehalem的内存控制器有三个通道,双路配置下使用DDR3-1333可获得35GB/s的带宽,而双路“上海”搭配DDR2-800为19.4GB/s。

4、Nehalem抛弃了共享式的前端总线FSB,改用点对点直连总线QPI,这样多路处理器之间通信的时候将完全不会存在交通拥堵问题。

可以这么说,从架构技术上而言,Nehalem相当于AMD“巴塞罗那/上海”平台的改进版,但做得更好。



此番发布的Nehalem Xeon 5500系列共有12款型号,规格差异很大:最高端的Xeon W5580主频最高3.2GHz,热设计功耗也达到了130W,仅限用于工作站市场;主推的是三款95W型号,其中X5570 2.93GHz是我们今天测试的主角;L和E系列功耗较低,分别只有60W和80W,不过其中部分型号缺失超线程和Turbo Boost加速技术。


关于动态加速,X系列的频率最多可自动提高266MHz,而L/E系列只有133MHz。有趣的是,X5570大部分时间都运行在3.07GHz,少数时间能达到3.20GHz,但却很少会在原始频率2.93GHz之下,这就是说你实际得到的频率要比标称得高一些。

今天的测试采用华硕RS700-E6/RS4作为基础平台,参测主角是新鲜出炉的Xeon X5570 2.93GHz/95W, 作为对比的有45nm四核心Xeon E5450 3.00GHz/80W、65nm四核心Xeon X5365 3.00GHz/120W、65nm四核心Xeon L5320 1.86GHz/50W、65nm双核心Xeon 5080 3.73GHz/130W,另外还有AMD的Opteron 8356/8384,“上海”核心,主频2.3/2.7GHz。注意这两款处理器其实都是面向八路市场的,不过这里将其配置到双路系统里,再考虑到性能上 其实没有本质区别,所以本文将它们标注为Opteron 2356/2384。






由于服务器环境和应用距离普通用户都比较远,所以这里我们就不再详细介绍具体内容了,从图表上就能一目了然地看出相对结果,除了LSDyna 3之外都是得分越高越好,另外有些数据是Intel、AMD官方提供的,并非实际测试所得。


再来看看功耗:


以及性能功耗比:


很显然,Xeon X5500在双路应用中的性能是无庸置疑的,精心设计的Nehalem表现表现相当出色,开启超线程技术更是能再度带来不小幅度的提升,在部分情况下甚至 可以匹敌四路Opteron。虽然就绝对功耗而言仍然要略高于Opteron,但由于性能改进幅度更大,因此Xeon 5500的能耗比指标更胜一筹,达40%之多。
以下两个表格更能说明问题。我们按照将服务器市场划分为多个不同领域,分别对比上海Opteron 2384 2.7GHz和和新旧两代Xeon。在此前的Penryn Harpertown时代,Intel只有一个不起眼的“其他”领域获胜,而这部分的市场份额仅为2%,相比之下AMD在五个领域都居于领先地位(红色部 分没有确切数据)。


现在,Nehalem Xeon来了,颜色就变成了一片蓝色,Intel几乎在每一个领域都当然不如地遥遥领先。


最后是目前最新Xeon与Opteron的市场定位对比:

2#
发表于 2010-4-4 19:48 | 只看该作者
好U,去年买服务器的时候非常想要,但是那时候太贵,俩CPU就几乎用完了预算,只有先用5420将就了,准备等真正8核出来再想法过瘾了
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2010-4-4 19:57 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-4-4 20:22 | 只看该作者
神器啊,6字补丁
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2010-4-5 23:45 | 只看该作者
是的 好东东
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-12 13:54

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表