板载在进步！第一次听板载的888，已经有CT4760的水平了

屺草 · 发表于 2010-4-5 22:54

我一向对集成声卡不怎么感冒，基本上没怎么用过，以前别人说板载模拟输出已经超过SB LIVE 4.1系列，我一直都不怎么相信，也许是我用的几张主板的集成声卡模拟都不怎么好吧。

前几台天换了套平台，主板是技嘉770TA-UD3，音箱是 M200MK2
贴个声卡部分的图看看吧

虽然在大场面的表达上显得动态不如CT4760，但是各个频段还是比较均衡，低音也比较讨好耳朵，至少比SB4.1系列听起来舒服，高音也相对通透。
看来 888这些的 DAC的水平已经不差了，只是某些主板设计的不好，偷工减料罢了，比起10年前的SB4.1系列，模拟输出其实已经不错了，至少能入耳了，当然，录入水平还是比不上老SB系列的...

zlk_zlk · 发表于 2010-4-5 23:03

早就是如此

同时代的codec间的差异远没有不同档次主板之间的差异大

bf18888 · 发表于 2010-4-5 23:11

很多人还是随便一个独立卡就能战胜板载的想法。

屺草 · 发表于 2010-4-5 23:17

之前NV出过的一个主板南桥 MCP-T说怎么好怎么好，没感觉出来 NF7-S这个主板我老婆一直用到上星期挂了，还是比不上CT4760
之后我又用过 NV的原装主板 650I 貌似用的是 665，也比不上CT4760
当然了，也许是因为我之前一直没有用过什么好的主板的原因吧，板载出来的声音都不怎么样.

这次换的 770TA-UD3也不是什么高端板，但是还是有惊喜的.足以满足500左右的多媒体音箱了.我对比的只是模拟输出，要是论起综合素质，我觉得板载还是有相当的距离的

xzgjw0 · 发表于 2010-4-6 02:58

好东西，支持

lyingin · 发表于 2010-4-6 07:37

现在普通士兵VS远古贵族将军
楼主的穿越战，让我想起了山寨电视剧神话。

93blue · 发表于 2010-4-6 07:40

之前NV出过的一个主板南桥 MCP-T说怎么好怎么好，没感觉出来 NF7-S这个主板我老婆一直用到上星期挂了，还 ...1 T, ]$ ~2 a2 _, h; z9 W" k+ W- H
屺草发表于 2010-4-5 23:17

公版650i用的是 885，实际上效果不错。

fdavid22 · 发表于 2010-4-6 10:29

偶是alc888 光纤到我的狗仔 md10 （jvc uxmd9000）上用的， 24bit 480000 基本上听无损能到 cd的级别了，还不错！

hl1979 · 发表于 2010-4-6 10:50

小螃蟹现在真有这么神奇，能横着走那？

whateveru · 发表于 2010-4-6 11:40

所以说独立声卡的下一步就是平衡输出......

屺草 · 发表于 2010-4-6 12:22

娱乐声卡我觉得在电脑这样的工作环境，采用平衡输出，去提升抗干扰能力，提升是很微小的.

billygao · 发表于 2010-4-6 20:46

确实有同感，技嘉板带的ALC888不加任何修饰，确实不比一些独立声卡差。。。

caileili · 发表于 2010-4-7 11:26

本帖最后由 caileili 于 2010-4-7 16:49 编辑

http://sound.qudong.com/2009/0922/52956_49.html

● 测试数据汇总：信噪比

我们可以发现，在16bit/44.1kHz下，无论是独立的还是板载的声卡，其信噪比表现都不错，相差都不大。其中，让人感到惊艳的是Realtek ALC889A这颗板载芯片，它的信噪比竟然能够排在第二位。

测试项目：SNR（16bit/44.1kHz）数值越大越好

但是，在24bit/48kHz采样下，差别就比较明显了。其中，节奏坦克小夜曲以及华硕的两款声卡都不错，在115dB左右，提升很大。相比之下，Realtek ALC889A提升幅度就小不少。另外，乐之邦的轩辕Ⅱ Pro-HD PCI的信噪比几乎没有什么提升，排在最末。

测试项目：SNR（24bit/48kHz）数值越大越好

24bit/192kHz采样下，整体的信噪比都有了提升。其中，乐之邦轩辕Ⅱ Pro-HD PCI的提升最为明显。与此同时，节奏坦克小夜曲的信噪比依旧保持最高。

测试项目：SNR（24bit/192kHz）数值越大越好

从整体的表现来看，随着采样的提高，节奏坦克小夜曲、华硕Xonar Essence STX、乐之邦轩辕Ⅱ Pro-HD PCI（除24bit/48kHz下不太正常外）等双声道音乐卡与其它产品的信噪比的差距越来越大。尤其是板载的Realtek ALC889A，其由原来排名第二一直跌落到最后一名。

另外，华硕Xonar D2这块声卡的表现从始至终都很出色。而创新的两块声卡，虽然没有排名在前列，但也没有太大问题，处在中等水平。

● 测试数据汇总：总谐波失真

16bit/44.1kHz采样下，多数声卡的总谐波失真相差并不大。但是，板载的Realtek ALC889A的数值偏大。而在这一项上，节奏坦克的小夜曲已经保持了最低。同时，其它两款双声道输出的声卡——华硕Xonar Essence STX和乐之邦的轩辕Ⅱ Pro-HD PCI表现也很好，和小夜曲相差无几。

测试项目：THD+N（16bit/44.1kHz）数值越小越好

24bit/48kHz采样下，Realtek ALC889A的总谐波失真依旧最高。而华硕Xonar D2的最低，轩辕Ⅱ Pro-HD PCI则与之相差很小。

测试项目：THD+N（24bit/48kHz）数值越小越好

24bit/192kHz下，Realtek ALC889A与其它声卡的差距非常明显。而同时，节奏坦克小夜曲的总谐波失真大大降低，和华硕Xonar D2间的差距非常小。

测试项目：THD+N（24bit/192kHz）数值越小越好

整体来看，总谐波失真的数据和之前的信噪比数据有一个类似的地方：那就是双声道音乐声卡要比其它类别的产品好很多。当然，华硕这块Xonar D2依旧表现出了相当高的素质。而其稳定的发挥，也让我们感到十分惊讶。

另外，板载这颗Realtek ALC889A在总谐波失真一项的表现上要比其它的声卡差很多。

通过这次对于声卡的基础数据测试，我们可以得到以下几个结论：

一、板载声卡的设计有了长足的进步，就Realtek ALC889A来看，其信噪比已经有了很大的提高。同时，频响曲线表现也不错，总谐波失真也比之前我们见到过的好一些。

二、虽然板载声卡有了长足进步，但与独立声卡相比，仍然要差上不少。其中，Realtek ALC889A仅在16bit/44.1kHz采样下的信噪比测试中排到了前列。而随着采样的提高，Realtek ALC889A的表现逐渐疲软。

总谐波失真测试中，Realtek ALC889A要和独立声卡差出数倍来。而在我们前面的数值解读中曾提到，总谐波失真很微弱的差别就可以导致声音上的巨大差别。所以在这项上，Realtek ALC889A实在是差太多了。

而对于以上测试得到的结论，我们也可以归纳出声卡消费的相关提示。

一、对于多数消费者来说，目前板载声卡的性能已经够用了，不用刻意更换，也不用浪费那些MONEY。

二、由于我们这次横测中的声卡多集中于中高端，所以价格偏高。因此，如果你的音箱系统不够好的话，我们也不建议您更换声卡。因为这时，并没有太大的改善。

三、若对音乐或者是影音、游戏有高一些的需求，搭配一款声卡是非常有必要的。因为，板载在总谐波失真一项上差距较大，所以声音表现上的差别将会非常明显。

四、音源以及播放器的选择很重要。我们可以看到，16bit/44.1kHz采样下，多数声卡的成绩差距较小。而随着采样的提高，成绩差距被拉大，形成了层次分明的等级。所以，音源的品质越好，越能发挥出声卡的实力。而若你经常是听MP3的话，那还是用板载吧。因为，好声卡会将MP3中不好的地方都表现出来的，那样会很不好听。

当然，目前多数都是从CD上抓取下来的，是16bit/44.1kHz。但一些好的播放软件，例如Foorbar就可以加挂SRC插件，支持24ibit/48kHz（24bit/96kHz等）。此时，听音会得到极大的提升。而想要得到这样的享受，是非常需要匹配一块独立声卡的。

hl1979 · 发表于 2010-4-7 13:11

其实，我个人觉得声卡这种东西，测试数据更多的情况下是以供YY之用，顶多也就是从某一个方面说明这块声卡的硬件的电气性能。真正判断一块声卡的优劣还是要靠自己的耳朵，比如乌龟的4630就有人喜好有人厌的。顺便问一下，技嘉主板上的889a如何实现前置的双路输出的？如果说接入机箱前面板怎么个解法？听说必须要HDAUDIO前置面板的才行瓦？

只看该作者 · 发表于 2010-4-7 13:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

屺草 · 发表于 2010-4-7 14:54

本帖最后由屺草于 2010-4-7 14:55 编辑

回复 13# caileili

数据不能完全代表听感，就像DAC芯片不能代表一切

caileili · 发表于 2010-4-7 16:51

回复 caileili
1 e4 m8 v' P' e5 Q* }- t. s6 Y9 _$ t/ H- j+ F) h
数据不能完全代表听感，就像DAC芯片不能代表一切7 `! I2 c& k5 ]6 x* b2 ?
屺草发表于 2010-4-7 14:54

数据有说服力的：
总谐波失真测试中，Realtek ALC889A要和独立声卡差出数倍来。而在我们前面的数值解读中曾提到，总谐波失真很微弱的差别就可以导致声音上的巨大差别。所以在这项上，Realtek ALC889A实在是差太多了。

屺草 · 发表于 2010-4-7 23:06

那你去测试下胆机的失真看看

sffxiang · 发表于 2010-4-7 23:17

我的技嘉785GT-UD3H，，声卡不错，，特别是高音，不刺耳，比399元主板的的声卡好多了，可能也是因为我没买过好点的主板吧。

caileili · 发表于 2010-4-8 09:47

本帖最后由 caileili 于 2010-4-16 19:31 编辑

那你去测试下胆机的失真看看
$ C% P* s) k' A) ~屺草发表于 2010-4-7 23:06

失真也分劣性失真和良性失真啊，音效就是一种良性失真
胆机那不叫失真，那属于音效了，我用FooBar的VST机架音效插件也能输出胆机音，呵呵！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

pikaqiuuuu 该用户已被删除	15^# 发表于 2010-4-7 13:42 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pikaqiuuuu 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

板载在进步！第一次听板载的888，已经有CT4760的水平了

本帖子中包含更多资源

群殴“螃蟹军团”！8款主流声卡大型横向评测

浏览过的版块