实测 ATI真的就很省电？？不见得

好多好多水

1. 有用功和无用功本来就是相对的. 电网公司说的有用功应该是 "剔除了电网耗损这部分无用功" 的意思. 至于用户家里产生的无用功, 电力公司不可能好心帮你承担, 也测不出来. yokuz3 发表于 2010-4-10 16:46

用功无功都没搞清楚的人就别瞎扯了，以免误导别人。

slice

全世界的媒体都一致认为gtx 480功耗超猛，比5970猛多了，可pci上的一帮人咋就得出5970比480还好电的结论了呢 ...
yolo 发表于 2010-4-10 18:59

首先这贴LZ貌似只是得出了5950的功耗，并没有480的对比，是某些人扯多了。
其次用错误的方法得出的错误的结论本来就没得啥子意义，如果是480甩LZ那里用同样的方法还指不定得出啥子结论，这贴本就没有说并且也不可能说明5970功耗比480高。
这贴全当看热闹了，认真你就输了

wxm

我的ATI跑furmark比空载多10w 没错是交电费的那个功率多10w 咱喜欢算实的 不喜欢算那些虚的转换率

那我可不可以发一贴标题为"实测 ATI千真万确就很省电 满载10瓦不到"？

ps:我用的是hd4200

3ku

~~~~有这么比的吗~~ 要说省电半载的很省电

starforce

1） 5970是费电的。

2） 400w的结论是荒谬的，空载是cpu和显卡待机，满载cpu和显卡满载（cpu可能没有完全满载，但是比空载功率肯定上去很多）楼主应该初中都没有毕业，因为初中老师教了控制变量法。

3）电表测得肯定是有功功率，无功功率都是电感，电容产生的，都属于储能元件，说白了拿了这点能量还是会还回去的。

4）lz测的是输入功率，电源在做交流直流转换的时候，会有部分电能损耗，以热量的形式散出，直接测试输入功率，算你80%转换效率，600w输入才480w输出给电脑用。

benwalace1986

有那么高？

我爱宝宝

原来有功功率是这个定义. 我和爱迪生都理解错了.

那么即使电源转换时产生那些废热消耗的电能也是属于有 ...
yokuz3 发表于 2010-4-10 21:48

废热消耗的电能 当然是有功功率。

它实实在在的反应在你的电费上

kakudes

yokuz3 真特么雷死人了

Edison

呵呵, 我把他理解成一般意义上的有用功了. 显然edison也理解成那样了.
yokuz3 发表于 2010-4-10 22:02

那是你的理解，我可没这样的说法，我一直说的只是这类电表显示的是有用功，而显示视在功率不是这类电表做的事情，虽然它的内部电路可以进行相关的计算。

prankfree2

整机耗电上来看我看不出什么问题，除非你认为交电费的时候有什么特别优惠。
Edison 发表于 2010-4-10 16:01

人家测试结论又更新了，你再看看有问题没？千瓦诞生了

GF100

买得起　这卡　也不差　电费！

superlyk

这么算480岂不是要500w了

L2S

按照这个推论 网站评测480 SLI只用800多瓦的电源岂不就是找棺材睡么

bennylim

一看这帖子标题就知道会引发口水战 ，难道LZ不懂HD5000出来后是绝对不能讲A卡坏话的吗？

Edison

这显然是你自己的想法，我说的很清楚，两者没关系就是没关系。

wangzhizhi

5970和480的功耗基本相当，不知道国外那些大站测480sli用的是多大的电源，按楼主的结论，算上转换效率，起码1500瓦。

darkangel308

5970的功耗远比480大毋庸置疑
Heifield 发表于 2010-4-10 23:18

    网站的测试结果基本都是480功耗高于5970，不知道阁下毋庸置疑的结果从哪儿来的？

bossldh

5970的功耗远比480大毋庸置疑
Heifield 发表于 2010-4-10 23:18

    据Nfan的论点，高端卡没必要考虑那么一点功耗