离杯具只有一步之遥- 乐之邦聆听一号 US 外置声卡流水账

bull · 发表于 2010-4-16 19:55

本帖最后由 bull 于 2010-4-16 19:58 编辑

所谓音频外噪声对音质没有影响的说法
是典型的自我Y Y

要是真的不会影响，干嘛有些功放旁边手机一发射就吱嘎吱嘎的乱叫

Leading · 发表于 2010-4-16 20:16

手机是电磁辐射干扰谢谢

bull · 发表于 2010-4-16 20:17

手机是电磁辐射干扰谢谢
8 e- X+ ^" J- xLeading 发表于 2010-4-16 20:16

你先搞清楚干扰是如何起作用的再来废话吧。
或者你先回去复习一下调幅收音机原理。

Leading · 发表于 2010-4-16 21:01

手机射频对功放干扰大无可厚非，但US这个只有300KHZ才刚刚算称得上是射频，我只是说你用手机来做例子不合适罢了，你不要见人就咬

bull · 发表于 2010-4-16 21:10

本帖最后由 bull 于 2010-4-16 21:12 编辑

手机射频对功放干扰大无可厚非，但US这个只有300KHZ才刚刚算称得上是射频，我只是说你用手机来做例子不合适 ...
" o; h( ?; T( K* s5 Z5 MLeading 发表于 2010-4-16 21:01

频率差距越大越不容易干扰这算事实吧？
手机做例子确实不合适，因为手机的频率太高了，对功放来说太难干扰了。
手机的频率是1000MHZ级别。频率是音频的10万倍，这么大的频率差距都能干扰。
可见所谓音频外噪声影响不大。是典型的自我Y Y

最后你搞清楚。我说的是音频以外的干扰，射频这个标签可是你自己加进去的。
请不要做跳棋党

Leading · 发表于 2010-4-16 21:32

本帖最后由 Leading 于 2010-4-16 21:34 编辑

电磁干扰中频率越高产生的干扰越大…………
不说啥了，你要认为你的频率差距论永远是对的请自便

bull · 发表于 2010-4-16 21:39

电磁干扰中频率越高产生的干扰越大…………6 E0 P! f; {$ J+ P h
不说啥了，你要认为你的频率差距论永远是对的请自便4 ?9 o4 B! N ^: B( A
Leading 发表于 2010-4-16 21:32

OK 就冲你第一句话，你就是个装模作样装内行的电路小白。
你一边凉快去吧

Leading · 发表于 2010-4-16 21:56

笑，你连最基本的电路尝试都抛弃了还好意思**
从来第一句话就是喷人，说一堆没有重点的废话然后自我感觉良好，连做人都不会还玩电路跟你说话真是掉份，恶心

bull · 发表于 2010-4-16 22:04

本帖最后由 bull 于 2010-4-16 22:13 编辑

笑，你连最基本的电路尝试都抛弃了还好意思**
" y( Y0 q$ d2 @9 U/ k; e从来第一句话就是喷人，说一堆没有重点的废话然后自我感觉良好，连做人都不会还玩电路跟你说话真是掉份，恶心
0 f5 r- y+ K7 O4 v) w7 e, f2 T8 LLeading 发表于 2010-4-16 21:56

好啊，你有种把那句话从教科书里面找出来吧，或者降低点要求，大公司（比如ADI TI）的文档里面找出来

kamov · 发表于 2010-4-16 22:48

這帖子怎麼到處都是.

酷风 · 发表于 2010-4-16 23:45

注意，太火爆了

roylot · 发表于 2010-4-17 16:03

输出串电阻是为了可以带更大的容性负载，避免自激。
推耳机的话，输出串一个56欧那么大的电阻确实杯具。

zifzhu · 发表于 2010-4-17 22:13

1，串电阻对于内阻不是很小的运放是必须的，否则连稳定工作都不能保证。
2，DC to DC，不管是升压还是降压，都会给电源带来一定的ripple。对于数字电路没关系，但模拟电路的话就需要在后面再加一级LDO就能解决问题了，看来乐之邦没有这么做。另外，DC to DC电路对地线的layout有很高的要求，弄不好就有ground bounce，需要资深的layout工程师才能完成这个工作。
3，USB音频有一种方式是可以彻底解决传输中的jitter的。如果能做到的话，绝对是王道，可以秒掉现有的一切回放设备。但是现在我在市场上还没有见到。具体做法保密，涉及windows内核，只能透露一点，那样做的话那个usb声卡在win xp，linux还有MAC OS下都是不能工作的，只可以用vista或win7。

bageda · 发表于 2010-4-17 23:59

好久不来这里了，竟然发现木头斑竹也跑这里混。
木头，什么时候帮我把广坛的bageda解封id呀？

bull · 发表于 2010-4-18 13:15

输出串电阻是为了可以带更大的容性负载，避免自激。
: p; [ B! Z4 [0 e* T- k推耳机的话，输出串一个56欧那么大的电阻确实杯具。& P& S; \6 r! S5 d+ L' E# }
roylot 发表于 2010-4-17 16:03

是为了接容性负载，不过倒不是为了防止自激，不串电阻的话，后面功放的隔直电容会造成THD大增。
所以说，线性输出接耳机是标准的2 13行为

bull · 发表于 2010-4-18 13:22

MAXIAM推出了新时钟芯片，可以彻底隔绝外部时钟输入带来的时钟抖动。
可以说，既有本地时钟的时钟质量，又不会有本地时钟带来的接收缓冲区欠载或者过载以及过大缓冲区带来的延时。
当然，外部时钟输入不能太烂，时钟偏移不大于100PPM就没事了。

roylot · 发表于 2010-4-18 15:05

是为了接容性负载，不过倒不是为了防止自激，不串电阻的话，后面功放的隔直电容会造成THD大增。/ a2 J5 R( N1 H, p
所以说， ...+ L- S; I# a9 R7 s. v% }, O! T# a
bull 发表于 2010-4-18 13:15

不太明白"不串电阻的话，后面功放的隔直电容会造成THD大增"
我认为只要后面功放的输入阻抗足够高的话，后面功放的隔直电容就影响不大了，因为功放的隔直电容不是直接接地的，对地还等效串联了一个功放的输入电阻。
运放的输出线路寄生电容足够小，功放的输入阻抗足够高，也就是说容性负载足够小的话，不串电阻应该也没有问题的。
说的不对的话请指教，谢谢！

bull · 发表于 2010-4-18 18:12

不太明白"不串电阻的话，后面功放的隔直电容会造成THD大增"
0 H) N8 N: {9 k4 b* V% A) G! Y& v我认为只要后面功放的输入阻抗足够高的话，后 ...
f' q! O5 f( _: r6 |( R' J+ jroylot 发表于 2010-4-18 15:05

你说的没错，但是功放的情况我们没法控制，所以电阻不能小。

伊仑 · 发表于 2010-4-19 11:51

貌似我记得某国际标准是，耳机放大器通用标准必须串联120欧姆的限流电阻（两个通道），这两只电阻和什么耳机听感毫无关系，我实在不懂楼主怎么扯到了阻尼这个另一个层面的东西。还有，如果你拆了一些专业的调音台和一些带耳机输出的专业声卡，发现都会有类似的东西，难道他们也吃屎了？

我拆了看一下，楼主说的估计是R18（继电器旁边）和R29（耳机插座尾部旁边）两只。而且貌似这种贴片电阻没有60欧的，乐之邦也只能偷懒用56欧。

但是如果拆了这两只电阻，乐之邦估计会迎来巨大的损失，因为很有可能连带损坏声卡本身和其他设备。

伊仑 · 发表于 2010-4-19 12:02

另外，楼主提到乐之邦做工工艺问题，我绝对同感。NND那个破耳机孔插入手感极差，我真怀疑哪天把我的监听耳机插头给废掉。RCA插座也是比较雷人，我担心哪天就被我掰断掉。电路板和元件方面，我这块还比较整齐干净。反正国产的玩意就是这个德性。

话说，乐之邦所谓得意之处还是他们的软件驱动，也就是所谓的FPGA编程思路，还是比较有特点的，当时和国外友人谈论过，他们都说中国的这个设计比较先进

。特别是1084版驱动合成算法，乐之邦将资源分开计算了，可以计算出很精确的时钟，当然这也是牺牲代码载入的时间的代价。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

离杯具只有一步之遥- 乐之邦聆听一号 US 外置声卡流水账

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块