悲哀，西数500g绿盘内部传传输速度居然比过不希捷5400.4

Enio · 发表于 2010-4-18 15:26

最后希望大家不要人云亦云，理性点看待问题——绿盘虽然性能差，但还没有差到某些人说的地步（EARS的雷除外）

流泉 · 发表于 2010-4-18 21:10

本帖最后由流泉于 2010-4-18 21:16 编辑

楼上的,我的硬盘跟你一样,双碟装西数500g绿盘,希捷单碟7200.11代硬盘,我还有320g蓝盘,640g绿盘.1t日立
我建议最好不要用hdtune那个傻东西来测,其实我也用了hd,只是不想上图而已,那玩意的成绩看上去绿盘好像很理想,其实根本就连5400.4笔记硬盘都比不过

我关注的是内部传输速度,因为我要用来当从盘拖3个16x刻录机,我用绿盘拖的话,绝对是死菜,整个电脑都卡得要死,降为8x才勉强过关,用希捷拖三刻,16x跑得还比较流畅,这就是我的实际用途,大家不要在说什么理论数据

至于寻道时间,又不是当系统盘,要那么快寻道干啥,
在测试hdtune上看到是绿盘寻道时间快,但是我用绿盘当系统盘,那简直就是就是杯具,要不你试下看卡不卡,数据上希捷是寻道时间长,可人家当系统盘就是快啊

所以我说那个啥hdtune纯粹是个傻东西

流泉 · 发表于 2010-4-18 21:18

呵呵,我看我的图,我的640g双碟绿盘寻道加传输还比你那500g绿盘快不少吧
可我用这640g绿盘当系统盘就是死菜,跟320g希捷是根本没得比

这就是为什么我这贴里只上atto测试,我觉得这个数据比较实在的反映了硬盘的内部传输速率

unterseeboot · 发表于 2010-4-18 21:31

ears要用win7分區並格式化，不能用xp。

123456733 · 发表于 2010-4-18 21:39

复制大文件会这么慢？
我的能上90几M...一个EADS 一个EARS

Enio · 发表于 2010-4-18 21:44

呵呵,我看我的图,我的640g双碟绿盘寻道加传输还比你那500g绿盘快不少吧
可我用这640g绿盘当系统盘就是死菜 ...
流泉发表于 2010-4-18 21:18

不好意思，我之前就有用过11代320G的ST——挂掉先不说，只谈性能。

我并不认为它能甩开绿盘多少，另外你的刻录都卡的情况请从系统和驱动上找问题，别说16X，我从盘长期下载外加20X刻录这绿盘都没有卡过。这也是我的实际用途。

最后我说一句，所谓的机械盘性能差距也就那样，和X25-M一比，反正我以后是不会再用机械当主盘

Enio · 发表于 2010-4-18 21:45

绿盘，对于强求性能的人来说，的确是杯具！
突然想到：节能硬盘以性能换取了能耗，但是性能损失导致完成相 ...
bww 发表于 2010-4-18 15:25

您这是作为追求“性能”的用途，我的理解，作为24小时不关机下载的下载盘，使用时间恒定，性能对下载来说没有意义

流泉 · 发表于 2010-4-18 22:11

回复 24# unterseeboot

这个明显要拉出去打

500g/640g哪来的eads盘,要装啥win7?上面明显标明了是aars 32m绿盘

流泉 · 发表于 2010-4-18 22:15

本帖最后由流泉于 2010-4-19 18:12 编辑

不好意思，我之前就有用过11代320G的ST——挂掉先不说，只谈性能。

我并不认为它能甩开绿盘多少，另外你 ...
Enio 发表于 2010-4-18 21:44

111111111111111111

流泉 · 发表于 2010-4-18 22:17

复制大文件会这么慢？
我的能上90几M...一个EADS 一个EARS
123456733 发表于 2010-4-18 21:39

你复的是超过2g大文件,我复制的是2m-20m左右的小文件,复小文件能上90m的,估计得固态硬盘吧

Enio · 发表于 2010-4-19 01:19

我说得很清楚了,我挂的是三个刻录机,是要同时工作的

我不信绿盘能承受三个20x刻录机 ...
流泉发表于 2010-4-18 22:15

虽然没有试过，但是我的刻录缓冲盘在X25-M上，同时工作如果是同一个镜像的话不会有问题

我不知道有什么刻录会同时刻三张不一样内容的盘，并且全部是小文件？

Enio · 发表于 2010-4-19 01:21

你复的是超过2g大文件,我复制的是2m-20m左右的小文件,复小文件能上90m的,估计得固态硬盘吧
流泉发表于 2010-4-18 22:17

2M并不是小文件了，我的绿盘在写入大量3M左右的照片的时候可以达到70M以上的速度

tcafl · 发表于 2010-4-19 09:47

本帖最后由 tcafl 于 2010-4-19 09:51 编辑

各位的ST盘不知道是怎么了，我的ST盘测试如下：

NS盘比AS寻道应该是一样的，甚至稍慢，强在稳定。各位的AS寻道搞到了18，简直是不可思议呀。我还有一个水货盘，缓存只有2M，测试如下，也不至于到18呀，各位的ST盘都是哪里弄来的极品啊：

darkangel308 · 发表于 2010-4-19 10:10

lz的测试有明显问题，那个测试软件是测分区的，选择不同的分区影响非常大。而且fastcopy测试不能说明任何问题，我在win7下使用ears的盘，fastcopy的速度比系统自己的拷贝速度慢得多，具体可以搜索我发的测试帖。

流泉 · 发表于 2010-4-19 17:59

本帖最后由流泉于 2010-4-19 18:06 编辑

我晕,测的分区有啥问题?因为我测是的c区,谁都知道c区是磁盘的最外圈,也是速度最快的地方

楼上的,我已经重复一次了,我的盘不是ears那个64m的绿盘,那个是为win7准备的,我的就是普通32m绿盘

你要我说明什么问题?我平时工作就用fastcopy,当然这个数据对我来说重要
因为要拷贝多个目录的东西的话,我不信系统自带的会很快,我估计你只是用系统自带的拷一个目录吧

流泉 · 发表于 2010-4-19 18:03

本帖最后由流泉于 2010-4-19 18:09 编辑

虽然没有试过，但是我的刻录缓冲盘在X25-M上，同时工作如果是同一个镜像的话不会有问题

我不知道有什么刻 ...
Enio 发表于 2010-4-19 01:19

111111111111111111111
1

ramiel · 发表于 2010-4-19 18:06

三个刻录机同时工作，还都是20X，这样刻出来的盘有什么用，还不如掰了当飞盘算了

流泉 · 发表于 2010-4-19 18:08

三个刻录机同时工作，还都是20X，这样刻出来的盘有什么用，还不如掰了当飞盘算了
ramiel 发表于 2010-4-19 18:06

11111111111111111111111

流泉 · 发表于 2010-4-19 18:10

各位的ST盘不知道是怎么了，我的ST盘测试如下：

NS盘比AS寻道应该是一样的，甚至稍慢，强在稳定。各 ...
tcafl 发表于 2010-4-19 09:47

说了,hdtune这个东西是傻瓜软件,如果18的寻道,7200.11根本不用混了,运行个系统比绿盘还绿

Enio · 发表于 2010-4-19 18:32

说了,hdtune这个东西是傻瓜软件,如果18的寻道,7200.11根本不用混了,运行个系统比 ...
流泉发表于 2010-4-19 18:10

同样的寻道速度黑盘还是比蓝盘在小文件上快，说明主控也有影响。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

悲哀，西数500g绿盘内部传传输速度居然比过不希捷5400.4

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源