POPPUR爱换

标题: 悲哀，西数500g绿盘内部传传输速度居然比过不希捷5400.4 [打印本页]

作者: 流泉 时间: 2010-4-18 00:11
标题: 悲哀，西数500g绿盘内部传传输速度居然比过不希捷5400.4
本帖最后由流泉于 2010-4-18 00:36 编辑

今晚无事测了一下手上几个硬盘的内部传输速度

用的atto,俺从不用那个什么鸟hdtune，这个东西反映的成线千奇百怪
手上硬盘，有几个都截了图，唯独那个希捷5400.3忘记了，已经装回了硬盘盒

希捷单碟11代,320g：传输速度在120m左右
蓝盘320g:传输速度在90m左右

希捷5400.4笔记本硬盘：60m左右
日立四碟版1t:80m左右
最悲剧的绿盘：居然60m都达不到，连2.5寸的笔记本硬盘都比不过，真的除了容量大以外没有任何优势了，节能肯定不能跟笔记本硬盘比的

不废话上图

作者: 流泉 时间: 2010-4-18 00:15
7200.11代成绩比蓝盘高出不少，看样子除了黑盘，其他西数盘还是搞不过希捷

作者: yiyizju 时间: 2010-4-18 00:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ramiel 时间: 2010-4-18 00:28
绿盘文件多了就杯具，单个文件还是很快的，我试过500M从内存盘里拷过去速度是115M/S

作者: 流泉 时间: 2010-4-18 00:34
看来绿盘就是容量超大的类笔记本硬盘吧，耗电比笔记本高，性能还比不过希捷的5400.4笔记硬盘
现在最后上了个绿盘fastcopy的图，大家看看性能如何

作者: 流泉 时间: 2010-4-18 00:37
我现在越来越喜欢希捷了，7200.11代都领先蓝盘不少
西数的黑盘就算比希捷的快，价格也是贵了不少
还是希捷的性价比高

作者: 流泉 时间: 2010-4-18 00:38
320g蓝盘对阵320g希捷7200.11代
120m/s对90m/s的性能，相差比较远哦

作者: 逆袭的黄瓜 时间: 2010-4-18 02:36
希捷关键是现在保修比较麻烦，速度在快也没法用
另外，ls的，希捷的320速度有一百以上，可不止90

作者: shuiwazi 时间: 2010-4-18 03:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shuiwazi 时间: 2010-4-18 03:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 瓜僧 时间: 2010-4-18 03:56
“最悲剧的绿盘：居然60m都达不到，连2.5寸的笔记本硬盘都比不过，真的除了容量大以外没有任何优势了，节能肯定不能跟笔记本硬盘比的”

还有价格优势……

作者: 流泉 时间: 2010-4-18 08:34

希捷关键是现在保修比较麻烦，速度在快也没法用
另外，ls的，希捷的320速度有一百以上，可不止90
逆袭的黄瓜发表于 2010-4-18 02:36

不好意思，是我说反了，看前面的测试图就知道
希捷的是120m以上
蓝盘只有90m左右

作者: eternal0 时间: 2010-4-18 09:15
绿盘就是5400转，做仓库还是很不错的

作者: Enio 时间: 2010-4-18 10:33
你真的看得懂测试软件？

作者: fuxingchina 时间: 2010-4-18 10:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 流泉 时间: 2010-4-18 11:18

你真的看得懂测试软件？
Enio 发表于 2010-4-18 10:33

呵呵，看不懂我就用fastcopy测试啊，这个最实在了

作者: 乐极生悲 时间: 2010-4-18 11:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 流泉 时间: 2010-4-18 13:57
我也有楼上的想法，我raid0用希捷，仓库就用日立了，更便宜

作者: Enio 时间: 2010-4-18 15:14
本帖最后由 Enio 于 2010-4-18 15:19 编辑

首先我不知道楼主怎么测的，总之和我的这块双碟装的WD5000AADS偏差极大

不敢说很快，但是平均60M还是有的。你所谓的ST 320G，持续速度倒是快，可是那寻道时间真是直逼WD EVDS

hd tune虽然是娱乐测试，但是最基本的传输率上不存在“极大”的偏差，并且还提供一个作为参考的寻道时间。

[attach]1263283[/attach]

某品牌单碟320G,注意看寻道

作者: bww 时间: 2010-4-18 15:25
绿盘，对于强求性能的人来说，的确是杯具！
突然想到：节能硬盘以性能换取了能耗，但是性能损失导致完成相同认为使用时间的增加，不是也增加能耗吗？

作者: Enio 时间: 2010-4-18 15:26
最后希望大家不要人云亦云，理性点看待问题——绿盘虽然性能差，但还没有差到某些人说的地步（EARS的雷除外）

作者: 流泉 时间: 2010-4-18 21:10
本帖最后由流泉于 2010-4-18 21:16 编辑

楼上的,我的硬盘跟你一样,双碟装西数500g绿盘,希捷单碟7200.11代硬盘,我还有320g蓝盘,640g绿盘.1t日立
我建议最好不要用hdtune那个傻东西来测,其实我也用了hd,只是不想上图而已,那玩意的成绩看上去绿盘好像很理想,其实根本就连5400.4笔记硬盘都比不过

我关注的是内部传输速度,因为我要用来当从盘拖3个16x刻录机,我用绿盘拖的话,绝对是死菜,整个电脑都卡得要死,降为8x才勉强过关,用希捷拖三刻,16x跑得还比较流畅,这就是我的实际用途,大家不要在说什么理论数据

至于寻道时间,又不是当系统盘,要那么快寻道干啥,
在测试hdtune上看到是绿盘寻道时间快,但是我用绿盘当系统盘,那简直就是就是杯具,要不你试下看卡不卡,数据上希捷是寻道时间长,可人家当系统盘就是快啊

所以我说那个啥hdtune纯粹是个傻东西

作者: 流泉 时间: 2010-4-18 21:18
呵呵,我看我的图,我的640g双碟绿盘寻道加传输还比你那500g绿盘快不少吧
可我用这640g绿盘当系统盘就是死菜,跟320g希捷是根本没得比

这就是为什么我这贴里只上atto测试,我觉得这个数据比较实在的反映了硬盘的内部传输速率

作者: unterseeboot 时间: 2010-4-18 21:31
ears要用win7分區並格式化，不能用xp。

作者: 123456733 时间: 2010-4-18 21:39
复制大文件会这么慢？
我的能上90几M...一个EADS 一个EARS

作者: Enio 时间: 2010-4-18 21:44

呵呵,我看我的图,我的640g双碟绿盘寻道加传输还比你那500g绿盘快不少吧
可我用这640g绿盘当系统盘就是死菜 ...
流泉发表于 2010-4-18 21:18

不好意思，我之前就有用过11代320G的ST——挂掉先不说，只谈性能。

我并不认为它能甩开绿盘多少，另外你的刻录都卡的情况请从系统和驱动上找问题，别说16X，我从盘长期下载外加20X刻录这绿盘都没有卡过。这也是我的实际用途。

最后我说一句，所谓的机械盘性能差距也就那样，和X25-M一比，反正我以后是不会再用机械当主盘

作者: Enio 时间: 2010-4-18 21:45

绿盘，对于强求性能的人来说，的确是杯具！
突然想到：节能硬盘以性能换取了能耗，但是性能损失导致完成相 ...
bww 发表于 2010-4-18 15:25

您这是作为追求“性能”的用途，我的理解，作为24小时不关机下载的下载盘，使用时间恒定，性能对下载来说没有意义

作者: 流泉 时间: 2010-4-18 22:11
回复 24# unterseeboot

这个明显要拉出去打

500g/640g哪来的eads盘,要装啥win7?上面明显标明了是aars 32m绿盘

作者: 流泉 时间: 2010-4-18 22:15
本帖最后由流泉于 2010-4-19 18:12 编辑

不好意思，我之前就有用过11代320G的ST——挂掉先不说，只谈性能。

我并不认为它能甩开绿盘多少，另外你 ...
Enio 发表于 2010-4-18 21:44

111111111111111111

作者: 流泉 时间: 2010-4-18 22:17

复制大文件会这么慢？
我的能上90几M...一个EADS 一个EARS
123456733 发表于 2010-4-18 21:39

你复的是超过2g大文件,我复制的是2m-20m左右的小文件,复小文件能上90m的,估计得固态硬盘吧

作者: Enio 时间: 2010-4-19 01:19

我说得很清楚了,我挂的是三个刻录机,是要同时工作的

我不信绿盘能承受三个20x刻录机 ...
流泉发表于 2010-4-18 22:15

虽然没有试过，但是我的刻录缓冲盘在X25-M上，同时工作如果是同一个镜像的话不会有问题

我不知道有什么刻录会同时刻三张不一样内容的盘，并且全部是小文件？

作者: Enio 时间: 2010-4-19 01:21

你复的是超过2g大文件,我复制的是2m-20m左右的小文件,复小文件能上90m的,估计得固态硬盘吧
流泉发表于 2010-4-18 22:17

2M并不是小文件了，我的绿盘在写入大量3M左右的照片的时候可以达到70M以上的速度

作者: tcafl 时间: 2010-4-19 09:47
本帖最后由 tcafl 于 2010-4-19 09:51 编辑

各位的ST盘不知道是怎么了，我的ST盘测试如下：

[attach]1263920[/attach]

NS盘比AS寻道应该是一样的，甚至稍慢，强在稳定。各位的AS寻道搞到了18，简直是不可思议呀。我还有一个水货盘，缓存只有2M，测试如下，也不至于到18呀，各位的ST盘都是哪里弄来的极品啊：

[attach]1263924[/attach]

作者: darkangel308 时间: 2010-4-19 10:10
lz的测试有明显问题，那个测试软件是测分区的，选择不同的分区影响非常大。而且fastcopy测试不能说明任何问题，我在win7下使用ears的盘，fastcopy的速度比系统自己的拷贝速度慢得多，具体可以搜索我发的测试帖。

作者: 流泉 时间: 2010-4-19 17:59
本帖最后由流泉于 2010-4-19 18:06 编辑

我晕,测的分区有啥问题?因为我测是的c区,谁都知道c区是磁盘的最外圈,也是速度最快的地方

楼上的,我已经重复一次了,我的盘不是ears那个64m的绿盘,那个是为win7准备的,我的就是普通32m绿盘

你要我说明什么问题?我平时工作就用fastcopy,当然这个数据对我来说重要
因为要拷贝多个目录的东西的话,我不信系统自带的会很快,我估计你只是用系统自带的拷一个目录吧

作者: 流泉 时间: 2010-4-19 18:03
本帖最后由流泉于 2010-4-19 18:09 编辑

虽然没有试过，但是我的刻录缓冲盘在X25-M上，同时工作如果是同一个镜像的话不会有问题

我不知道有什么刻 ...
Enio 发表于 2010-4-19 01:19

111111111111111111111
1

作者: ramiel 时间: 2010-4-19 18:06
三个刻录机同时工作，还都是20X，这样刻出来的盘有什么用，还不如掰了当飞盘算了

作者: 流泉 时间: 2010-4-19 18:08

三个刻录机同时工作，还都是20X，这样刻出来的盘有什么用，还不如掰了当飞盘算了
ramiel 发表于 2010-4-19 18:06

11111111111111111111111

作者: 流泉 时间: 2010-4-19 18:10

各位的ST盘不知道是怎么了，我的ST盘测试如下：

NS盘比AS寻道应该是一样的，甚至稍慢，强在稳定。各 ...
tcafl 发表于 2010-4-19 09:47

说了,hdtune这个东西是傻瓜软件,如果18的寻道,7200.11根本不用混了,运行个系统比绿盘还绿

作者: Enio 时间: 2010-4-19 18:32

说了,hdtune这个东西是傻瓜软件,如果18的寻道,7200.11根本不用混了,运行个系统比 ...
流泉发表于 2010-4-19 18:10

同样的寻道速度黑盘还是比蓝盘在小文件上快，说明主控也有影响。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)