SSD 组 RAID 0 的维护问题，顺便比较SSD 成绩

cma · 发表于 2010-4-19 01:18

本帖最后由 cma 于 2010-4-19 01:30 编辑

目前双SSD RAID 0 中， perc 6/i 的卡。寻遍论坛百度没有这方面维护的知识。 SSD 维护不就是需要定期真正清空盘内数据吗，那一个月一次的备份然后彻底低级格式化对组 RAID 0  的SSD 会不会维护性能的作用？最起码是“维持”性能？为什么网上一点资料都没有。。然后还想问，组 RAID0 后， SSD自己拥有的盘内**清理还在不在起作用？

SSNOW V+ 二代。用惯SAS 换上SSD一开始并不觉得有流眼泪似的快。但是的确流畅很多特对比论坛上其他兄弟数据。大家说说还对得起那价格不。。。 1200*2 ... 现在国内应该能更便宜点，实在不行就便宜出掉。。跟随大家X25了。。。

INTEL X25-M 80G2 RAID 0

OCZ V2  RAID0 这个不知道几块，重庆男的，应该是两块吧。

我的 ssdnow V+ 二代 60GX2

还有一个问题  很多论坛的帖子说 PERC 5 6 不适合接SSD，是真的有这事吗。  难不成直接接主板上会好点？

五湖废人 · 发表于 2010-4-19 07:34

我也是SSD做RAID，Adaptec 5805卡，4片X25E一组R0，8片X25M一组R5
X25E没管过，X25M是每隔半个月，拔掉一片，插入一片空盘，等系统自己rebuild
这样下一次半个月后拔掉另外一片，插回半个月前拔下的那一片，系统又自动rebuild
如此循环，一年拔插24次
仅供参考，不知道是否合理

cma · 发表于 2010-4-19 07:57

米人
X25E 的确不需要管。 8片X25M R5，你的意思你多买了一块作为热备是吧？然后把每次替换下来的SSD做重新清零动作？如果这样的话我除了说你是米人我还说什么呢。我还得去买两块SSD，一块做热备。。。

唉都是米害得

eternal0 · 发表于 2010-4-19 08:09

还有一个问题很多论坛的帖子说 PERC 5 6 不适合接SSD，是真的有这事吗。难不成直接接主板上会好点？

非常不适合，6/i的延迟很大，会让IOPS大幅下降的。

shar001 · 发表于 2010-4-19 09:41

非常不适合，6/i的延迟很大，会让IOPS大幅下降的。
eternal0 发表于 2010-4-19 08:09

那么适合SSD的阵列卡又有哪些兄弟给个推荐不？~

zzwjz · 发表于 2010-4-19 09:47

楼主为啥4K 的IOPS 才5K多一点，我们的都是上万了。。。

cma · 发表于 2010-4-19 10:31

回复 6# zzwjz

4K 么？ X25-M80G组raid0 也才五千多啊。。。。看看我贴的图。。。你是指 512 字节的吗。。。。我也没有看过其他的 IOPS 测试图。

cma · 发表于 2010-4-19 10:37

回复 4# eternal0

单从你的图中看不出延迟很严重啊 6/I 芯片与 LSI8888 那个一样，按理说不会出现延迟高造成IOPS下降这样的BUG啊可否引贴技术文章了解一下到底什么造成延迟？

我觉得数据测试的好快首先与卡的设置有关。6/I 可选的设置很多的，我遇到过设置好后造成性能下降要不就是小幅上升，可惜坛子里没有人仔细介绍SSD在 RAID 上的设置，

zzwjz · 发表于 2010-4-19 10:47

回复 zzwjz

4K 么？ X25-M80G组raid0 也才五千多啊。。。。看看我贴的图。。。你是指 512 字节 ...
cma 发表于 2010-4-19 10:31 AM

我的512都能上1.5万了。。。所以我觉得你的比较诡异。。。

zzwjz · 发表于 2010-4-19 10:48

回复 eternal0

单从你的图中看不出延迟很严重啊 6/I 芯片与 LSI8888 那个一样，按理说不会出现延迟高 ...
cma 发表于 2010-4-19 10:37 AM

因为单片SSD已经够快了。。。

cma · 发表于 2010-4-19 11:08

本帖最后由 cma 于 2010-4-19 11:27 编辑

回复 9# zzwjz

如果这个所谓的延迟连数据上都显示不出来。。那我们是不是也可以忽视它。我的意思是说如果说延迟，得有原因道理吧。或者有图有数据。

SSDNOW+ 的小文件读取并不是很好。。。高端的 SSD 512字节会上万的，不过这也与设置有关系的。条带与族的设置，或者其他原因会影响这个成绩。。看一个吓人的(数据是错的，测的有问题）。。你是什么 SSD ？

几个新品SSD 的测试

eternal0 · 发表于 2010-4-19 11:29

本帖最后由 eternal0 于 2010-4-19 11:35 编辑

回复 eternal0

单从你的图中看不出延迟很严重啊 6/I 芯片与 LSI8888 那个一样，按理说不会出现延迟高 ...
cma 发表于 2010-4-19 10:37

两块x25-v Raid 0在ICH10R下512字节随机读取的IOPS可以破万的，成绩接近两块x25-m raid 0。

6/i开启预读或回写都会导致IOPS下降，关闭之后随机存取时间依旧比南桥高，感觉相比ICH10R至少有0.05ms的延迟。

zzwjz · 发表于 2010-4-19 11:54

回复 zzwjz

如果这个所谓的延迟连数据上都显示不出来。。那我们是不是也可以忽视它。我的意思是说如果 ...
cma 发表于 2010-4-19 11:08 AM

我的是大众情人：x25-m g2 80g....

zzwjz · 发表于 2010-4-19 11:55

两块x25-v Raid 0在ICH10R下512字节随机读取的IOPS可以破万的，成绩接近两块x25-m raid 0。

6/i开启 ...
eternal0 发表于 2010-4-19 11:29 AM

ICH10R搭配自家SSD似乎IO能力很强。。。

jambooc · 发表于 2010-4-19 12:03

ICH9R

intel x25m G2 80g*2 raid0

wqz333 · 发表于 2010-4-19 13:42

数据只是掩人耳目的,感觉才重要,我觉得用了SSD RAID,虽然没有比SAS RAID特别特出的地方,但也没觉得坏,也不管这么多了,我用的是SERVER 2003,开不了这个版本的HD TUNE,所以不能提供数据,不过肯定的是并非某些朋友说的秒进秒出,估计他们以前用的磁盘系统非常差罢了.我以前用的是LSI 3041XR,数据不怎样,开了缓存感觉流畅,不开会卡,ESB6321也一样,还有要说明的是组RAID时的数据分块,传统磁盘为了平衡一般建议是128KB的,但INTEL提出SSD默认是16KB,可选4K或8K,多试下就会得出适合自己的分块,我目前是16KB.这个理论是出于SSD的写入方式.

五湖废人 · 发表于 2010-4-19 15:49

一样的，我用Adaptec的5805，IOPS也不高，貌似RAID卡都这样= =不如ICH~~

五湖废人 · 发表于 2010-4-19 15:51

米人
X25E 的确不需要管。 8片X25M R5，你的意思你多买了一块作为热备是吧？然后把每次替换下来的SSD做重 ...
cma 发表于 2010-4-19 07:57

是冷备，不是热备~~

stonecold · 发表于 2010-4-19 16:53

MARK下~~

wqz333 · 发表于 2010-4-19 17:32

找到一个可运行的了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

SSD 组 RAID 0 的维护问题，顺便比较SSD 成绩

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

SSD 组 RAID 0 的维护问题， 顺便比较SSD 成绩

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

SSD 组 RAID 0 的维护问题，顺便比较SSD 成绩