为什么TDP95W的1055T的功耗比TDP130W的i7 920还高

binbin · 发表于 2010-4-21 01:48

本帖最后由 binbin 于 2010-4-21 23:56 编辑

binbin · 发表于 2010-4-21 23:56

为什么TDP 95W的1055T的功耗比TDP1 30W的i7 920还高......

amd```fans · 发表于 2010-4-21 23:59

a饭纷纷表示功耗高些费不了几个钱，对生活影响不大

elisha · 发表于 2010-4-22 00:00

AMD的TDP，玩的就是一个感觉

gzr66 · 发表于 2010-4-22 00:18

是真的吗？难道ＡＭＤ忽悠大家！

amuly · 发表于 2010-4-22 00:21

因为有Mr.TDP

xeon-pan · 发表于 2010-4-22 08:10

amd玩的是感觉，哈哈

frankincense · 发表于 2010-4-22 08:19

是真的吗？难道ＡＭＤ忽悠大家！
gzr66 发表于 2010-4-22 00:18

是Intel严重标高TDP，忽悠广大消费者。
AMD为此表示遗憾，并提出严正抗议。

Asuka · 发表于 2010-4-22 09:34

你要先弄明白TDP的含义

只看该作者 · 发表于 2010-4-22 09:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

maysnow_love · 发表于 2010-4-22 10:04

那图是平台功耗还是单单CPU的？

瞎猫 · 发表于 2010-4-22 12:41

TDP和实际电功耗是两码事。具体为什么要标那么高不清楚，我猜测是考虑到用户超频，因此预留够足够的热数据供散热器厂商开发足够强大的风扇。
同核心的xeon就没台机处理器TDP高

4479237 · 发表于 2010-4-22 12:43

和G D P 道理一样的，看看就行了

只看该作者 · 发表于 2010-4-22 14:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2010-4-22 14:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zajara · 发表于 2010-4-22 19:48

换句话来说，同样的电能，在AMD的CPU里变成无用功的热能比较少，在intel的CPU里变成无用功的热能比较多，这是采用的半导体工艺不同造成的差异吗？
假如以上成立的话，那么耗费较多能量的AMD性能反而比较低？

take · 发表于 2010-4-22 20:00

换句话来说，同样的电能，在AMD的CPU里变成无用功的热能比较少，在intel的CPU里变成无用功的热能比较多，这 ...
zajara 发表于 2010-4-22 19:48

很奇怪的问题，
性能和功耗，近乎无关，牵扯一堆其他因素，软硬件都包括。

take · 发表于 2010-4-22 20:03

1.炮炮和ZOL的“测评”，能看么……
2.就算“测评”能看，U和平台差价是不是要考虑？
3.GZ的铁杆Ifan/Nfa ...
山中孤狼发表于 2010-4-22 19:56

其实FAN不多，多的是贩。

D65 · 发表于 2010-4-22 20:06

AMD的CPU兼具制冷功能，功耗只是浮云。
同样的标称TDP下，AMD功耗要大不少。二家的TDP算法有差异。

至于AMD的温度，基本上是为了可以营造低温的假象，打死也不给你说真正的核心温度。对比酷睿对温度准确性的极致苛求。你往上加个10度，20度就能找到AMD的真正核心温度。

zaknafein · 发表于 2010-4-22 20:07

所以itany才会嘲笑amd都是主板散热的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册