|
在2209WA出来之际,有两篇文章可能比较显目,我们姑且都不把他们当做枪文对待:
1:人气之王 剖析戴尔2209WA来龙去脉 以下是结论部分=无疑,在对比测试之下,再来对E-IPS面板较真已经没有太大的意义,因为事实证明E-IPS面板已经足够好(2209WA在CNET澳大利亚站的评分高达9分,无论是编辑还是用户对其评价都很高),目前是缺乏对广色域的支持而已,因此很难跻身到高端(如果有将来广视角液晶面板普及的一天,以色域来区分等级可能是主要手段)。至于响应时间等参数,目前也尚未有结论,相信和S-IPS的差异仍然是不明显,至少在价格和广视角的双重诱惑下,这些非致命的问题也只是小问题而已。
说完e-IPS面板的问题,我们再来谈谈2209WA的几个值得注意的关键点,首先2209WA是22寸16:10屏幕,但并不支持流行的1:1等比显示,也就非推荐分辨率下恐怕不能以完美的比例再现了,会做相应的拉伸,但2209WA还是保留支持4:3模式,可以保持4:3分辨率的输出比例。
戴尔是全球显示器出货量排在前列的品牌,但鉴于销售渠道,我们很难在市场上自由选购他的产品,因此目前我们购买2209WA的方法并不直接,主要是通过官方的800电话跟销售代表去订购,可喜的是近期戴尔的销售代表人品都很好的样子,可以拿到更低的价格,并且能够做到包点(亮点)保证(目前所有渠道也只能做到包亮点,包括后面说的百蓝)。另外就是通过开头提到的百蓝网,目前价格是1599元3年上门、1699元5年上门,同样是通过戴尔官方售后(戴尔官方5年保修须加232元)。还有不少渠道已经发起了团购,价格也和前面说的相差不多,但是消费者必须留个心眼了。最后提到的是,这款E-IPS的坏点率也很难说个准,希望各位购买前做好心理准备把。
该文 隔壁论坛的地址,疑似原作者。(PCI的显示器讨论版曾一度细化为2209WA专区,满版皆是2209WA的帖子(此前已经差不多是戴尔显示器专版^^)
2:缩水or超值?E-IPS与S-IPS的对决 以下是结论部分=通过对戴尔2209WA和2007WFP的实际对比,我们看到采用S-IPS面板的2007WFP的色彩表现相对要稍好于2209WA,但是两者实际差距并不太大,如果不是将两款产品摆放在一起进行对比,一般人很难看出差别。此外,两款机型在色彩方面的差距有可能是由于IC电路的因素所造成,虽然E-IPS面板的像素点排布和传统IPS面板有一定区别,但在实际色彩方面并没有太多“缩水”,而一些如“E-IPS面板就是广视角”的说法也是站不住脚的。因此想购买2209WA液晶显示器的读者没有必要担心E-IPS面板会过多“缩水”的问题。
接下来我大致描述下本人的困扰:我一直是2405用户,用了几年了,可能是由于机器衰老的缘故,越来越感觉到了显示效果上面的不足:1,打开全白TXT,亮度不均匀,中间甚至有轻微的微黄渐变。2,打游戏(War3等),感觉显示器有点大,感觉失去了部分个人对整屏的掌控,,因为我有点近视,所以眼睛离显示器大概有只有40~65cm。3,本人对2405的黑色表现还算满意,但是对色温控制略显抱怨(PC模式偏绿,苹果模式偏黄,自定义还好,可是要调教,无硬件非常不容易),因为本人喜好暗环境下,把显示器亮度调到不是那么亮的情况,力求色彩的艳丽和文字的清晰,而且本人由于离显示器近,也就感觉不出点距所带来的困扰---正好和大家相反的是,我个人看一定点距以上的字体,反而觉得分辨率高的时候,字体会好看些。
本篇不再讨论PVA和IPS,TN,MVA等的区别,但是我相信很多第一批的IPS/PVA用户,会对现在“普及”般或者说“TN升级”/“缩水”版的E-IPS/X-PVA(X忘记是什么了)有自己的看法,觉得现在用在千把来块的他们并没有以前用在数千上的显示器效果来得好或相当。
于是我的要求,顺势托出:1,多在无额外光源情况(半夜尤是,白天自己会拉窗帘),力求颜色艳丽(因为玩相机),文字清晰舒适(哎,感觉和IPS的蝉翼感冲突了);2,不需要太大(看片我有专门的大屏);3,喜好黑色风格桌面和UI,所以漏光又是一个指标了(又和IPS冲突了);4,白论坛严禁话题,请勿再谈,我们会保留追究的权利况下(空白TXT全屏),亮度均匀不偏。
大家也许会觉得我的要求太过了,非要抬出个专业显示器来,但是东西总找不到最好的,只是希望大家能帮忙在一定的资金输出下,帮我选择最适合我的一款。这比大家讨论一堆高端显示器,大家自由发言的机会可能会多点。
目前为止,本人也在做以下的选择,1,过保的非组非翻新的2007WFP,通电控制在千小时左右的08年产品;2,半路杀出的2209W,3,不怎么了解的IF23。
如果您有以上使用经验,如果您有更好的选择,如果有类似我的困扰,欢迎做一起的讨论(比如和2405 2407 2408 2007 等比较亲民价格的显示器),谢谢。 |
|