测了把ES1370的RMAA，还有AU8830和SB0350做比较……

caileili · 发表于 2010-4-23 23:41

本帖最后由 caileili 于 2010-4-24 22:35 编辑

10元钱买的ES1370到手了，看了下为PCI 3000美版，据说没有PCI 1000版的音质好，装的是最近坛里热议的许汉渠迎春系列告别版驱动

乌龟AU8830是11块钱买的，装了影子传说情人版驱动

Dell版SB0350是150块钱收的，装了游飘驱动加A4软件包

实际听感上，SB0350和AU8830的区别可以看我的帖子（ http://we.pcinlife.com/thread-1403024-1-1.html ），而ES1370的听感风格比较接近SB0350，不仔细听还难以分辨，呵呵！

听完几遍后想测测三张卡在RMAA上各自有什么特点。

刚开始测RMAA音频线连接是各声卡自产自销，结果测试结果严重不正常，经检查发现ES1370的Line IN接口有问题，而SB0350的录音设备里面Line IN居然是并在混音器里面无法单独录音（可能和驱动有关系吧），只有AU8830的Line IN比较正常，所以三个卡的输出都接到AU8830的Line IN来做RMAA测试。测试前，SB0350很顺利能调到使RMAA Level OK，ES1370左右声道音量不一致，但调整平衡后也能Level OK，AU8830左右声道平衡的但即使把音量和Line IN调到最大还是说输入太小RMAA Level不足，只好在未OK的情况下测试。

同一台电脑、同一条音频线、同一个Line IN口，测试结果绝对数值可能不准，但进行横向比较还是有一定参考价值的。AU8830的测试数据由于是在Level不足情况下测的，可能使得在Ns、Dr项目上得分比较吃亏。

16bit/44.1kHz

Test	[MME] Aureal Vortex 8830 Audio(www.ss	[MME] SB Audigy 4 Audio [D000]	[MME] Creative Sound Blaster PCI
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB:	+0.24, -1.55	+0.15, -0.66	+0.17, -1.08
Noise level, dB (A):	-78.9	-87.8	-84.2
Dynamic range, dB (A):	79.1	87.5	84.1
THD, %:	0.013	0.0085	0.012
IMD + Noise, %:	0.044	0.020	0.065
Stereo crosstalk, dB:	-82.6	-87.2	-83.8

Frequency response

Noise level

Dynamic range

THD + Noise (at -3 dB FS)

Intermodulation distortion

Stereo crosstalk

从频响曲线上看SB0350和AU8830的低频段都很平直，实际听感AU8830低音表现很强但比SB0350稍逊；ES1370低频段曲线不大好看，实际听感ES1370的低音量力度也很足甚至不输SB0350，只是下潜和层次欠缺了些。所以说RMAA虽有一定的参考意义，但实际听感又是另外一回事，呵呵！

slime · 发表于 2010-4-24 08:38

看到最后一幅图我笑了，是你音频线没插好吧呵呵

mxtjl6111 · 发表于 2010-4-24 09:11

听歌前,先测一下RMAA?
我觉得声卡,更像是一种艺术,而不是技术.

mxtjl6111 · 发表于 2010-4-24 09:13

我觉得修改第一版是最好的.可与你交流一下.

mxtjl6111 · 发表于 2010-4-24 09:20

本帖最后由 mxtjl6111 于 2010-4-24 09:34 编辑

看了论坛里某些人回的贴,大家的品味也很一般啊,不知道是不是技术学多了,脑子迷糊了.
信数据不信耳朵.声音的东西很多是讲不清楚的.电脑声卡毕竟历史太短,不想看到他的衰退.

剑风 · 发表于 2010-4-24 10:43

只要声音好听就好.

caileili · 发表于 2010-4-24 11:26

本帖最后由 caileili 于 2010-4-24 13:56 编辑

看到最后一幅图我笑了，是你音频线没插好吧呵呵
9 }6 O6 d7 w& R* h% V* ]+ Qslime 发表于 2010-4-24 08:38

嗯，Stereo明显不正常，音频线是新的，可能是ES1370的Line In插口接触有问题，因为RMAA Level调了很久还是左右不平衡，很难OK！今天再试试！

原因搞清楚了：
刚开始测RMAA音频线连接是各声卡自产自销，结果测试结果严重不正常，经检查发现ES1370的Line IN接口有问题，而SB0350的录音设备里面Line IN居然是并在混音器里面无法单独录音（可能和驱动有关系吧），只有AU8830的Line IN比较正常，所以三个卡的输出都接到AU8830的Line IN来做RMAA测试。测试前，SB0350很顺利能调到使RMAA Level OK，ES1370左右声道音量不一致，但调整平衡后也能Level OK，AU8830左右声道平衡的但即使把音量调大最大还是音量太小RMAA Level不足，只好在未OK的情况下测试。

测试数据已经在帖子里更新了！

Leading · 发表于 2010-4-24 11:41

昨晚的回帖怎么被吃了？

caileili · 发表于 2010-4-24 11:44

昨晚的回帖怎么被吃了？5 c8 x, A& Z, k, `3 }- h' ~' A4 h
Leading 发表于 2010-4-24 11:41

半夜出现河蟹，我的帖子也还在审核中……

mxtjl6111 · 发表于 2010-4-24 11:47

回复 12# Leading

我的运气好点,没被吃.

scim · 发表于 2010-4-24 11:53

邮票的驱动在RMAA下经常有问题，看起来就像自激了一样，我的X-Fi也曾经遇到过曲线乱飞的现象。后来还是换官方驱动了，邮票乱调EQ是个问题。

mxtjl6111 · 发表于 2010-4-24 11:57

回复 15# scim

游飘驱动调的难道是"专业"EQ?

Leading · 发表于 2010-4-24 11:58

本帖最后由 Leading 于 2010-4-24 12:00 编辑

回复 13# caileili

你那图是不是插到mic上去了，要么就是驱动杯具了

abee · 发表于 2010-4-24 13:15

我的帖子审核了半天还没审核好

sx5860614 · 发表于 2010-4-24 20:40

   对于频响曲线我是实话实说，我是不太懂。知知为知知，不知为不知。还得学习啊。但关于ES1370的频响曲线因为已经有人给我测试过，说大致跟默认驱动差不多，所以这个我心里有了底。这说明我的耳朵大致还是可以，香臭还是闻的出来的。但是话说回来。声音是个复杂的东西。是由各种因素促成的，有的还是未知数据。所以这只能作为其中的参考依据，说白了就是做做参考，而不能迷信。因为声卡毕竟是给人的耳朵听的。而不是给人设定的机器听的。有的问题我也阐述不好。我想我还是通过我以前答复网友的小插曲来形象的说明。


   中国音响协会为了选拔冲出亚洲走向世界音响器材。特意进行公开招考，一下子消息传开，来了很多高手，什么数字功放，晶体管分立功放，集成功放，还有什么混合功放。所有能来的高手都来了，随着报名时间的截止，最后来了一个白发苍苍的老伯伯电子管，接受报名的年青人问电子管老伯伯。您老这么大年纪了，还来干什么呀，都是抱孙子怡养天年的时候。有的在发挥余热都在到处讲学和授课呢，挣点卖老钱。这么重的任务您老还来干什么呀！唉！年青人这个你就不懂，既然是选拔重在参与吗。既然我是中华人民共和国的公民，那肯定可以接受国家选拔的权利。况且还要担负冲出亚洲走向世界的重任。年青人给老头磨的没办法，向上级领导请示。上级领导本着公开，公平，公正的原则。接受了电子管老伯伯的报名。

      残酷的笔试开始了，各路高手真是八仙过海各显神通。各自都拿出自己的拿手绝活。走指标的走指标。走监听的走监听，反正都是把自己的特长发挥的到了极致。而电子管老伯伯哪里拼的过他们，什么指标啊，什么监听啊。什么大功率啊，他通通不行。后来勉强靠看刚刚达到入围标准的指标才勉强笔试及格。电子管老伯伯也不知道自己成绩到底如何，最后终于收到了中国音协面试通知。

      残酷的面试的时刻又终于到了。来了一批年青的砖家和教授级的考官。来授受面试的晶休管家族也来了一大帮。个个精神气爽，英姿勃发，而当他们看到来了这个电子管老伯伯这个诧异神情没法表述。都可以当他们的爷爷了。惊讶的张大了嘴。看着老伯伯慢慢的坐下，能看到他哪笨重的躯体。步履蹒跚。晶体管家族率先一个个登台接受面试。玩解析的玩解析，玩高保真的玩高保真。玩大功率的玩大功率，反正把自己吃奶的劲都用上了。出来的时候个个精神饱满，意气风发，轮到电子管老伯伯最后面试。也表演了自己的拿手乐曲后，砖家组的成员展开的激烈的争论，有的说电子管指标太低，有的人电子管失真太大，有的说电子管太笨重，有的说电子管功率太小做不大。但也有一批砖家表达不同的意见，有的说电子管好听，有的说电子管发出光很迷人。有的说电子管是老大哥是苏联50年代引进的技术，技术上成熟。在中国的产量非常大。成本可以降的很低。在国际市场可以拔的先机。双方分歧很大，谁都不让谁。但终于学院指标派占了上风。确定了候选人名单

第一候选人：数字功放
   第二候选人：晶体管分立功放
   第三候选人：电子管功放

      这三个中标候选人在5个工作日内接受群众的公示。在公示期间中国音协接到大量的群众来信来访，因为电子管在我国有着深厚群众基础。从50年代到70年代都是听电子管长大。大骂这些所谓的砖家和教授懂什么音乐。只知道指标啊数据啊。这些在吃着老百姓纳税钱却卖国求荣。指出了数字功放和晶体管功放大量的缺点。主要问题是数字功放价格太贵，成本太高在国际市场也没有多大的优势。还有数字功放和晶体管功放工作作风不好，态度不端正。对顾客冷若冰霜。咱们老百姓担抬不起，最致命就是这个数码音总是无法消除。让咱老百姓实在是听不下去。这种东西也可以冲出亚洲走向世界。真是比中国国足还臭。如果让他们去担负冲出亚洲走向世界肯定是输的死光光。净吞九蛋铩羽而归。这不是耻辱吗。你看看电子管老伯伯，有上百年了。屹立江湖而不倒。对顾客象春天般的温暖，为顾客排忧解难，待人和蔼可亲，特别是咱老百姓累的时候听上一段电子管优美的乐曲，最看着它那迷人的蓝光。所有一天的劳累全部释放。咱们老百姓可不管你们什么指标啊数据的。读了几年书都不知道姓氏名谁了。咱们还是来实际的。有很多未知的数据你们了解吗。学了一点知识就来唬人，咱们不买帐。这批砖家教授实在是被弄的没办法。终于更改确定最终候选人：“电子管功放”。听到消息后老百姓们欢呼雀跃。终于电子管走出国门。老外们一听这个中国产电子管个个大拇指，连声说CHINA GOOD!。呵！他娘的老外原来也是喜欢听这种声音的。原来他们是用这种所谓的听音理念来挣中国人的钱。

   本寓言纯属虚构，只是表达个人观点，仅此而已。

caileili · 发表于 2010-4-25 08:52

准备打磨ES1370的运放咯，查了些资料，综合下来：
首选，OPA2132U或AD828AR规格最匹配效果最好
其次，AP712监听级清淡、OP275改善数码音、LM833便宜实惠
其他，OPA2604需一同改造电压才有较好效果

slime · 发表于 2010-4-25 09:33

一般玩玩的话推荐用opa2604，味道比较醇厚，不用改电压
就摩个运放，听一些老歌、历史古典录音很有意境，录音较好的音乐也没有明显缺陷
opa2132听久了会觉得偏冷薄，尤其是放一些录音调音比较偏激的流行乐，而且底噪会更让人烦躁

slime · 发表于 2010-4-25 09:39

胆机和甲类都费电不环保，冬天当取暖也就算了，夏天那就是自虐
话说真的听过做得好的TA2024的话相信你不会再坚持数字功放不行的观点了
反正俺自从用过某台（不打广告避免**嫌疑）TA2024，
千把块的胆机就放到天花板隔板上供起来了

对于频响曲线我是实话实说，我是不太懂。知知为知知，不知为不知。还得学习啊。但关于ES1370的频响曲 ...2 u5 v* W4 {: C1 t! g) @3 ^# C: k
sx5860614 发表于 2010-4-24 20:40

caileili · 发表于 2010-4-25 10:15

话说真的听过做得好的TA2024的话相信你不会再坚持数字功放不行的观点了" N* Z+ h& E5 L }# n5 R
反正俺自从用过某台（不打广告避免**嫌疑）TA2024，. L8 p7 B( ?( y$ V3 d# u5 z
千把块的胆机就放到天花板隔板上供起来了 ...
slime 发表于 2010-4-25 09:39

我家有套TK2050数字功放，马力很大重量很轻

delryn · 发表于 2010-4-25 10:16

对于频响曲线我是实话实说，我是不太懂。知知为知知，不知为不知。还得学习啊。但关于ES1370的频响曲 ...% q7 e3 d" o4 @1 J/ @/ ?5 Q
sx5860614 发表于 2010-4-24 20:40

赫赫这个故事有点意思

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

测了把ES1370的RMAA，还有AU8830和SB0350做比较……

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块