乐之邦聆听一号 monitor 01US 的耳机输出能力，真相大白

leowood

由于买了个01US，混了几天乐之邦论坛，发现售后工程师有非常严重的信口开河**病，正负5v供电的外置声卡，op275输出再串一个56欧电阻当耳机输出，居然胡诌在32欧耳机上300mw的功率，混淆视听，而说明书也声明在100欧上有50mw的功率，而恰恰很多买家都关心这卡的实际推动能力，故使用op275原厂的spice库对乐之邦的输出功率进行了仿真模拟
8 }) y' {7 Q, d- 仿真电路，因乐之邦01US的耳机输出，就是PCM1793规格书推荐的3阶 LPF，op275为差分输入，故模拟信号源使用理想变压器做不平衡-平衡转换。 输出负载设定为32欧， 64欧 100欧和300欧，
电路如下：

% \0 O5 I0 G& y* O! g) O% p2 y* X. A由于不同输入电平和不同负载下输出功率和失真各不相同，所以使用600mV~1.2mV进行变量输入，查看输出波形是否刚好不失真，红框部分为已经失真的组合，黑框是刚好不失真的组合，从而找出不同负载下的最大不失真功率
3 G# J7 k6 b* o& z) L6 C
结果，这个01US最大输出功率，负载从32欧变化到300欧， RMS 功率 在20mw左右，不是乐之邦胡诌的300mw 

leowood

以下是备忘，稍微有模电基础的大二学生就能看明白怎么回事，以下乐之邦的答复者是声卡硬件开发工程师。

乐之邦说：
32欧姆功率可以到300毫瓦。
64欧姆功率可以到200毫瓦。


俺说：
8 Q5 E( N: i$ x完全是错的，这个答案完全是不负责

乐之邦说
6 h9 [+ |) W, E) i) o- z# dok，你认为是错的的话，我给你一个很简单的验证办法，你搞一个能经受住100mw的耳塞，音量放到最大。你试试看，1、2小时保证搞挂你的耳塞。
实践是检验真理的唯一标准。

% d. [7 d3 i! {3 }7 }' z
/ W+ _9 U* @4 m; H! S+ F% i9 ^乐之邦说：

你的计算有问题，输出额定功率就是输出最大功率，是用输出最大电压计算，而不是RMS电压。
" v4 u1 c( d7 o7 g输出最大电压是2v rms,就是5.6V。01 us可以长时间输出5.6V的电平。
- F- r3 N2 e+ n
! O" H! r5 v. V: [9 D7 V3 o) N
俺说：太强了，正负5v的电源输出5.6v，不说了。。。


+ V5 j7 e/ `' A% v乐之邦说：
老兄，你典型的是不懂装懂啊，我真无语了。
$ O6 z# a4 R% \: D$ Z正负5v的电源，一共10V的供电，输出5.6V怎么了？因为op275不是R TO R的运放。
; |: u# v5 L% _% C% D9 \& i如果是R TO R的运放，输出9V的电压都很正常。
真受不了你，不懂你能不能谦虚点啊？看图：

看见了没有？
OP275的PDF文档上有输出电压曲线，正负5V供电的时候，输出正负3V，就是6V的电压。
4 P, a/ {' D6 s; w; [我们设计5.6V是经过精密计算的。

请你不要再发言。因为你的发言，我不得不泄漏很多技术机密。
* a& F& V5 T& Z- Z+ f7 C7 Q8 \这让我非常怀疑你发言的用意。
3 L" }) X0 p9 L3 _1 y" }
俺说：
9 X$ G$ e7 W. a  `9 I按照你这个说法，我们220v市电是正负峰值301伏，就是600v了。。。你这个spec写的非常清楚，正负5v供电下输出就是正负2.5v，就等于1.8VRMS。。。 op275是ocl结构，不是btl结构，负载不是跨在正负电源之间，而是对地（电源中点）而言，任何时候，负载上都不可能出现超过5v的电压
1 g- T, s2 n; k1 c% |( S- v
/ m; \6 @1 v& r乐之邦说：
+ f4 l& m8 a; ]  o$ G9 I是正负2.8v，不是2.5v，是2v rms，峰峰就是5.6V。
" C3 L9 T* L# J7 l1 X( d市电没有人说是正负220V！而是220v rms。我们的是2v rms，没有说是正负2.8v rms。
5 l9 {- [2 K8 d而且，市电是正弦波。monitor 01 us没有加输出电容，你怎么老是这么自以为事呢？Monitor 01 us可是能真正输出5.6v直流电平的！
* g" O. u& p# H你自己找个示波器去看，负载两端就是5.6V。
4 _! {. w" [6 c$ u+ a! ^请你尊总别人，尊重你自己，请不要再发言了。你又让我把产品的技术细节透漏了，抱歉。这个帖子我锁了。

bull

OP275用在+-5V电路上，
/ \4 E4 W. e  Q: A" x6 l% [# p简直是**级别的设计。
这运放最好是+-18V以上的电压才能出好声

bull

ok，你认为是错的的话，我给你一个很简单的验证办法，你搞一个能经受住100mw的耳塞，音量放到最大。你试试看，1、2小时保证搞挂你的耳塞
: f5 }3 k% H6 S/ I4 P% B4 D# j
这说法简直是太无理了。
搞挂耳塞正是因为功率不够，导致大量高次谐波。从而日烂耳塞。
2 I) l* ?- ^4 a1 q1 ^7 H- O" ~这家伙居然能说成是功率够用。我服了她了

fox541

兄弟，真正的工程师不会出来回答问题的，你遇到的估计是几个搞销售的小屁孩

梦游的猪

OP275用在+-5V电路上，
. _1 w* Q8 \9 Y# x' b简直是**级别的设计。
; r1 Z8 e1 O% _2 j/ p' Q这运放最好是+-18V以上的电压才能出好声
5 ?5 j% D5 H. O2 kbull 发表于 2010-4-28 22:59

你去做个USB接口的设计试试看。

bull

你去做个USB接口的设计试试看。
梦游的猪 发表于 2010-4-29 10:34

% p/ y! v) R  H0 }) j7 p# `; kPCI上只有+-12V +5V +3V，那又怎么样？PCI接口的LYNX2声卡就是用+-18V来给OP275供电的。
LYNX2那是声卡 ，还麻烦点，只能开关电源升压。
USB的东西 ，干脆弄个外接交流电源 直接弄出你需要的电压就是了

梦游的猪

回复 7# bull
& z' A# g9 m9 N! L3 P/ r  Z; s
9 I, J' c2 \) H7 PLZ自己的文章也说，这卡有+-5V的供电设计，实际上是10V。
. T& p3 b+ H, L顺便问问你：知道USB声卡这些年被人骂音质，最大的瓶颈在哪里？那才是USB声卡最应该着力的地方。

bull

回复  bull

1 C- |& T$ ~% sLZ自己的文章也说，这卡有+-5V的供电设计，实际上是10V。
顺便问问你：知道USB声卡这些年被 ...
5 M! U. T" q( [# X梦游的猪 发表于 2010-4-29 10:47

9 w8 f8 Y) ]' f+-5V有啥用？OP275不用+-18V以上的电压就见鬼去吧。
" ^6 Z- R  |# c# H+ k) jUSB声卡音质烂的原因？
最内在的原因就是厂家只想着骗钱做所谓狗屁的性价比

bull

要么干脆和安桥那样，自己设计NB电路，仅仅5532就出高指标 好声。
要么学米兰卡 直接抄DEMO电路。
" n( L$ |+ R$ i4 P+ X; |) x又没设计的本事，又不肯抄DEMO，结果就是作出来一堆烂货

ylziihi

要么干脆和安桥那样，自己设计NB电路，仅仅5532就出高指标 好声。
1 x5 d7 i0 D/ L/ h+ R2 T1 w- Q) c要么学米兰卡 直接抄DEMO电路。
又没设 ...
bull 发表于 2010-4-29 11:02

% `+ c7 Q" `" G" p9 G. i$ ~- C. R; b米兰抄DEMO抄的有水品，至于乐之邦，你就不应该有太高的要求，找错比较对象了。

bull

米兰抄DEMO抄的有水品，至于乐之邦，你就不应该有太高的要求，找错比较对象了。
ylziihi 发表于 2010-4-29 11:05

拜托 抄DEOM还要啥水平了？人家可是连PCB版图都给你看了。这个要是再抄不好 去死好了

LANAD1999

去死吧 。。。。

梦游的猪

+-5V有啥用？OP275不用+-18V以上的电压就见鬼去吧。
& M- c1 y! R9 T, L6 N  uUSB声卡音质烂的原因？
% q! ?+ ~, W( `. c% S) X. G最内在的原因就是厂家只想着 ...
bull 发表于 2010-4-29 11:00

5 o7 G$ ^  {% \, v) e- r( Q+-18V，还要之上？OP275这片子的标称工作电压就是+-4.5V~+-18V，你以为这是在搞DIY？
3 c: V& _2 @" `) l2 ]另外，+-18V以下就不行？厂家Datasheet的参考值都是+-15V给的，看来厂家脑壳被门夹了？
至于你对USB声卡的看法，让人啼笑皆非。
* Z0 T8 O+ C1 }$ R/ Y0 u还有就是市面上能看得见的声卡厂家设计一个东西，肯定会有定位，不存在什么不计成本的东西，也许您见过？至于洋品牌崇拜，对不起，我没有。

ga7vac

同一个典型电路，米兰的就抄的有水平，某品牌就给BS得体无完肤，有撒论据没有？外国的月亮？

bull

+-18V，还要之上？OP275这片子的标称工作电压就是+-4.5V~+-18V，你以为这是在搞DIY？
& c" z$ g+ m& V+ e+ e5 Y另外，+-18V以下 ...
梦游的猪 发表于 2010-4-29 11:53

5 Q6 v( y7 k4 G3 K' v( Y3 r' O4 E又来了一个跳棋党。
# ^8 U1 c% A0 b9 H' ?6 N7 I; m; SOP275里面那么多+-18V+的设计图样 就是看不到
3 u5 s. v8 t/ a9 ?/ Z. }" tOP275当做耳放来用的话 用+-15V供电那就是悲剧

bull

6 a# e! U) O+ j1 Q7 ]5 A! U

同一个典型电路，米兰的就抄的有水平，某品牌就给BS得体无完肤，有撒论据没有？外国的月亮？
: f7 }; d7 t2 B+ z" p" G: yga7vac 发表于 2010-4-29 12:00

米兰的卡我记得不是OP275好吧
OOAOO的产品我又不是没测试过。
7 l7 y4 v; o4 O1 }和集成声卡没太多区别

ga7vac

米兰的卡我记得不是OP275好吧
OOAOO的产品我又不是没测试过。
和集成声卡没太多区别
bull 发表于 2010-4-29 12:16

& j4 H0 Y! d" B! d测试是听音测试还是RMAA还是其他的？作为2D党党魁应该有比较特殊的测试方法吧？

bull

测试是听音测试还是RMAA还是其他的？作为2D党党魁应该有比较特殊的测试方法吧？
ga7vac 发表于 2010-4-29 12:28

  y1 ]& s% C/ x* F9 ?/ `示波器，结果惨不忍睹。
& O, p/ Y% u7 ?0 b& R) F0 m( x和集成声卡一个级别。