现在用SSD来做服务器硬盘可靠吗？

BreakBOY · 发表于 2010-4-28 16:59

考虑80G的SSD价钱和传统的15000RPM服务器盘价格差不多了，只是稳定性与耐用方面还不知道怎么样，还请各位有经验的朋友分享一下。

二代战神 · 发表于 2010-4-28 19:51

IBM最新X-SYSTEM的服务器都是推荐SSD出货

对于性能要求远远大于容量要求的应用SSD是不二选择

eternal0 · 发表于 2010-4-28 20:05

IBM最新X-SYSTEM的服务器都是推荐SSD出货

对于性能要求远远大于容量要求的应用SSD是不二选择
二代战神发表于 2010-4-28 19:51

MLC的耐用度应该达不到要求，SLC的贵死了。

dvcam · 发表于 2010-4-28 20:13

MLC的耐用度应该达不到要求，SLC的贵死了。
eternal0 发表于 2010-4-28 20:05

用得起服务器的，都不差钱

二代战神 · 发表于 2010-4-28 20:17

MLC的耐用度应该达不到要求，SLC的贵死了。
eternal0 发表于 2010-4-28 20:05

有R1在耐用度怕什么都是随机带的盘又不是存储我最近就打算让客户换掉SAS 上MLC的SSD 三年保内只要不出现两块硬盘同时坏就没任何问题

再说了 IBM出的东西有可能用MLC吗看看当初think系列的本子和台机 IBM做的是宁可亏损也不出孬货目前可以肯定是不是intel的货单盘容量可以大于64G 且必定是SLC的另外IBM的华东区销售boss对intel的 X25-E表示不屑估计是IBM找人定制的盘了

二代战神 · 发表于 2010-4-28 20:20

另外回楼主服务器无论如何一定要上阵列最不济也要是R5 不管你用不用 SSD 能上R1的话就不用考虑耐用度了除非换盘的劳动力成本很高很高个人觉得MLC的也可以接受

yoyofuture88 · 发表于 2010-4-28 20:49

做备份的盘可以用机械硬盘的了。

pp70145 · 发表于 2010-4-29 13:22

sas的特点是耐艹，你就是整天读啊写啊没问题，而且是经过各种24x7服务器系统长年累月验证的

ssd的特点是不耐艹，你要是整天读啊写啊等死吧，就是下个bt也不敢，新东西靠各种js在吹，只敢跟你说24x7小时读可以，记得别写

阿摩 · 发表于 2010-4-29 13:25

本帖最后由阿摩于 2010-4-29 13:28 编辑

看你的服务器是做什么用途的吧，如果以读为主，应该没问题。
估计一下每天的数据写入量就好做选择了。

现在各种存储方法并存的时代，肯定都有各自的优点和弱点，如果有一个只有有点没有缺点的，那早就一统江湖了。
根据自己的实际情况分析再做决定。

htcfans · 发表于 2010-4-29 20:39

不差钱就可以了

luckissy · 发表于 2010-4-30 01:36

我记得有混合阵列 SSD+HDD 以后服务器可能会考虑这种方案?

jstrend · 发表于 2010-4-30 01:51

大都用在cache热数据上，真正做后台主要存储还没有

Enio · 发表于 2010-4-30 08:38

sas的特点是耐艹，你就是整天读啊写啊没问题，而且是经过各种24x7服务器系统长年累月验证的

ssd的特点是 ...
pp70145 发表于 2010-4-29 13:22

SSD每天坚持挂BT，没出过啥事

只要写压力不要太大，SSD写不死的。

bigseacat · 发表于 2010-4-30 13:20

现有情况下，Server上SSD就等着哭吧。老老实实SAS。

BreakBOY · 发表于 2010-4-30 13:50

呃预算没那么多的最终选了两块硬盘做了R1

BreakBOY · 发表于 2010-4-30 13:52

谢过各位的建议。

二代战神 · 发表于 2010-4-30 15:01

大都用在cache热数据上，真正做后台主要存储还没有
jstrend 发表于 2010-4-30 01:51

早有了

johngoo · 发表于 2010-4-30 15:03

公司目前主力还是SAS，因为耐艹。。。

pp70145 · 发表于 2010-4-30 16:50

bt那种程度的读写在服务器上简直就****雨，把能bt也当成光荣我无语了

Enio · 发表于 2010-4-30 18:18

确实，最快也就是十多兆，还是内网做种。加上全是大文件

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册