纯笛千元级解码器 DAC A-1 打磨升级方案（不断更新《HIFI乐趣》）

莳云人CT

3 j" a3 N) M" A* @/ O, X
; J* Q/ D4 P9 E( e! F纯笛千元级解码器DAC A-1升级方案已出，具体http://bbs.dalaba.me/viewthread.php?tid=3501&extra=page%3D1。
% q& ?: N3 {6 b# m. G5 I" n6 A# r
DAC A-1 在用者可考虑。

（版主，如果觉得此贴不是地方，可删了。）

莳云人CT

升级后的DAC A-1，如果形象的说，就是“灰姑娘变公主”，变化很大。

莳云人CT

之前还担心采用第四区后（去掉那两个电容）解析率提得太高会影响耐听度。呵

莳云人CT

关于这次升级。
C区域两个电阻，这是提高系统的动态范围，减少动态内阻。
B区域的改变是增加低频的延伸和解析率、宽松度，但是B的加入，低频变厚，影响声音的平衡，所以要去掉A区的电容以达到声音的平衡。如果有人喜欢厚重的声音，可以不拔掉A区域的电容。
! g% [* `. g$ z! ~
其实前面的提升是很大的，比后面D区域的处理要大很多，这种提升是正面的，不会有什么不良反应，也不会引起刺激性的作用，所以大家容易把他忽略了，只要你仔细去听就会发现有很大的不同。
9 L& P  B  `0 _' X/ C7 n5 M0 U- a
% z; i" g. M2 D6 F$ ?( [& ^( g- D% ?D区域，关于这个，我是很纠结的，因为它容易引起刺激性的声音，所以可能更容易引起大家的关注。对于纯笛系统上来说，拔掉这2个电容，总体声音还是平衡的，问题也不大，但是其他的产品系统的用户，请自己斟酌，考虑清楚。主要是这可能改变了一些声音的风格。
------by ZHOU

莳云人CT

烧友yal2008的折腾：

7 ]' d! i6 _( d3 L4 A今天上午起来，就收拾工具开始折腾。1-11步都做完了。也试听了一会，时间不长。总的体会是，音场是宽了些，低音也多了些，声音细节也多了明显了。听金色呼唤时，第二首歌开始里面有一个类似三角铁的乐器，没升级前感觉没那么明显，升级后这个乐器声音很明显，刚听到时还有点不适应，觉得有点刺。
! Q, _9 I  `% C0 m( B" @$ }, `
- b& L' e& N) o我配置就是我签名中的内容，不过今天的试听音源只用了电脑+USBTOSPDIF。
% N* d+ `* X8 j& y: A
$ I, v" I$ l: ]5 Y: q$ p成果如下图：
3 k  @7 X5 H. Q7 Y6 B/ k
* o. r* T* o3 ^& A+ S
工具：（拆的确比焊上去麻烦）


拆下来的元件：

莳云人CT

SATSUMURA兄的建议：
. `4 U! i+ E" I: h) Q; u
本帖不包含官方改造方案的内容。没有购买升级服务的朋友可能会不知所云……

5 G' D& d9 z8 X2 |已经完成升级的朋友可能会和我有同样感受：对最后一条爱恨交加！

9 |6 C4 C, X, V1 F* a! m拔那俩电容了吧～是够刺激了，但在某些场合明显过于“冲（第4声）”，音乐的韵味被冲（第1声）淡、变得不是欣赏而像在测试器材了。
装回去吧～就感觉这次升级没啥明显变化。
…………
……
…
6 ]) M3 N0 D* }; }& T人生果然充满了矛盾。
- Y9 Z% U% {5 F+ Y0 C
先分析电路看看那个D电容究竟是干什么的……

4 l8 }3 y$ V( X# a
7 x- N, Q% K! \可以看出D是信号通路中的旁路电容，构成一个高通滤波器。
& i; s5 X1 Q. S0 x/ F+ U* D9 S6 l! E估计周博士放这个东西的作用有2个：消除高频杂讯和调整系统频响。如果把它拿掉，信息将1:1的传到下一级，系统解析度大幅提升。

然而，即使是我的DYNAUDIO DM27+AUDIOLAB 8000S似乎也无福享受超高解析力的过度刺激…… 但不升级这部分又不甘心，难道没有折衷的办法了吗？
  {* o4 t, a5 f. f1 C1 D9 J2 {# r
$ w- W) R1 I$ F$ D/ U/ M' a& p我想到的方案是：不彻底取消这个滤波网络，但提高它频点，也就是减小D电容的容量。这样能释放一部分细节，但又不过火。
' o- t! T2 w+ ]8 a% p; N/ v
/ x4 g: i" B5 z' _原来那个电容是1000P的，我刚刚试了680P，220P，100P这几个值，发现用220P时得到的效果最适中！（当然可能也有心理因素）

搞到凌晨我的头已经晕了…… 所以现在的听感也许不是很准确，但目前我感受到的、的确是我自己最满意的音色了！

, n7 ?/ L9 L4 A2 j  q0 u  ], L以上仅代表个人观点，且是基于DYNAUDIO DM27+AUDIOLAB 8000S这一特定配置下得出的结论，因此可能不具备普遍性。

莳云人CT

; w* k$ S& {8 T/ a) I
博士对SATSUMURA的建议：
, B4 Q6 k! \: I5 M% g7 C  K
从心底里来说，我不想谈论任何其他品牌的音响产品。既然你已经是纯笛的用户，我还是想提醒你几句，并不是有意对你的系统的评论。
; v% k/ q4 \1 x2 D0 `! {$ r
1 p, L5 ?$ L0 s6 [) `3 }) z丹拿高音是一个非常好的产品，至少在今天的球顶高音里，它是屈指可数的。它能把一个软球顶做成如此亮丽和阴柔，确实天下独一无二。
5 A' d; l3 _! y1 Q4 D但是对它低音，我确实不敢恭维（我和老钟头也是玩丹拿出身的，至少也玩了有二十年）。于六十年代发展的聚丙烯低音盆，它的目的是为了提高产品的一致性和生产效率，降低成本，同时提高大声压情况下纸盆强度的软化点。但实际上这个东西在专业领域上应用并不好，而在今天作为低成本喇叭是受欢迎的。由于聚丙烯盆的本身阻尼特点，在小音量下声音发粘、发暗、迟钝。

所以要玩好丹拿的箱子比较理想的情况是：足够大功率的功放，足够大的驱动电流，再比较高的声压把“粘”给化开了，那么丹拿喇叭箱是不错的，不然很容易造成声音的不平衡（高音突出）。如果没有足够大功率、电流的功放，那你只能打压高音，使高音声音变暗，解析率下降，以达到声音的平衡。

% {" a; f7 E6 L9 @: s; n; R9 t我建议还是装回D区的电容，或者D的数值要大于470P。

莳云人CT

很有趣的回复。呵呵
0 y! A) G2 {' ?) {3 H
SATSUMURA回复：

! G: p; c- q' ~% p6 }/ D+ p博士说的这个情况这个我是知道的，也赞同。
- o# ]$ \! N) G% p  r% U% oAUDIOLAB 8000S这种只有1对管子的机器我也没指望能推好丹拿的低音…… 所以一直谋求在音源上补偿以达到整体的平衡。
+ r+ M+ x+ u) w2 |4 O4 L
/ |' K  R) A( Y# |我准备30岁把D换成470P，40岁以后换成680P……
3 o) o& f& \: J6 I! l( e毕竟现在的小年轻多少还是要点刺激的~~ 呵呵
/ L$ L: U2 m# ]* ]0 W
顺便一说，根据试听的效果今天我又调整了一处：A区域升级不是拿掉2个100u，而是把4个电容都换成47u。

莳云人CT

simon.yang烧友 $ ^2 g$ l4 U/ T0 x8 p经过几天试听，先将DAC(四步完全升级）后的听感反馈给纯笛并同时报告给大家： + w7 `! b" }( E 1. 音源：DVD刻录黑胶CD或电脑APE文件 2. DAC A-1：四步完全升级 3. 功放+音箱：A+H * X5 _+ R# \, C" ]& J6 i4. 你的地区：杭州 升级后解析力提高非常明显，细节更丰富，听起来话筒离座位更近了， 听起来非常清晰； * `2 d3 b' y% a) w0 ~低频量感和质感均有提高， 高频也有明显的增加，刚开始听的时候似乎有点突出， 几天后觉得听上去并没有过分； 5 }8 y7 z" g8 L" h- w音场拓宽也比较明显； ! _7 i- h4 H: A- Z! V; e: \刚升级的时候音色似乎有变薄，现在感觉不出来； 电脑APE播放刚开始似乎有好听感下降， 但后面听起来又觉不出来， DVD播放CD好听感没有感觉出有下降， 似乎反而好听了。 我听的主要是人声和弦乐。 刚入门， 耳朵还比较木， 周博说的声音风格可能有变化， 没有明显感觉出来， 能不能指点一下， 便于提高辨别能力。 * j% W6 x4 X; c. g 3 x5 ~9 j9 }5 c对升级的总体评价： 效果非常好。以前要去放沙发垫到音箱后面和侧墙反射点， 现在不放， 乐器的定位也非常清晰了， 不用我折腾了。

莳云人CT

请释意一下哈。
7 {, T! G8 m7 |2 a
这个是官方提供的升级方案。不是随便的打磨。

2 M1 v" X6 _) d# B升级后的DAC也不是一个概念了。

莳云人CT

下载 (253.05 KB)
& u* f8 ]0 j7 g% ]  M$ \5 L$ _2009-12-29 19:23

/ O( u9 C: {: c# e

& L4 |5 e" F" C
  K  d# K( t% F

; r* h6 Z. B8 o8 B+ w  H5 X上面是之前的原样。

2 n( q+ g% `' W2 w, M( s  a如果说磨机的哈，下面这个是SATSUMURA兄自己的磨机了。

/ S* ^8 X. p! i
. O% ]# U( s# [' W
  q: ]. T+ _1 t1 W! f2 F
  C' K  }& ^6 E# c4 J2 v, n# `
1 R/ |8 S9 }6 V2 s, ?
  K) [3 u  q2 d& O) Thttp://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=56358&extra=page%3D1采图地址。
. i. m; a" Q. J. e# E8 r3 s8 K

7 s! c; ^' _" k+ q6 ^3 @值与不值就看自己的喜好了。

莳云人CT

; f: {4 |) C# c. f8 b
3 r4 G0 o& M. |. `7 ~整个音频电声，这几十年都没有太大的进步。不过CHINA的这个行业变化很大，比较之前起步晚。但中国设计师里面不缺乏技术，而缺乏整个体系的建立与完善。这个不光是技术就可以代替，确实需要继续努力。

莳云人CT

PC-HIFI是一种发展趋向。最近对于PC-HIFI进行了一些实验，因为正在设计高端媒体播放器。普遍的HIFI是一种文化，一种习惯，对我来说看CD转动，听到高档DAC曲间的静噪继电跳动声音，也是在感受音乐中的一部分，如果缺少习惯的东西，音乐感觉也有变化。
( o, s8 Z( ?0 A$ v6 C5 i2 NPC-HIFI  一、是要保真；二、如果有失真，也要与传统（习惯上的）尽量的一致，因为系统在其它部分，可能考虑到这种失真的后果，进行了调整，也就是搭配上的问题。
我设想的比较好的方案：
7 ~2 n" g- r8 F0 }1、电脑+数字声卡+DAC+传统的系统
2、媒体播放器（实际上就是功能较少的电脑+特别设计的数字声卡）+DAC+传统的系统
0 Q* y) }: z0 v2 k: W' s$ O) S. y电脑的数据读取，对于0、1是不会产生错误的，就算是错了，可以重读，来校错，但数字失真还是存在的，首先要有高质量的数字声卡，至少与传统CD（M3,M4,M9机芯）相类似的数字失真（jitter）。
通过合适的数字声卡，这样出来的声音，可以达到传统高档HIFI音源水平，这方面最近做了不少试验。
2 I1 I0 I3 b( G4 R本来想单独做一个适应PC-HIFI数字声卡，但反过来想，这应该是由PC人搞的东西，目前还是重点考虑媒体播放器吧。

----by ZHOU

莳云人CT

对PCHIFI也可以关注一下媒体播放器。
% h( e+ h6 v* K; v+ }但目前市面上真正的媒体播放器是少见的。