POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 17216|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

纯笛千元级解码器 DAC A-1 打磨升级方案(不断更新《HIFI乐趣》)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-5-4 10:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 莳云人CT 于 2010-5-5 11:11 编辑 6 V. d. j" g6 @: M2 d* S

% c. n3 O1 d0 N) x; o" H2 y纯笛千元级解码器DAC A-1升级方案已出,具体http://bbs.dalaba.me/viewthread.php?tid=3501&extra=page%3D1& j2 c# Z' |# L  N! u

* n; E0 e% F" m9 f' [& YDAC A-1 在用者可考虑。) U% O3 W, {/ {; z1 @3 W7 d. p* p
7 j, o; ~1 b9 n: W9 s) I' D
(版主,如果觉得此贴不是地方,可删了。)
2#
 楼主| 发表于 2010-5-4 10:37 | 只看该作者
本帖最后由 莳云人CT 于 2010-5-4 11:13 编辑
! j' S" M; o( l& k! m0 c' t& Z1 ]$ d4 \& E; l" p3 \% x
升级后的DAC A-1,如果形象的说,就是“灰姑娘变公主”,变化很大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2010-5-4 11:15 | 只看该作者
之前还担心采用第四区后(去掉那两个电容)解析率提得太高会影响耐听度。呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2010-5-5 10:54 | 只看该作者
关于这次升级。
" w/ T$ k8 @- {( lC区域两个电阻,这是提高系统的动态范围,减少动态内阻。
! S# e9 S. `& {4 c8 {' @B区域的改变是增加低频的延伸和解析率、宽松度,但是B的加入,低频变厚,影响声音的平衡,所以要去掉A区的电容以达到声音的平衡。如果有人喜欢厚重的声音,可以不拔掉A区域的电容。
0 ^8 T5 x" E" |+ M) q
+ q  m0 Q" _  {! g' J3 Z# k( v& {其实前面的提升是很大的,比后面D区域的处理要大很多,这种提升是正面的,不会有什么不良反应,也不会引起刺激性的作用,所以大家容易把他忽略了,只要你仔细去听就会发现有很大的不同。
  b- {+ t. C4 e7 N* M
; G7 C. {& L/ ZD区域,关于这个,我是很纠结的,因为它容易引起刺激性的声音,所以可能更容易引起大家的关注。对于纯笛系统上来说,拔掉这2个电容,总体声音还是平衡的,问题也不大,但是其他的产品系统的用户,请自己斟酌,考虑清楚。主要是这可能改变了一些声音的风格。
  `& V+ }. T/ U------by ZHOU
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2010-5-5 11:04 | 只看该作者
烧友yal2008的折腾:1 h8 ^; p3 t, v# ]' c
5 y: s# i6 L6 c) [
今天上午起来,就收拾工具开始折腾。1-11步都做完了。也试听了一会,时间不长。总的体会是,音场是宽了些,低音也多了些,声音细节也多了明显了。听金色呼唤时,第二首歌开始里面有一个类似三角铁的乐器,没升级前感觉没那么明显,升级后这个乐器声音很明显,刚听到时还有点不适应,觉得有点刺。
/ o* p3 J: {* `$ d2 K2 Q* l3 c: i) R% C0 R, E& s, `  `
我配置就是我签名中的内容,不过今天的试听音源只用了电脑+USBTOSPDIF。* G0 a- b# r' _7 w+ D2 r! Q
- ]9 B& @5 x* ~, R8 t
成果如下图:: T* T# Z; W. g. x# I3 o4 M! ^
5 a5 [2 p# X( Y7 }+ L- X6 z

5 ?0 J1 Q8 ]( x/ Y* ^+ C0 z# T工具:(拆的确比焊上去麻烦)% t% V  L' H+ b

2 K- S+ w. V) M5 |
/ q1 J" \" v4 u5 U拆下来的元件:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2010-5-5 11:10 | 只看该作者

2 \( ~0 h4 O$ ZSATSUMURA兄的建议:
  L/ p0 k! h% C0 y" o( U# ^2 d% l; m
本帖不包含官方改造方案的内容。没有购买升级服务的朋友可能会不知所云……9 r* A* N7 i6 a4 ]) y  {$ w) d
8 q7 X# q  }- F
已经完成升级的朋友可能会和我有同样感受:对最后一条爱恨交加!
' ?. U! C- w( H1 h0 H  N( `" z. e! f& f  q7 {
拔那俩电容了吧~是够刺激了,但在某些场合明显过于“冲(第4声)”,音乐的韵味被冲(第1声)淡、变得不是欣赏而像在测试器材了。
1 y+ }$ W% s' S装回去吧~就感觉这次升级没啥明显变化。
* q6 q& {7 [' j…………; `; ^6 j. q, F+ b" s
……
; i( B' ]! H, K' q' h
0 `, ~; g! W/ w- x' q+ V人生果然充满了矛盾。" e+ E2 }  U) s) A! L4 g

2 r. j6 p7 B$ q先分析电路看看那个D电容究竟是干什么的……( K$ r% G8 c$ D% H4 a

5 O( C8 M) i, _$ n' w  c3 o7 O  N7 w+ c: o9 J1 i6 w
可以看出D是信号通路中的旁路电容,构成一个高通滤波器。) M- g: \) ^7 ?
估计周博士放这个东西的作用有2个:消除高频杂讯和调整系统频响。如果把它拿掉,信息将1:1的传到下一级,系统解析度大幅提升。
$ b7 `$ ?8 _9 p2 g/ ^; D
/ t- \( K( D) H5 o然而,即使是我的DYNAUDIO DM27+AUDIOLAB 8000S似乎也无福享受超高解析力的过度刺激…… 但不升级这部分又不甘心,难道没有折衷的办法了吗?" \" a/ n* a# o; {& S# q

$ m6 E- Y9 D2 Q) G; \我想到的方案是:不彻底取消这个滤波网络,但提高它频点,也就是减小D电容的容量。这样能释放一部分细节,但又不过火。, Q: Q2 D- c, \4 d$ M9 y; r6 G

6 D; _& n( s% l" q! B原来那个电容是1000P的,我刚刚试了680P,220P,100P这几个值,发现用220P时得到的效果最适中!(当然可能也有心理因素)
: W4 j2 y- g" x: @/ p' i3 d7 a
# `' B' S  K( y4 u" k搞到凌晨我的头已经晕了…… 所以现在的听感也许不是很准确,但目前我感受到的、的确是我自己最满意的音色了!' m% {3 H" `9 ~, {' O+ U: S! P

3 `1 Y0 r$ S& }- V' t以上仅代表个人观点,且是基于DYNAUDIO DM27+AUDIOLAB 8000S这一特定配置下得出的结论,因此可能不具备普遍性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2010-5-5 11:21 | 只看该作者
本帖最后由 莳云人CT 于 2010-5-5 11:22 编辑 4 H/ [, y9 F! B+ O2 j

" q6 r9 |$ R/ ]博士对SATSUMURA的建议:/ ]0 I& R% W0 @0 g5 p7 u$ c
  e- a* x  N6 x4 ?, Y2 V% p
从心底里来说,我不想谈论任何其他品牌的音响产品。既然你已经是纯笛的用户,我还是想提醒你几句,并不是有意对你的系统的评论。
& Z+ e, \6 N6 G1 D" I  I# \
1 m7 g5 q5 r" Z* O; u, D4 c1 O丹拿高音是一个非常好的产品,至少在今天的球顶高音里,它是屈指可数的。它能把一个软球顶做成如此亮丽和阴柔,确实天下独一无二。
& {( X9 U2 i) K但是对它低音,我确实不敢恭维(我和老钟头也是玩丹拿出身的,至少也玩了有二十年)。于六十年代发展的聚丙烯低音盆,它的目的是为了提高产品的一致性和生产效率,降低成本,同时提高大声压情况下纸盆强度的软化点。但实际上这个东西在专业领域上应用并不好,而在今天作为低成本喇叭是受欢迎的。由于聚丙烯盆的本身阻尼特点,在小音量下声音发粘、发暗、迟钝。9 t& h, s+ O  S+ f. C/ K, Y! P7 L+ q

8 w( _& b* t0 m5 \# E所以要玩好丹拿的箱子比较理想的情况是:足够大功率的功放,足够大的驱动电流,再比较高的声压把“粘”给化开了,那么丹拿喇叭箱是不错的,不然很容易造成声音的不平衡(高音突出)。如果没有足够大功率、电流的功放,那你只能打压高音,使高音声音变暗,解析率下降,以达到声音的平衡。
) t7 o9 W" F$ y( N4 k/ e+ w3 H/ [: M  w% U1 e: H
我建议还是装回D区的电容,或者D的数值要大于470P。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2010-5-5 11:28 | 只看该作者
很有趣的回复。呵呵2 ^' u" _" }( i9 G2 \3 G
$ P; \7 f& s. y' O$ h; z
SATSUMURA回复:
) U3 N* T- c  O0 M. \3 [0 M% r1 G% W0 y3 P: |
博士说的这个情况这个我是知道的,也赞同。. X; s' j. ^4 l5 ?; c3 ~
AUDIOLAB 8000S这种只有1对管子的机器我也没指望能推好丹拿的低音…… 所以一直谋求在音源上补偿以达到整体的平衡。; a7 v* G4 y2 w
, D& g) f. |3 e$ R, ]% e
我准备30岁把D换成470P,40岁以后换成680P……
7 i6 n' C$ ]0 B8 X( j毕竟现在的小年轻多少还是要点刺激的~~ 呵呵
! f' ?% y: W) f. l7 d0 \
3 L8 @6 t% G: P% P8 |顺便一说,根据试听的效果今天我又调整了一处:A区域升级不是拿掉2个100u,而是把4个电容都换成47u。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2010-5-5 11:34 | 只看该作者

: a& f! }! |9 m) @. asimon.yang烧友
  z3 [3 g7 f- x! K8 B1 Q
+ x! x  k7 {: A3 d( c经过几天试听,先将DAC(四步完全升级)后的听感反馈给纯笛并同时报告给大家:
. A$ |& n! X% D) `! d/ I. O6 e5 N5 @  C- ?6 X
1. 音源:DVD刻录黑胶CD或电脑APE文件, w9 x) [$ ]8 W9 @$ X5 |1 ]
2. DAC A-1:四步完全升级$ u1 {! s$ e' S: Q3 ~
3. 功放+音箱:A+H
' I4 D3 T: ^6 w6 {/ f% F2 i4 l$ W4. 你的地区:杭州
. s: h, ^6 i4 f8 B7 b; g9 G5 r- [4 r* ^) P* Y/ }; q3 p' v1 W9 H
升级后解析力提高非常明显,细节更丰富,听起来话筒离座位更近了, 听起来非常清晰;
# s9 F) l' D$ n3 w8 ~9 R- j' y! R低频量感和质感均有提高, 高频也有明显的增加,刚开始听的时候似乎有点突出, 几天后觉得听上去并没有过分;
! _, j1 V0 Q+ p& Q& p- [音场拓宽也比较明显; 1 k2 H( N8 }5 Q  M! g8 ]+ B
刚升级的时候音色似乎有变薄,现在感觉不出来;
! [% K& S8 F5 s( x1 Q7 F( |电脑APE播放刚开始似乎有好听感下降, 但后面听起来又觉不出来, DVD播放CD好听感没有感觉出有下降, 似乎反而好听了。
( r$ L* v" d; @1 J1 p( C8 x/ f1 b1 _
我听的主要是人声和弦乐。 刚入门, 耳朵还比较木, 周博说的声音风格可能有变化, 没有明显感觉出来, 能不能指点一下, 便于提高辨别能力。  b) p2 v- |! S% L

( }2 {! O* I2 u! o" `对升级的总体评价: 效果非常好。以前要去放沙发垫到音箱后面和侧墙反射点, 现在不放, 乐器的定位也非常清晰了, 不用我折腾了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

Avimei 该用户已被删除
10#
发表于 2010-5-5 11:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2010-5-5 11:57 | 只看该作者
请释意一下哈。. r& R- `- C: y3 R& E, e6 Q6 w
5 h; e( R; y* k  V% V
这个是官方提供的升级方案。不是随便的打磨。0 W  ~! t6 S8 M: N
/ }& C" s* T! h6 m
升级后的DAC也不是一个概念了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2010-5-5 12:03 | 只看该作者
下载 (253.05 KB)- U2 ]) K; U6 g) b- C
2009-12-29 19:23
2 M$ n* G3 S: _, \' {( v/ K! B5 W+ Z% |1 x0 u

4 Y4 ~1 C' O8 y& X
: B  X+ o* k7 f# J" r4 r( P0 m9 u5 n% t. f
1 ]4 f3 ^/ N/ y! ?
) }. m3 {& c7 f/ t) k
上面是之前的原样。7 o0 a2 T' m# A/ w! B* D
2 j" G( x/ Z2 {6 K* Z% i* |
如果说磨机的哈,下面这个是SATSUMURA兄自己的磨机了。! X7 |# ?( D% G8 y' R1 ?, N

) S8 C# o/ g4 }, r
0 M% R/ b5 E6 [9 E  u: r! L8 u* e5 E' r8 ?0 t

- y' @* {8 i4 S; S6 c' r# O7 @$ \1 V* O# h: b( d

. L  @8 \' b! R. N+ |% `http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=56358&extra=page%3D1采图地址。
! r1 ~1 _0 T7 m0 T, \4 [: q8 d; h1 O' F) G# _! V% U
6 s# m5 E1 {) v( }) |. C6 J
值与不值就看自己的喜好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

Avimei 该用户已被删除
13#
发表于 2010-5-5 12:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2010-5-5 12:25 | 只看该作者
本帖最后由 莳云人CT 于 2010-5-5 12:39 编辑 3 S1 F1 q+ D/ |" o- H& j* w
) t& Q; I. \3 N" D! O2 [
整个音频电声,这几十年都没有太大的进步。不过CHINA的这个行业变化很大,比较之前起步晚。但中国设计师里面不缺乏技术,而缺乏整个体系的建立与完善。这个不光是技术就可以代替,确实需要继续努力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2010-5-5 12:30 | 只看该作者
PC-HIFI是一种发展趋向。最近对于PC-HIFI进行了一些实验,因为正在设计高端媒体播放器。普遍的HIFI是一种文化,一种习惯,对我来说看CD转动,听到高档DAC曲间的静噪继电跳动声音,也是在感受音乐中的一部分,如果缺少习惯的东西,音乐感觉也有变化。- u5 B! R3 F$ U! @7 P
PC-HIFI  一、是要保真;二、如果有失真,也要与传统(习惯上的)尽量的一致,因为系统在其它部分,可能考虑到这种失真的后果,进行了调整,也就是搭配上的问题。
) X# m' _% p3 y% X+ l& M我设想的比较好的方案:: u! i% o5 @+ @
1、电脑+数字声卡+DAC+传统的系统1 ~, z1 e4 A6 n+ |$ c( {6 X
2、媒体播放器(实际上就是功能较少的电脑+特别设计的数字声卡)+DAC+传统的系统- }; J& w  F- B3 e( b/ o
电脑的数据读取,对于0、1是不会产生错误的,就算是错了,可以重读,来校错,但数字失真还是存在的,首先要有高质量的数字声卡,至少与传统CD(M3,M4,M9机芯)相类似的数字失真(jitter)。
% c2 o' n" U- [通过合适的数字声卡,这样出来的声音,可以达到传统高档HIFI音源水平,这方面最近做了不少试验。
5 p9 K  a9 W  P- p2 J3 z本来想单独做一个适应PC-HIFI数字声卡,但反过来想,这应该是由PC人搞的东西,目前还是重点考虑媒体播放器吧。
* g# Y3 a, b% ~( I% c0 K* I0 T5 l, C: S7 S
----by ZHOU
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2010-5-6 10:57 | 只看该作者
对PCHIFI也可以关注一下媒体播放器。  w0 W; N6 P* V
但目前市面上真正的媒体播放器是少见的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-29 14:31

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表