亲身经历，不要相信集成声卡ALC889A比 x-fi好之类的屁话。

hzx63932830 · 发表于 2010-5-10 17:15

这也不一定的打游戏和电影确实创新卡好但是听其一般的MP3 APE等音乐你会发现创新的卡都不是很耐听的有些渲染过了听一下子就疲劳了。。反而集成声卡听起来解析度没那么高听起来不容易疲劳

ximen15555 · 发表于 2010-5-10 20:12

889A听过，是集成中很好的了. 超过SBLIVE不同意，接近还差不多

忧蓝风 · 发表于 2010-5-10 20:24

上卡听渡口然后开喷...然后什么听着疲劳之类的就来了，你以为是听英语听力？

jonjonchen · 发表于 2010-5-10 20:34

一向认为外置解码音质足以秒杀同价位独立声卡

skywalker_hao · 发表于 2010-5-10 21:12

这个论坛总有一帮穷鬼，即穷，又喜欢YY，所以自然捧免费的东西。
0 ~0 f* W2 p% T* E1 v没完没了发表于 2010-5-9 11:01

第一呢，创新一点也不贵，EP才几个钱
可惜就是这几个钱太不值得了
基本上同价位最不值得买的就是了

第二呢，你不得不承认集成声卡在前进，现在不是AC97时代了，更不是MIDI时代，以前是差距大就是一贴拍死，现在么，要么创新往上走挤到9632的水平，否则等着慢慢被淘汰吧
btw，创新貌似永远是浪费料的主，给他顶级DAC都发挥不出多少水平来

skywalker_hao · 发表于 2010-5-10 21:14

同意楼上的！一分钱一份货！！
" J* r" d+ `- D# M( }: `# bqlx21 发表于 2010-5-9 13:03

其实呢，后面还有两句话
二角钱，二分货；三块钱，三分货

这还真能描述创新，就是二分货三分货的水平了

hi_lion · 发表于 2010-5-10 21:51

回复 19# wjyuan2

请问下兄弟用的什么版本的驱动，我的889A的音频管理器怎么与你的不一样。。。。。我的驱动版本是5.10.0.6077，主板是GA X38DQ6.

不明 · 发表于 2010-5-10 22:25

无用的争吵～～闪～

wjyuan2 · 发表于 2010-5-10 22:43

我是使用2.48驱动的。那个混音器选项是调出来的。

GT赛车手 · 发表于 2010-5-10 23:38

用ALC888带D1080KII的路过...

酷风 · 发表于 2010-5-11 00:47

一向认为外置解码音质足以秒杀同价位独立声卡( e( X* K! Y6 Q0 D' |2 f+ \
jonjonchen 发表于 2010-5-10 20:34

基本上不同意

lvdingxiang · 发表于 2010-5-11 00:58

当然x-fi比集成的要好

jonjonchen · 发表于 2010-5-11 08:51

回复 52# 酷风
外置解码至少避开了机箱内的复杂电磁环境、有更大的空间可以使用大体积的分立元件、
有更有力更纯净的电源供应
声卡要做到这几点得多化多少成本？

mxyou · 发表于 2010-5-11 18:48

其实很多人纠缠的不过是音效罢了
所谓的差异大，能听出来的也不过是音效

eternal0 · 发表于 2010-5-11 20:25

回复酷风 W1 e0 p2 C$ ^$ n+ S2 t+ \
外置解码至少避开了机箱内的复杂电磁环境、有更大的空间可以使用大体积的分立元件、' b( e6 O5 c% @; w' w7 c2 c" X8 O; R5 L
有更有力 ...% Y7 |# E0 e _9 u+ Q
jonjonchen 发表于 2010-5-11 08:51

但是S/PDIF带来的jitter，以及集成声卡非常烂的数字输出会抵消这些优势。

个人认为玩数字输出至少要1212M这档次的声卡和更高价位的解码器才有意义。

jonjonchen · 发表于 2010-5-11 21:40

但是S/PDIF带来的jitter，以及集成声卡非常烂的数字输出会抵消这些优势。$ x. D7 O# d$ u1 M4 W

0 f( o; z6 F9 B' y- Q; I% o# \8 o个人认为玩数字输出至少要 ...: _& X" {1 T+ x5 l' o4 d
eternal0 发表于 2010-5-11 20:25

此话怎讲？CD是没有纠错的，但是硬盘上的wav是有纠错的，数字信号的jetter再大，0还是0，1还是1，对数字信号回放而言，jetter只存在于DA转换过程，这样的话，jetter问题对于声卡和DAC其实都一样只取决于解码电路的水平，而最终的音质还受到DA后面模拟电路的影响，这两点上，声卡无论如何是不能和外置解码相提并论的
很久以前就有人做过试验，CD-wav-APE-wav-CD-wav，这三个wav文件完全一样

eternal0 · 发表于 2010-5-11 23:07

此话怎讲？CD是没有纠错的，但是硬盘上的wav是有纠错的，数字信号的jetter再大，0还是0，1还是1，对数字信 ..., g9 i; G! _0 N
jonjonchen 发表于 2010-5-11 21:40

回放和转换是两个不同问题，只要不出现误码，CDDA、WAV以及各种无损压缩之间就可以无限次互转，并且解码后的音频二进制相同。

S/PDIF同时传输数据和时钟信号，低档解码器不会对错误的时钟信号进行修正，因此声卡数字输出、线材传输引入的jitter将直接反映在解码后的音频上，高档解码器有不少都有WordClock，不过价格嘛……

酷风 · 发表于 2010-5-11 23:30

回复酷风
- P# G, }3 q! _7 }外置解码至少避开了机箱内的复杂电磁环境、有更大的空间可以使用大体积的分立元件、 ; w+ O1 l8 x3 K8 l- P+ x7 N
有更有力更纯净的电源供应
+ i* \6 @9 }% T$ q声卡要做到这几点得多化多少成本？8 b1 @2 g7 J; b( U6 I" P# y
jonjonchen 发表于 2010-5-11 08:51

500到1000元可以买到不错的音质专业声卡了
如果拿来买解码器的话，扣除了至少50%的流通领域费用之后，还有多少钱可以花在你说的这些地方？
特别说明：我讨论的是商品化的成品解码器，不要拿diy的东西来充数

深水的鱼 · 发表于 2010-5-12 11:37

这个论坛总有一帮穷鬼，即穷，又喜欢YY，所以自然捧免费的东西。
" _5 q7 Z3 q6 u没完没了发表于 2010-5-9 11:01

正解

只看该作者 · 发表于 2010-5-12 12:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

Avimei 该用户已被删除	60^# 发表于 2010-5-12 12:52 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Avimei 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡