POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4696|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

关于E3300 4G 象棋测试的数据对比P3 1G,酷睿架构 vs p3架构同频性能

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-5-10 08:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 sxmines 于 2010-5-10 19:09 编辑

E3300 oc 4G 象棋测试得分9.86倍,那么单核得分约5倍,对比P3 1G主频上的差异,那么E3300单核1G只有P3 1G的1.25倍不到,酷睿2构架比P3的构架,同频性能提升只有25%,提升这么小?

补充一下测试平台,Q35 ITX E3300 oc 4G 512M*2 DDR2 667双通道,测试分数有点误差,上午测试的有点低了



等会儿用E5200 oc 4G、 DDR2 1000试试

有没有p3 1G 的兄弟上个图

可能想法比较小白,请大家勿喷

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
发表于 2010-5-10 08:47 | 只看该作者
有可能就是真的,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2010-5-10 09:56 | 只看该作者
你可以把你的CPU降频到1G左右再折算一次
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-5-10 10:10 | 只看该作者
可能是这样的,P3当年的核心执行效率确实很高,比同频率的P4块多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2010-5-10 10:23 | 只看该作者
本来就是p3改进来的
回复 支持 反对

使用道具 举报

乐极生悲 该用户已被删除
6#
发表于 2010-5-10 11:05 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2010-5-10 12:23 | 只看该作者
支持的指令集还是有区别呀,多媒体、游戏方面的差距应该大很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2010-5-10 12:33 | 只看该作者
貌似E3300要和铜矿赛扬比较才公平吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
9#
发表于 2010-5-10 12:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-5-10 13:08 | 只看该作者
酷睿是迅驰发展来的
迅驰是奔三发展来的
考虑到现在是45纳米,以前是130纳米,
E3300单核降到1g,可能也就因为工艺先进缓存增大而快1.25倍
构架可能都差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2010-5-10 13:15 | 只看该作者
发展太慢了,没意思
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2010-5-10 13:23 | 只看该作者
P3 Tualatin确实很经典,连Intel都不得不灭口之以免P3灭了P4
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2010-5-10 13:59 | 只看该作者
没用过不发表意见
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
14#
发表于 2010-5-10 14:11 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2010-5-10 14:34 | 只看该作者
据我观察EVEREST分数,ATOM  P3   E4XX的同频单线程性能几乎一样

INTEL也是吃老本向AMD看齐了
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2010-5-10 19:11 | 只看该作者
有没有xd上一个p3 1G的图
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2010-5-10 19:44 | 只看该作者
E3300 每核心512K L2,P3 1G才每核心256K L2
这么看来执行效率还没到1.25倍
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2010-5-10 20:07 | 只看该作者
回复 18# tedsun

性能不光和缓存大小有关吧,还和缓存的链路数有关吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2010-5-10 20:17 | 只看该作者
回复  tedsun

性能不光和缓存大小有关吧,还和缓存的链路数有关吧。
sxmines 发表于 2010-5-10 20:07


4路以上都差距不大,区别基本在于大小。
而且链路多了,效果是可以节约使用Cache,从而增加Cache命中率,但是cache命中的时候的性能反而要稍有下降。
再大的链路乃至Full-way,效果都远不如cache增大一倍的好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
 楼主| 发表于 2010-5-10 21:12 | 只看该作者
回复 20# tedsun


看来Intel也是不思进取,10年来提升不大,只是工艺的提升。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-30 16:39

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表