杯具了，用了5000开核，感觉没有以前的赛扬2.4快啊

光明战士 · 发表于 2010-5-22 19:31

盗用我的帖子标题啊，楼主给知识产权费

lovehebe330 · 发表于 2010-5-22 19:43

回复 9# 排骨饭

我可是一套平台哦杂牌845烧了一条内存插槽还剩下一条，128HY的SD，40G 迈拓IDE 长城200W电源你怎么跟我抢嘛

LZ快来换我一个U换一套如此高性能的平台你懂得

yingpeng2001 · 发表于 2010-5-22 19:51

还有这种事，不行你就考虑和ls的几位换吧

sakuraNTET · 发表于 2010-5-22 20:16

杯具了，用了5000开核，感觉没有单位的的PIII 800EB快啊

我感觉开个扫雷都慢的鬼一样。更别说纸牌了

四核主频2.2的5k跑起来比单核奔三 800Mhz慢多了。AMD的效率也太差了吧。

看来intel又保值了

zhouqihnxx · 发表于 2010-5-22 20:22

CY 1.7我也有啊，楼主要不是换？

叫我猪猪 · 发表于 2010-5-22 20:29

楼主这个只是感觉而已，AMD的U缺点就是桌面操作（如打开文件夹等简单操作）哪怕高端的U也不如I的低端U反应迅速，但是实际性能不是这样比的，楼主跑跑测试或游戏或图形处理或打包解压几个G的文件看看就知道谁比谁厉害了，开核的5000能甩赛扬2.4一个银河系。

排骨饭 · 发表于 2010-5-22 20:48

貌似跟楼上说的恰恰相反。

wowman · 发表于 2010-5-22 21:13

楼主这个只是感觉而已，AMD的U缺点就是桌面操作（如打开文件夹等简单操作）哪怕高端的U也不如I的低端U反应迅 ...
叫我猪猪发表于 2010-5-22 20:29

传说中的黏滞感，我怎么没感觉，笔记本N930

chinesepla · 发表于 2010-5-22 21:54

传说中的黏滞感，我怎么没感觉，笔记本N930
wowman 发表于 2010-5-22 21:13

同样如此。用过的I和A的U正常情况下都没有遇到这种操作延迟，而在系统使用时间过长，文件过多时，两者都有同样的延迟。所以感觉出现这种情况更多的应该是系统需要清理了或者所装系统本身并不是纯净版，其中集成的某些软件或工具存在冲突造成的。

咖啡泡沫 · 发表于 2010-5-22 22:22

我就很奇怪 5000有什么好的

zjh988 · 发表于 2010-5-22 22:32

除了超级便宜外，4个核心。。。。。。。。。堪比赛扬系列。。。。。。。。。。。

iloveskay · 发表于 2010-5-23 09:54

我有好多图拉丁1.3G，算我吃亏点，LZ价钱换我的吧。

arashi · 发表于 2010-5-23 12:52

我有c 2.0 硬改 2.66，多年稳如泰山，如此保值神物LZ千万不要放过，跟我交换吧

2003ftt · 发表于 2010-5-23 13:00

5000开核不好吧？扫雷都没性能，直接踩雷

wuxiaoyong · 发表于 2010-5-23 14:03

楼主【请注意文明用词】妈**吃饭了？！

momocha · 发表于 2010-5-23 14:54

幽默的不错

zhangdian527 · 发表于 2010-5-23 17:04

哈哈哈哈，楼主一看就是来搞笑

cassanolzm18 · 发表于 2010-5-23 17:16

我是来看笑话滴

xzghrb · 发表于 2010-5-23 19:10

呵呵。有意思

云峰看海 · 发表于 2010-5-23 19:16

楼主是AMD的卧底

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册