|
本帖最后由 libotty06 于 2010-5-23 02:22 编辑
其实感觉党有些事说的都是真的,在某个环境下,不同的平台所表现出的能力和响应速度,往往是不和这些平台可测数据体现出的性能成正比的,我现在在用5K,不过倒没用出什么特别的感觉,我把我玩电脑以来经历的感觉党的情况和原因整理一下如下:
1、进XP系统走的圈数,这其实和U和内存和硬盘都没关系,和主板型号也没关系,这只和主板个体有关系,在同样刚装好的纯净系统下,某块主板,就是可以在一两圈内进系统,同型号的另一块,就有可能要十圈。03年前就见过一台694T+图拉厅,XPSP1原版半圈进系统,而且这机子里已经装了无数的烂软件,后来再也没过这么快的。
2、游戏的载入速度,如果这个游戏相当大,并有大量的地图和材质需要加载,最重要的原因是内存,其次是硬盘,如果这两个都一样,才轮到U,如果U也是一样,原因就是主板个体,情况同第一点;
如果这个游戏并不大,推荐配置远远低于主机实际配置,则完全看主板个体。
有个很简单的例子,我在07年时玩NBALIVE07,手头有三个平台,巴顿默认频率一台,754闪龙2800+超2.4G一台,E2140超3.2G一台,同样的画质设定下后两台从主菜单载入到现场比赛画面每次耗时都超过20秒,但那台巴顿,五秒钟铁定完成载入,后来又碰到一台巴顿,主板都同样提磐正的NF2,载入就要花15秒左右了,这种情况,除了主板个体差异没有别的可以解释。顺便说一下,现在手头的5K,也要花20秒左右。
3、AMD K8或K8以上的U在XP里的桌面操作比INTEL的快,在游戏中场景切换I要比A快。
前者其实是个伪命题,年代久远的XP对于K8以上的U或对应I家的扣肉2以上的U,根本不能称之为有硬件需求,具体情况要从硬盘,内存容量,甚至桌面刷新率的设置综合考虑,所以根本无原因可找;
后一种感觉,基本上是AMD那烂成渣的C&Q开启所致,特别是超频后开启。 |
|