K10架构和core架构同频单核效率比是多少？

kaven

目前测下来5k开核oc3G和2140oc3G，是7：8，
如果core换缓存多的，应该还会提升，但是幅度应该不大。
是不是差不多就这个效率比了？
core架构比K10架构要领先，但是领先幅度不大。

lovehebe330

抛出PI那些比较变态的项目

比低端比如E2大概1.1：1

比高端比如E8那些8M L2的大概在1.3:1这样

个人感觉啊 很主观 很不客观

我要飞2008

肥龙2效能和e7差不多的

4479237

X2 550日本测试笔E7500要差，功耗被秒杀

kaven

回复 2# lovehebe330


    和我测试结果差不多，
很多人现在看不起pi，其实我觉得pi还是客观的，我自己的测试用其他的，结果和pi也是差不多

4479237

回复  lovehebe330


    和我测试结果差不多，
很多人现在看不起pi，其实我觉得pi还是客观的，我自己 ...
kaven 发表于 2010-5-24 12:26

    差距太大，可能是指令优化程度问题

综合性能还是看PC MARK之类吧

zhiaizly

抛出PI那些比较变态的项目

比低端比如E2大概1.1：1

比高端比如E8那些8M L2的大概在1.3:1这样

个人 ...
lovehebe330 发表于 2010-5-24 12:05

这个莫非就是那个说扣肉效率比k10强30%的？

4479237

这个莫非就是那个说扣肉效率比k10强30%的？
zhiaizly 发表于 2010-5-24 12:46

    20%最多了，估计15%

kaven

回复 6# 4479237


    pc mark之流不用看了，intel御用测试软件。http://arstechnica.com/hardware/ ... m-nano-review.ars/6
只要不是intel的U，一律减速。
这个问题是编译器造成的，pc mark用的icc优化只针对intel的U，
对其他的U不会给你发挥100%的性能。
不过这个问题很尴尬，有空细说。

4479237

回复  4479237


    pc mark之流不用看了，intel御用测试软件。
只要不是intel的U，一律减速。
这个 ...
kaven 发表于 2010-5-24 12:55

PC MARK 2005   X2 245  2.9G  CPU分数高达7050分，E5200只有6X00多。。。

kaven

回复 10# 4479237


    这个是频率的关系，拉到同频比较

kaven

回复 7# zhiaizly


    cache只对小数据有影响，pi 1m有差别，10m，估计就区别不大了。
只是没人会测那么大的。

zhiaizly

20%最多了，估计15%
4479237 发表于 2010-5-24 12:53

    没发现我在讽刺那人么？

他不知道百分30是什么概念

shar001

2.66G  i5 750 比  3.4G PII 综合性能强。。

lovehebe330

单线程性能难道不是么？多线程的话CORE就被L2卡住了 特别是Q8这类的2MB*2

因此不如同频肥龙2很正常

你知道CORE2架构双核共享8ML2是什么概念么？最强扣肉单核心性能强30%很多分么？

zajara

Excel的计算，intel比AMD还是要强很多的

xeon-pan

前面有人提到icc的优化，我想说，intel没有阻止amd出编译器，问题是 amd还没出编译器。于是嘛

4479237

单线程性能难道不是么？多线程的话CORE就被L2卡住了 特别是Q8这类的2MB*2

因此不如同频肥龙2很正常

你 ...
lovehebe330 发表于 2010-5-24 14:19

    共享8ML2？最大只有6M

xzgjw0

扣肉效率高..

4621571

同频的单核效率确实IU高点..