听歌方面，安桥se-90pci在秒杀2.05#3和emu0404，小夜曲后，再次秒杀阿西ep卡

ng4826736

传说中的秒杀当

ak75

指标强不能决定一切
7 h; j8 O* J+ k
/ V, I8 ^  H$ @0 o+ N$ c% x% S安桥没听过，ep指标也很强，但是我觉得也一般。

0 @+ b$ C0 L5 ?5 G0 G+ K4 x0404 声音不错，但是必须上二房。

qt7cn

怎么说音乐这东西很主观的说

you_xi

弱弱的问一下这是心理学还是玄学？

fantasy_sz

有块安桥se-u33gxv，外置USB,排除机箱内电磁干扰，htpc全机上fanless通过网络存取音乐，当然NAS在另外的房间，基本没有噪音的问题，安桥的声卡都是注重于RCA输出，推耳机确实是推不好的，与5K元级NAD 542 CD比较，有细微距离，当然，同样的后端系统，300b推动,其实这类声卡出来的声音只是中规中矩，能播放准确并且消除音频**刺已经是不小的进步，省了CD钱是真的...完全不必跟传统HIFI一争高下，这是自己找虐，韵味来说，当然是CD机胜出，不用讲的

bull

, ^# g$ T+ u, ~- M+ s! o# S  T

不知道玩到顶的远古LP和入门级SACD哪个参数好,哪个好听
Super猫猫 发表于 2010-6-29 19:04

# h/ t6 A0 E4 g0 l9 m# \
$ C* Q2 i1 s3 @8 d: t% dLP
9 n4 v; c# w+ _7 u% v- h6 {7 r 因为LP有些指标直接秒入门SACD

Super猫猫

LP
) ]$ m1 X7 q2 e' k5 e9 x 因为LP有些指标直接秒入门SACD
bull 发表于 2010-7-9 13:09

9 p5 w: C; I% A0 O那玩到顶的LP和入门级(2W以内)的数字录音机捏?
后者全面秒了前者,为啥咱还感觉前者比较好听

bull

那玩到顶的LP和入门级(2W以内)的数字录音机捏?
- \; U% b0 A) y9 [后者全面秒了前者,为啥咱还感觉前者比较好听
) p9 \# i# Y' N' k5 b* k: E8 LSuper猫猫 发表于 2010-7-10 00:09

完整的指标测试需要几十页，你都看过了？
7 U" [1 j: Y# O; ~( n纯模拟设备有一个指标是数字设备几乎不可能超越的，还有一个指标是永远无法超越的

bull

既然在说指标了，我贴两个指标，看看到底哪个高
$ v: {$ V$ j7 f0 y3 d6 R
Total Harmonic Distortion: 0.001% @ 1 kHz, 0dB, A-we ...
Dr.BT 发表于 2010-6-24 16:11

这两个指标到底谁高，有谁看得懂了？

fantasy_sz

浪费时间吧，这里有人玩顶级的LP么，怕是没几个人有耐心洗碟吧

bull

浪费时间吧，这里有人玩顶级的LP么，怕是没几个人有耐心洗碟吧
fantasy_sz 发表于 2010-7-10 09:25

6 C7 W4 F) j" l我这里倒是还有几张卖花姑娘的密纹唱片，不知道还能不能听。
+ ^6 n5 b2 c# {* t! e是朝鲜原声，在日本刻录的

Super猫猫

& Q1 Q; h: L" \5 i( V" u9 u

完整的指标测试需要几十页，你都看过了？
2 t$ Z( A6 S: ], z纯模拟设备有一个指标是数字设备几乎不可能超越的，还有一个指 ...
( T1 v% N8 M% T+ @8 Bbull 发表于 2010-7-10 09:09

) k) s) U( M+ J  m( \" e咱是没看过,不过咱有朋友专门爱搞这个,不过搞来搞去都很不解,如果大师能赐教一番就好了,免得他们花了那么多经费还搞不出什么来
那按您的理论,这2个关键性指标就是决定好听与否了?
那还要那几十页的测试做甚?

bull

咱是没看过,不过咱有朋友专门爱搞这个,不过搞来搞去都很不解,如果大师能赐教一番就好了,免得他们花了那么 ...
Super猫猫 发表于 2010-7-10 20:25

我自己钻研出来的诀窍 ，你又是这么屌的态度，我干嘛告诉你

Super猫猫

我自己钻研出来的诀窍 ，你又是这么屌的态度，我干嘛告诉你
bull 发表于 2010-7-10 20:54

6 p4 E% j, I! a$ L- D有全面的资料或技术论证的话我可以代院校向您付费采购
* B2 t% i% z' ~& g- L2 c) Cpm聊

shj8012

哇靠，引起了热烈的争论啊。。。