听歌方面，安桥se-90pci在秒杀2.05#3和emu0404，小夜曲后，再次秒杀阿西ep卡

ng4826736

传说中的秒杀当

ak75

指标强不能决定一切
. Z/ m; ]. T; O9 R3 l( X  H% J
4 P7 @- W9 L( t" H安桥没听过，ep指标也很强，但是我觉得也一般。
7 R5 N" y& P, Z4 r3 T0 a2 o
: Y+ B$ A6 V! X. e* T0404 声音不错，但是必须上二房。

qt7cn

怎么说音乐这东西很主观的说

you_xi

弱弱的问一下这是心理学还是玄学？

fantasy_sz

有块安桥se-u33gxv，外置USB,排除机箱内电磁干扰，htpc全机上fanless通过网络存取音乐，当然NAS在另外的房间，基本没有噪音的问题，安桥的声卡都是注重于RCA输出，推耳机确实是推不好的，与5K元级NAD 542 CD比较，有细微距离，当然，同样的后端系统，300b推动,其实这类声卡出来的声音只是中规中矩，能播放准确并且消除音频**刺已经是不小的进步，省了CD钱是真的...完全不必跟传统HIFI一争高下，这是自己找虐，韵味来说，当然是CD机胜出，不用讲的

bull

不知道玩到顶的远古LP和入门级SACD哪个参数好,哪个好听
Super猫猫 发表于 2010-6-29 19:04

# P- x. L# r* e. T* S2 T
# a3 J+ X3 ^/ D8 K; D1 ^LP
: D1 g# Y8 A' J$ G 因为LP有些指标直接秒入门SACD

Super猫猫

LP
, w! O- i% e- \/ ^6 i  Z) N 因为LP有些指标直接秒入门SACD
bull 发表于 2010-7-9 13:09

9 z$ k1 e5 T' D- c3 Y# h$ p那玩到顶的LP和入门级(2W以内)的数字录音机捏?
后者全面秒了前者,为啥咱还感觉前者比较好听

bull

那玩到顶的LP和入门级(2W以内)的数字录音机捏?
后者全面秒了前者,为啥咱还感觉前者比较好听
" f" A2 R" t5 t2 y# xSuper猫猫 发表于 2010-7-10 00:09

完整的指标测试需要几十页，你都看过了？
纯模拟设备有一个指标是数字设备几乎不可能超越的，还有一个指标是永远无法超越的

bull

既然在说指标了，我贴两个指标，看看到底哪个高
  K0 n" u$ z7 z" B5 |
( F7 u0 v/ z8 n1 t: ^/ eTotal Harmonic Distortion: 0.001% @ 1 kHz, 0dB, A-we ...
- R  g$ }6 G1 ^' Y" p7 cDr.BT 发表于 2010-6-24 16:11

3 h: l% {# `5 N' |% n
- j- T8 D$ D" l2 Z这两个指标到底谁高，有谁看得懂了？

fantasy_sz

浪费时间吧，这里有人玩顶级的LP么，怕是没几个人有耐心洗碟吧

bull

浪费时间吧，这里有人玩顶级的LP么，怕是没几个人有耐心洗碟吧
fantasy_sz 发表于 2010-7-10 09:25

我这里倒是还有几张卖花姑娘的密纹唱片，不知道还能不能听。
: s' S( a* t9 D2 u" q' Z, O是朝鲜原声，在日本刻录的

Super猫猫

完整的指标测试需要几十页，你都看过了？
纯模拟设备有一个指标是数字设备几乎不可能超越的，还有一个指 ...
bull 发表于 2010-7-10 09:09

1 Z; I, Q' A1 e3 ?  t. i, y  M咱是没看过,不过咱有朋友专门爱搞这个,不过搞来搞去都很不解,如果大师能赐教一番就好了,免得他们花了那么多经费还搞不出什么来
( J/ P. m) c' Y6 h那按您的理论,这2个关键性指标就是决定好听与否了?
那还要那几十页的测试做甚?

bull

咱是没看过,不过咱有朋友专门爱搞这个,不过搞来搞去都很不解,如果大师能赐教一番就好了,免得他们花了那么 ...
Super猫猫 发表于 2010-7-10 20:25

. \" x) v3 U3 B0 Z我自己钻研出来的诀窍 ，你又是这么屌的态度，我干嘛告诉你

Super猫猫

我自己钻研出来的诀窍 ，你又是这么屌的态度，我干嘛告诉你
: x; `" w: m7 x( p" l& }bull 发表于 2010-7-10 20:54

% `9 t$ |; j, q" I' i有全面的资料或技术论证的话我可以代院校向您付费采购
& [9 ]4 C& o; T3 `$ `* Y: ?( l. Dpm聊

shj8012

哇靠，引起了热烈的争论啊。。。