听歌方面，安桥se-90pci在秒杀2.05#3和emu0404，小夜曲后，再次秒杀阿西ep卡

ng4826736

传说中的秒杀当

ak75

指标强不能决定一切

安桥没听过，ep指标也很强，但是我觉得也一般。

' e1 i$ h/ r( g1 s( z& X, \0404 声音不错，但是必须上二房。

qt7cn

怎么说音乐这东西很主观的说

you_xi

弱弱的问一下这是心理学还是玄学？

fantasy_sz

有块安桥se-u33gxv，外置USB,排除机箱内电磁干扰，htpc全机上fanless通过网络存取音乐，当然NAS在另外的房间，基本没有噪音的问题，安桥的声卡都是注重于RCA输出，推耳机确实是推不好的，与5K元级NAD 542 CD比较，有细微距离，当然，同样的后端系统，300b推动,其实这类声卡出来的声音只是中规中矩，能播放准确并且消除音频**刺已经是不小的进步，省了CD钱是真的...完全不必跟传统HIFI一争高下，这是自己找虐，韵味来说，当然是CD机胜出，不用讲的

bull

不知道玩到顶的远古LP和入门级SACD哪个参数好,哪个好听
' D" }" h4 Z! u& c# f! E8 ]Super猫猫 发表于 2010-6-29 19:04

% ^# x- Q+ X* N8 |5 u* V/ |$ JLP
4 g6 d+ O, O, R3 i. X 因为LP有些指标直接秒入门SACD

Super猫猫

LP
因为LP有些指标直接秒入门SACD
3 G" N2 M& J* Y; B  ^bull 发表于 2010-7-9 13:09

那玩到顶的LP和入门级(2W以内)的数字录音机捏?
$ \0 _6 ?7 w; ]* n& R后者全面秒了前者,为啥咱还感觉前者比较好听

bull

那玩到顶的LP和入门级(2W以内)的数字录音机捏?
后者全面秒了前者,为啥咱还感觉前者比较好听
Super猫猫 发表于 2010-7-10 00:09

) l7 W+ `/ m9 U5 `) G  P完整的指标测试需要几十页，你都看过了？
# W1 l0 \1 q" k/ ]' Q纯模拟设备有一个指标是数字设备几乎不可能超越的，还有一个指标是永远无法超越的

bull

既然在说指标了，我贴两个指标，看看到底哪个高

7 h8 ^) ^) b: k9 xTotal Harmonic Distortion: 0.001% @ 1 kHz, 0dB, A-we ...
Dr.BT 发表于 2010-6-24 16:11

7 v! A% Y6 x  @0 A+ c1 L- @这两个指标到底谁高，有谁看得懂了？

fantasy_sz

浪费时间吧，这里有人玩顶级的LP么，怕是没几个人有耐心洗碟吧

bull

浪费时间吧，这里有人玩顶级的LP么，怕是没几个人有耐心洗碟吧
fantasy_sz 发表于 2010-7-10 09:25

8 k( g' f& j0 \2 b0 V+ ^( B8 c* W我这里倒是还有几张卖花姑娘的密纹唱片，不知道还能不能听。
' r! q' W* F7 q! q' W) W9 S是朝鲜原声，在日本刻录的

Super猫猫

# A" |' I) _) M& c- C: `7 [

完整的指标测试需要几十页，你都看过了？
纯模拟设备有一个指标是数字设备几乎不可能超越的，还有一个指 ...
bull 发表于 2010-7-10 09:09

咱是没看过,不过咱有朋友专门爱搞这个,不过搞来搞去都很不解,如果大师能赐教一番就好了,免得他们花了那么多经费还搞不出什么来
那按您的理论,这2个关键性指标就是决定好听与否了?
5 F4 n6 }+ e" M* N, C2 o4 ?那还要那几十页的测试做甚?

bull

咱是没看过,不过咱有朋友专门爱搞这个,不过搞来搞去都很不解,如果大师能赐教一番就好了,免得他们花了那么 ...
% u9 z( x7 i$ ^& S0 k3 ESuper猫猫 发表于 2010-7-10 20:25

' ?6 l; J% P; X7 k1 ?& \  T  V+ D我自己钻研出来的诀窍 ，你又是这么屌的态度，我干嘛告诉你

Super猫猫

我自己钻研出来的诀窍 ，你又是这么屌的态度，我干嘛告诉你
% R1 a4 \% {" H  k+ X6 W6 gbull 发表于 2010-7-10 20:54

有全面的资料或技术论证的话我可以代院校向您付费采购
* T# @& v% R# h+ i! X2 k7 Ipm聊

shj8012

哇靠，引起了热烈的争论啊。。。