POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 25490|回复: 48
打印 上一主题 下一主题

简单测试了下AD5000在开核和不开核时HT和NB频率对性能的影响(高清大图)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-5-31 12:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
最近出了一批VID只有1.1V的开核5000 不过是锁HT的,体质都还不错基本盘是默电超2.8G很是心痒,以往也看过一些报道说HT影响不是很大,就拿手上这颗不锁HT的来模拟下HTx5和HTx8性能到底有差多少,顺便也测了下NB频率对性能的影响,平台是E45、开核FX5000超3G(不锁HT)、镁光D9 1Gx2 WIN7 32BIT,不多说直接上图:

先是不开核状态下AD5000测试:跑了下PI和everest的内存性能:


这个是不开核状态下HTx8 NBx8 超3G下成绩


这个是不开核状态下HTx5 NBx8 超3G下成绩

可以看出跑PI HTx5反而比HTx8快了0.016,内存读写也基本持平,HTx5延迟为54.6NS、HTx8延迟为54.4NS,基本可以算为测试误差。


这个是不开核状态下HTx5 NBx5 超3G下成绩,可以看出NB频率的下降对整体性能有不小的影响特别是在内存读写方面,读由7800下降至6400,写由7770下降至5050,复制由8667下降至7363,延迟由54.6NS慢至62.5NS。SuperPi由27.300到28.002,慢了0.7秒。
综合来看,不开核状态下AD5000在HTx5和HTx8时测试成绩基本不变,不形成瓶颈,但NB频率x5和x8时有不小的差距。


下面看下开核状态下FX5000在HTx5和HTx8时的情况:





测试结果和不开核时基本相同,HTx5和HTx8时PI相差0.031,内存读写基本相同,延迟相差0.1NS。NBx5时对比NBx8成绩下降明显,特别是内存读写。



FX5000在HTx8和HTx5时,国际象棋成绩分别为7263和7271。


FX5000在HTx8和HTx5时,CINEBENCH成绩分别为3.26和3.27。

PS:另一个网站测试的HT在200MHZ、1000MHZ和2000MHZ的差距:http://www.3qit.com/html/hardware/cpu/pc/3/30629.shtml HT在200MHZ时性能下降幅度较大,而1000MHZ和2000MHZ的差距较小。
综合来看,HTx5时和HTx8时在开核、不开核情况下测试成绩就以上几个来说基本无差别,套用那个网站的总结:“在台式机的实际测试中我们发现,当HT总线从200MHZ提高到1000MHZ时性能的增副是十分巨大的,而当达到1000MHZ以上时,其性能的增长并没有出现比较大的增幅,1000MHZ和2000MHZ只是微弱的提升,这也就说明,在民用电脑中,单路多核处理器平台中,HT3.0总线的路更宽更广,只是不能把他用满用尽发
挥应有的性能提升而已。”
2#
 楼主| 发表于 2010-5-31 12:47 | 只看该作者
编辑了半小时,单击看大图,还有一堆EVEREST测试的CPU成绩图没上,基本上HTx5和HTx8没什么区别。
回复 支持 反对

使用道具 举报

478002 该用户已被删除
3#
发表于 2010-5-31 13:04 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-5-31 13:57 | 只看该作者
结论:VID只有1.1V的开核5000 锁HT的 是值得购买的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2010-5-31 14:20 | 只看该作者
结论:VID只有1.1V的开核5000 锁HT的 是值得购买的!
queueber 发表于 2010-5-31 13:57



    正解~
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-5-31 14:32 | 只看该作者
这两个程序其实运算量不大,如果在一些支持多线程高负载的程序上 ,ht影响可能会大一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2010-5-31 14:45 | 只看该作者
这两个程序其实运算量不大,如果在一些支持多线程高负载的程序上 ,ht影响可能会大一些
我要飞2008 发表于 2010-5-31 14:32



    比如呢?好像一般民用用不到吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2010-5-31 14:51 | 只看该作者
HT除了集成显卡,其他测试都啥区别,NB有内存带宽上的一些区别,和内存相关的测试也会有变化,这个大家都知道了。

说有HT有其他区别的,拿出令人信服的实证来看看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2010-5-31 14:56 | 只看该作者
没区别是不可能的,AMD不断提高ht难道是nc了
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-5-31 14:59 | 只看该作者
路过帮顶。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2010-5-31 17:39 | 只看该作者
我的就是锁HT 5*的 不过默认VID有1.3V  还好能默电上到3.3G 不过内存不行  667的 现在3.1G用
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2010-5-31 18:01 | 只看该作者
更加坚定我入AD5K的信念了
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2010-5-31 19:19 | 只看该作者
我的就是锁HT 5*的 不过默认VID有1.3V  还好能默电上到3.3G 不过内存不行  667的 现在3.1G用
lukecruise 发表于 2010-5-31 17:39



    好内存给5000用也浪费,我的镁光D9原来在I平台上能上到1200,5000上用也就超到1100多
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2010-5-31 19:54 | 只看该作者


现在的A平台 HT基本就是用来连接北桥和CPU的 已经影响不到内存性能了

目前主流应用除了集显还有什么需要北桥和CPU之间巨大的带宽呢? 我是很难想到

HT 1000MHZ、Link Width 16Bit 已经有4GB带宽了

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2010-5-31 20:17 | 只看该作者
多核心内部互联也是用HT,不光光是核心和内存,
只不过平时家用根本不会用到多核,ht重要性就下降了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2010-5-31 21:05 | 只看该作者
回复 15# kaven

可是lz测的象棋和渲染不就是多核应用了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2010-5-31 21:11 | 只看该作者
多核心内部互联也是用HT 那顾名思义也是"内部"的

可能 我们能设置的 只是cpu和北桥之间那个HT
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2010-5-31 21:27 | 只看该作者
只能说目前HT 1000已经够用了吧~
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2010-5-31 21:43 | 只看该作者
像我一样用集显的可能还是需要超一超HT,毕竟可以提高一些显示性能
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2010-5-31 22:50 | 只看该作者
回复 16# wxm


    可能某些多核程序只是从内存取出数据,然后多核各自计算,然后把数据又写回内存。
多核之间没有通信。当多核之间需要互相取数据的时候HT可能会有比较大的影响。这种
程序很难写,可能对家用也没有什么实际意义
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-27 04:26

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表