如果AMD在28NM工艺中塞进去3200SP，并解决了几何性能的软肋，那NV该何去何从？

VGASOS

如果真的能塞進去 而遊戲效能又不錯的話
那AMD就專做遊戲卡就好囉 NV就去做他的通用咚憧╘r
這不是很好嗎

鱼儿水中游

呵呵，英特尔会对NV说：师太你已经没路可走了，就从了老衲吧

sleepyboy

想那么远干啥，眼前的现实是消费者没有实惠的产品可买。

心头烦

这么牛B的创意都被LZ想到了，PFPF......

yamhill

如果傻大木在家里架起来500000个**腿发射架，并解决了圆椭误差的软肋，那米帝该何去何从？
RT，对于有钱的 ...
mooncocoon 发表于 2010-6-1 16:43

哈哈哈哈哈

chinalcz

实际上AMD如果真想整的话，把两个5850核心整一块，搞个双核的GPU，然后换个新制程，就搞定NV了，而且这应该并不困难

Edison

AMD从RV670的320：64（5：1），经历了800：216（略小于4：1）追到现在的1600：480（接近3：1），算是不错 ...
slr 发表于 2010-6-1 20:24

实际上这个过程就是纹理单元、ROP 这些东西角逐，而不是 SP 的比例角逐，这才是 AMD “效率” 高的根本，而不是所谓 SP 效率高低问题。

当然，这是游戏而言，在游戏相关的通用计算以及针对一般化应用的通用计算、高性能计算的通用计算等领域，就是另一回事情，这里才是体现比较 SP 效率高低的地方。

hd4770

NV 这次掉屎坑里了,还没完全爬出来
Heidfeld 发表于 2010-6-1 22:50

    hehehe, sooner than later

zalii

你的意思不就是nv够不上跟amd竞争了吗，amd已经垄断了，nv再收购amd还有什么问题～
hdht 发表于 2010-6-1 16:44

    还是等Intel收购NV吧。。。。。

Edison

回复  Edison
较少的纹理单元限制了480/470在Dx10游戏中的发挥～？
FontainebleauV 发表于 2010-6-2 00:27

不能笼统的说数量，最好还是说说实际的纹理填充率，因为纹理填充率是由单元数量、时钟、各种纹理格式的单周期处理能力有关：
http://www.pcinlife.com/article/ ... 69573687d844_4.html

R600、RV670 其实都是采用了 16 个纹理单元（但是可以做到单周期 fp16 处理）的搭配方案，面对 G94 的时候都只能打平，而 RV770 则明显改善，纹理单元提升了一倍多（但是只是单周期 8-bit 处理），基本上可以和 G92 甚至 GT 260 一较长短。

goodayoo

NV唯一的SP效能提升就是从G80到G92，GT200、GF100的性能看起来更强，但它的SP效率明显是下降的，如GTx285两倍于GTS250的SP，但性能却没有翻番。

goodayoo

1600个干不过480个,这就是你要说的效率?
Heidfeld 发表于 2010-6-1 19:23

AMD 1600个SP所用的晶体是21亿个，而NV 480个SP用的晶体管是30亿个，一个NV的SP用了4.8倍的晶体，而数量比则是3.3倍，谁更有效率？

Edison

SP 数量和具体的 SP 晶体管占用是完全两码事情，将其 SP 数量直接除以总的晶体管数量来得出每个 SP 晶体管使用量是完全荒谬而且毫无说服力的计算方式。

shu0202

AMD北岛单位运算单元晶体管扩张是肯定的，因此不再存在3200sp一说。

stalker-cop

回复 4# mooncocoon

傻大木和波斯有什么关系？

zalii

SP 数量和具体的 SP 晶体管占用是完全两码事情，将其 SP 数量直接除以总的晶体管数量来得出每个 SP 晶体管使 ...
Edison 发表于 2010-6-2 01:37

   

SP 数量和具体的 SP 晶体管占用是完全两码事情，将其 SP 数量直接除以总的晶体管数量来得出每个 SP 晶体管使 ...
Edison 发表于 2010-6-2 01:37

    对于架构不同的两种芯片，单纯比SP数量来看效率也是是荒谬而且毫无说服力的计算方式。