如果AMD在28NM工艺中塞进去3200SP，并解决了几何性能的软肋，那NV该何去何从？

shu0202

在传统应用领域，管线数量发展在历史较量中起决定性作用。大家可以设想如果RV670维持管线数量不变而只是把纹理部分搞到RV770的规模，就算配上GDDR5是否有战胜G92的把握？
我不同意AMD为了表面上好看玩数字游戏，本来R600是64SP非要乘以内部的5D来压倒NV，事实上那些数字起不到任何改变现状的作用。
所以RV670 vs G94是64：64
RV770 vs G92 vs GT200是160：128：240
RV870 vs GTX400是320：480
AMD在运算单元数量上一直处于劣势，但是效能对比上越来越好。

cool_exorcist

如果傻大木在家里架起来500000个**腿发射架，并解决了圆椭误差的软肋，那米帝该何去何从？
RT，对于有钱的波斯猴子来说不是什么难事，但对米帝，搞一个连的带200架舰载机的怪物？貌似不可能
mooncocoon 发表于 2010-6-1 16:43

good job！

66666

在传统应用领域，管线数量发展在历史较量中起决定性作用。大家可以设想如果RV670维持管线数量不变而只是把纹 ...
shu0202 发表于 2010-6-2 09:16

   
话也可以反过来说，如果RV870保持现有SP数量不变，把纹理贴图能力降到跟480/470一样，那它跑D9和D10游戏性能又会如何？

auphauecs

nv就算能出cpu也有相当长的路要走……

shu0202

我觉得是驱动效率的问题，毕竟构架和GT200 已经差异很大了， 提高数量庞大的sp并行能力， 是需要时间老 ...
冬瓜大师 发表于 2010-6-2 09:18

你还记得G80发布的时候在分析G80革命性架构的过程中大家一致说的“由于G80底层设计的特点可以100%效率运行程序，因而基本摆脱了依靠软件层面对其进行优化的需要。”吗？那时候大把的人在比较G80硬件级别的优化和R600指令级别的优化。难道如今NV又回头走老路了？

shu0202

怎么我的回复一眨眼就没了？管理员捣什么鬼？
另外，我不认为GTX400的纹理性能弱于HD5800，而且是更强！

Fanjet

开始没看到如果两个字，吓了一跳。

boyxjg

NV要加油了，有竞争才对我们有好处。

chinayyj

去看看A卡的2000系列到5800系列的研发过程再说吧！

现在A卡的架构不适合堆砌过多流处理器了！

chinayyj

回复 86# wunano


    看了些A卡的研发的文章，挺有意思的！

slr

在传统应用领域，管线数量发展在历史较量中起决定性作用。大家可以设想如果RV670维持管线数量不变而只是把纹 ...
shu0202 发表于 2010-6-2 09:16

G92的顶级也没有能和4870较量的实力，应该用216SP来看

chinayyj

回复 86# wunano


    为何这问？

yuno2005

这个好比是要在菊花中塞根黄瓜~~~技术上还需要时间