为什么大家的SSD都用Intel而不用OCZ那个读写都超过250M的？

slr · 发表于 2010-6-5 14:49

4K

iops

这2个参数intel效能比较明显
kemuke 发表于 2010-6-4 09:21

明明是SF1200的读写更强的

太虚公 · 发表于 2010-6-5 14:54

看来楼主不懂SSD，不懂那些参数才是SSD的关键！持续写或者读不是衡量SSD性能的最重要的参数！
井底牛蛙发表于 2010-6-4 20:00

除了容量 80G的G2还真的没有啥比50G的sf1200强的

slr · 发表于 2010-6-5 14:54

看来楼主不懂SSD，不懂那些参数才是SSD的关键！持续写或者读不是衡量SSD性能的最重要的参数！
井底牛蛙发表于 2010-6-4 20:00

SF不管是4K、IOPS、持续读写都强过X25-M，只是价格高出不少

slr · 发表于 2010-6-5 14:55

有intel在ovz这种杂牌很难入法眼了
百事可乐发表于 2010-6-4 18:06

恰恰是这种杂牌把INTEL性能秒掉了

另外说一下，是OCZ不是OVZ

kemuke · 发表于 2010-6-5 15:29

本帖最后由 kemuke 于 2010-6-5 20:42 编辑

除了容量 80G的G2还真的没有啥比50G的sf1200强的
太虚公发表于 2010-6-5 14:54

你以为intel搞不定sf1200主控?
intel认为现在G2性价比已经可以搞定sf1200了,没必要出更好的
在闪存制成方面,地球上没有公司是intel的对手
主控芯片?
intel公司的历史就是半导体工业的发展史,现在g2是10通道
intel疯狂点 G3搞個 160G 20通道读写,应该还是轻轻松松的,这样的性能,谁能比,纯粹堆性能没意义,关键是看谁的方案能得到主流用户的支持

itany · 发表于 2010-6-5 17:01

你以为intel搞不定sf1200主控?
intel认为现在G2性价比已经可以搞定sf1200了,没必要出更好的
在闪存 ...
kemuke 发表于 2010-6-5 15:29

现在Intel的x25-m主控还就没SF的强，不过价格差比较大。

itany · 发表于 2010-6-5 17:02

本帖最后由 itany 于 2010-6-5 17:04 编辑

50G的盘太小，装系统+程序之后就非常吃紧了
其实比较理想的还是300G或者250G的，常用文档和下载都可以放在SSD上边，还比较宽裕

danveryu · 发表于 2010-6-5 20:59

已经有这么多回复了呀。
我一直以为SSD就只是拿来放系统文件，游戏啥的不放在上面，看过些GZ介绍SSD用法的帖子这样说的，印象中还有让把分页文件都放到SSD之外去的说法。

关于容量，我确实认为50G和80G没啥区别，都是只能放放操作系统和常用程序。毕竟对我来说，光是我的文档+图片两个目录就是30G，所以每次装完系统，第一件事就是把我的文档、我的图片等几个系统目录指向改到非系统所在驱动器，也能保证数据安全。至于游戏，我不会放进系统盘，可以接受在同一物理驱动器上，但80G分两区的话又两区都局促了，
所以我感觉50G或80G都只适合做纯系统盘，如果需要保证游戏之类的性能，那我会去买160G单块或者两块小容量的分开使用。

看了下我目前的系统盘，100G分区用掉33.7G，50G的SSD正好适合。

slr · 发表于 2010-6-5 23:03

你以为intel搞不定sf1200主控?
intel认为现在G2性价比已经可以搞定sf1200了,没必要出更好的
在闪存制成方面,地球上没有公司是intel的对手
主控芯片?
intel公司的历史就是半导体工业的发展史,现在g2是10通道
intel疯狂点 G3搞個 160G 20通道读写,应该还是轻轻松松的,这样的性能,谁能比,纯粹堆性能没意义,关键是看谁的方案能得到主流用户的支持
kemuke 发表于 2010-6-5 15:29

扯，INTEL从来就不是用性价比打败对手的，能赚更多钱难道INTEL不想做？

闪存这东西，三星、东芝，我不认为INTEL能无视这些对手。

所谓的通道数更不要出来丢人，X25-V的通道数在M上砍了一半，随机读写性能并没有大幅下降——侧面证明随机性能和通道数关系不大。也就是说不改进算法，再堆一倍通道数也没有把握超越SF1200

skspy · 发表于 2010-6-5 23:07

大部分人还是愿意选择价格便宜容量大的

sxmines · 发表于 2010-6-5 23:07

intel的写策略比较好，楼主看看论坛有个兄弟写的blog吧
liling99 发表于 2010-6-4 10:02

这个兄弟写的很不错，学习中。。。。。。。。。

sxmines · 发表于 2010-6-5 23:13

回复 28# itany

始终会觉得硬盘空间不够的，6年前觉得40G笔记本硬盘已经足够用了，3年前还觉得40G硬盘空间凑合能用，160G笔记本硬盘已经非常大了，1年前忽然觉得160G空间有点紧张，凑合着也能够用。

硬盘空间的发展始终和需求的发展不一致的。等300G ssd普及，估计那时300g空间又不够用了。

skyboy163 · 发表于 2010-6-5 23:20

看看~~~~~~~~~~~~~~~~~

zidane1980 · 发表于 2010-6-5 23:31

回复 itany

始终会觉得硬盘空间不够的，6年前觉得40G笔记本硬盘已经足够用了，3年前还觉得40G ...
sxmines 发表于 2010-6-5 23:13

这个跟使用习惯有关系
随便下几部连续剧，160G马上显得不够了

danveryu · 发表于 2010-6-6 02:00

就我的使用习惯，现在跟前几年已经有了很大改变。
一方面性能上以前还玩raid0，硬盘怎么都要挑最快的买，现在用了raid5还总担心会挂，用各种软件做了三套备份。
另一方面自从洗手不玩魔兽以后，自己的核心应用只剩下了处理照片而已，所以排除掉操作系统的膨胀，性能向硬盘用量反而是在减少，BT下电影也用不着对硬盘速度有啥追求，够大就行。
一边是追新的冲动，一边是对自己硬盘用途的理智认识，于是面对SSD小小地纠结着。。。。

kovaco · 发表于 2010-6-6 09:00

渠道问题

slr · 发表于 2010-6-6 13:22

这个跟使用习惯有关系
随便下几部连续剧，160G马上显得不够了
zidane1980 发表于 2010-6-5 23:31

仓库盘请用机械盘，SSD容价比完败

太虚公 · 发表于 2010-6-6 16:45

本帖最后由太虚公于 2010-6-6 16:55 编辑

你以为intel搞不定sf1200主控?
intel认为现在G2性价比已经可以搞定sf1200了,没必要出更好的
在闪存 ...
kemuke 发表于 2010-6-5 15:29

即使intel现在就有搞定了SF1200的产品又怎么样这个产品不是G2 这个帖子里一直在讨论的是G2 现在别说G2 就是slc的G1论性能也比不过SF1200 别忘了SF1200上面还有1500

更何况intel还没有产品出来

性价比高于SF1200就没必要出更好的了？那企业级的用户怎么办？放着极其绝大的利润不要？为啥IBM的固态存储用sandforce的不用intel的？

另外来和你讨论一下性价比吧当一个DB需要一个IO是30K的存储是你是用5个G2来满足还是用一个SF-1500？不知道G2的性价比体现在哪里？当需要10K的IO时是用一个SF1200来满足还是用两个G2？请问G2的性价比体现在哪里？

希望你明白性价比是性能价格比而不是容量价格比

太虚公 · 发表于 2010-6-6 17:00

去intel看来一下单论IO X25-E还不如G2 真是个杯具啊

zifzhu · 发表于 2010-6-7 00:45

一个大容量的存储需要较多的IO，因为被访问到的概率比较大。在那么小的容量中要那么多的IO，恐怕企业级也用不需要吧，真正关键的数据都在内存里面。
现在来看，混合式硬盘应该是最适合的。一个硬盘中有5%的数据需要频繁的访问就差不多了。只要算法够好，就能有足够的性价比。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册