为什么大家的SSD都用Intel而不用OCZ那个读写都超过250M的？

只看该作者 · 发表于 2010-6-7 09:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

syoungking · 发表于 2010-6-7 10:13

前来学习……

danveryu · 发表于 2010-6-7 15:18

楼主你说的这款OCZ我用过， INTEL的-E -M是现在手上用的，OCZ除非测试，否则日常使用是感觉不到和INTEL的差 ...
ssaml 发表于 2010-6-7 09:40

正需要这样的使用经验，感谢。
看起来不需要把这两者的性能差别看得太重，再次感谢。

太虚公 · 发表于 2010-6-7 20:22

本帖最后由太虚公于 2010-6-7 20:24 编辑

一个大容量的存储需要较多的IO，因为被访问到的概率比较大。在那么小的容量中要那么多的IO，恐怕企业级也用 ...
zifzhu 发表于 2010-6-7 00:45

真正企业级的应用里数据最大的两个部分第一是备份第二是数据库在线应用里最大的部分就是数据库并且我的接触过的那些小型的中型的企业他们也有近30%的数据是数据库应用  约20%数据是备份数据（服务器端，客户端不在我这次的讨论范围）至于大型企业我手上没受数据但是很明显的大型企业里单纯的文件存储所占存储比例更少所以I/O对于企业用户而言相当重要

抛开数据库讨论即使是简单的文件服务器  要流畅支持25个客户端，仅仅是支持而不是让25个客户端同时访问    实际并发的访问一般只有2-3个  最高5个的情况下就需要存储部分能够提供300个I/O的能力也就是普通的万五的盘所能达到的能力一个 100个客户端的小型商业企业对简单文件服务器的I/O需求就意味着需要8块万五的磁盘做Raid10    按照73G一块盘来算这个阵列就有高达292G 嗯有人要嘲笑我了 292G就敢说是“高达292G”    那么我接触到的实际的情况是一个运行了5年的100人规模的商业企业需要存放于文件服务器上的“企业的文件”（不包含那些用户个人的文件）大多在150G以下

打这么多字只想说明根据我的了解对企业用户而言  I/O是比容量更突出的瓶颈大部分情况下用普通磁盘满足了I/O的实际需求就使得容量大大超过了实际需求

zifzhu · 发表于 2010-6-7 20:32

真正企业级的应用里数据最大的两个部分第一是备份第二是数据库在线应用里最大的部分就是数据 ...
太虚公发表于 2010-6-7 20:22

那么点容量，全映射在内存中算了

太虚公 · 发表于 2010-6-7 21:32

那么点容量，全映射在内存中算了
zifzhu 发表于 2010-6-7 20:32

大量32位的数据库应用你怎么映射到内存中？难道你打算用ramdisk？还是你自己写一个能保证安全的性映射？

zifzhu · 发表于 2010-6-7 22:17

大量32位的数据库应用你怎么映射到内存中？难道你打算用ramdisk？还是你自己写一个能保 ...
太虚公发表于 2010-6-7 21:32

32位的系统只是限制住了每个进程的地址空间不能大于4G，但整个系统是多进程的特别是服务器。很少有单个进程需要占4G以上内存。再说都与时俱进到用SSD了，还守着32位系统干吗？

映射不用担心，操作系统自动管理。在程序中反复访问某个文件，实际上操作系统并不会反复去读写硬盘，而是在内存中隐性的完成了。所以在编程中有时要防止突然断电带来的影响要特意调用api把内存中的数据及时flush到硬盘中。

二代战神 · 发表于 2010-6-8 00:58

32位的系统只是限制住了每个进程的地址空间不能大于4G，但整个系统是多进程的特别是服务器。很少有单个 ...
zifzhu 发表于 2010-6-7 22:17

至少微软的SQL  32bit下  一个DB就只有一个进程并且最大只能用到3G内存
另外企业里有大量业务应用是很多年前开发的换不到64bit的DB下这些应用不是你想改就能改的  想废就能废的

即使你很NB能把所有应用都改了    并且用户体验不变 boss也不会同意失败的风险由他承担  而不是你

lovehebe330 · 发表于 2010-6-8 01:34

唉太多人解释了我就学习吧

qwee · 发表于 2010-6-8 09:47

为什么大家的SSD都用Intel，有关sf1200主控性能请看：http://news.mydrivers.com/1/166/166406_1.htm

gz0921 · 发表于 2010-6-8 10:04

不一定是4K吧，应该说整体上小文件的IO操作，intel都要强不少，这在系统盘上优势很大，因为操作系统的响应速度往往取决于此！

二代战神 · 发表于 2010-6-8 10:39

不一定是4K吧，应该说整体上小文件的IO操作，intel都要强不少，这在系统盘上优势很大，因为操作系统的响应速 ...
gz0921 发表于 2010-6-8 10:04

对比 50G的OCZ用的SF1200主控 intel的G2完败

sand02 · 发表于 2010-6-8 10:52

价格和容量 Intel占优性能OCZ完胜

qwee · 发表于 2010-6-8 11:23

http://www.hkepc.com/forum/viewt ... p;extra=&page=1这里有OCZ Vertex2 50GB的测试，可以和Intel作比较

test001p · 发表于 2010-6-8 12:26

迷信intel的人看来还不少呢

只看该作者 · 发表于 2010-6-8 18:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

clawhammer · 发表于 2010-6-8 19:07

这里有OCZ Vertex2 50GB的测试，可以和Intel作比较
qwee 发表于 2010-6-8 11:23

你这测试IOPS和X25-M比差太多了

只看该作者 · 发表于 2010-6-9 00:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

luckissy · 发表于 2010-6-9 01:16

为啥IBM的固态存储用sandforce的不用intel的？
...
太虚公发表于 2010-6-6 16:45

STEC 笑了

qwee · 发表于 2010-6-9 08:06

你这测试IOPS和X25-M比差太多了
clawhammer 发表于 2010-6-8 19:07

这测试给大家参考，其中有个买了OCZ Vertex2 50GB"感觉真是一般"

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

ssaml 该用户已被删除	41^# 发表于 2010-6-7 09:40 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ssaml 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

直流电该用户已被删除	56^# 发表于 2010-6-8 18:40 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
直流电该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

tshy232 该用户已被删除	58^# 发表于 2010-6-9 00:22 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
tshy232 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡