如图啊，2311和2410相比，小了很多啊。扁了好多。

kkrock · 发表于 2010-6-3 09:46

如图，刚刚正好看到对比图，先不去究色彩。。光是屏幕大小和整体美观性，2311就差了多好。怎么看都是2410大气，用起来也是2410舒服吧，高那么多。。唉，1500和3500的定位，实在是一分钱一分货，鱼和熊掌不可兼得口牙。。

kkrock · 发表于 2010-6-3 09:48

我纠结啊。。。到底买哪个。。

中隐 · 发表于 2010-6-3 09:53

价格贵一倍多，而且只是高度多一点点，耗电还节约很多，穷人肯定选2311

sherwin · 发表于 2010-6-3 09:54

扁不是问题，液晶电视机没人说扁的嘛。16:9和16:10的比较，应该和高度差不多的来比，同样高度的16:9不是比16:10的多了一块吗？WIN7的桌面更能安排小工具了。以前普17“就是和宽19”20”比的嘛。

kkrock · 发表于 2010-6-3 09:54

我觉得不只是高度啊。明眼人都能看出实际上屏幕的大小相差很多。。

sherwin · 发表于 2010-6-3 09:54

24”的16:10应该和26“27”的16:9来比比。

Messala · 发表于 2010-6-3 10:47

24寸16:10 宽51.69厘米，高32.31厘米，显示面积 657.55 平方厘米。
23寸16:9 宽50.92厘米，高28.64厘米，显示面积 574.15 平方厘米。
23寸16:9大概等于22.5寸16:10的面板面积，价格与22寸16:10相当。

16:9看起来是很窄的，40寸以上才不觉得逼仄。不过用WIN7的话还能凑合。

kkrock · 发表于 2010-6-3 11:30

靠，相差了83平厘米呀。。这么说23的16：9相当于2209的面积咯。。。该死呀。我还是想弄个纯正24寸的。

cnflyhorse · 发表于 2010-6-3 11:56

期待出16：10的 epis液晶

只看该作者 · 发表于 2010-6-3 11:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sherwin · 发表于 2010-6-3 12:20

砸钱，那就永远没底喽，和玩音响，玩单反一样。

loguin · 发表于 2010-6-3 12:31

两台2311组双屏和一台2410，耗电也高不了多少，哪个更爽？

只看该作者 · 发表于 2010-6-3 13:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

leoy · 发表于 2010-6-3 13:04

有钱2410，没钱2311

只看该作者 · 发表于 2010-6-3 13:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jk1526 · 发表于 2010-6-3 13:55

选2311

damolang · 发表于 2010-6-3 14:34

抓阄吧……

chhqw · 发表于 2010-6-3 16:45

个人认为2311的颜色比较真实

astorlia · 发表于 2010-6-3 17:06

你应该用两台2311跟一台2410比。

david119 · 发表于 2010-6-3 17:24

很扁很某种水产

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

hd5102 该用户已被删除	10^# 发表于 2010-6-3 11:58 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hd5102 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

hd5102 该用户已被删除	13^# 发表于 2010-6-3 13:03 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hd5102 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

dada22 该用户已被删除	15^# 发表于 2010-6-3 13:11 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
dada22 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

如图啊，2311和2410相比，小了很多啊。扁了好多。

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块