POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5630|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

呃,这2个X58板子大家觉得哪个好点?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-6-13 12:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
一个是阿叔死的P6X58D-E,就是下面这块:8 q9 }9 J- a$ Q/ {* J
' y+ |; f* p* j+ s

  Q* U$ P# Z- {& H6 h一个是鸡家的X58A UD3R v2.0,下面这块,刚出的:0 R6 E" g+ t5 ?8 A1 |7 X

/ T1 [( z% p; ], Z0 x
( `+ Y6 g0 y0 b3 h& r: W" r准备端午入手,不知道哪个更好点……
2#
发表于 2010-6-13 13:52 | 只看该作者
宁要华硕,不要鸡家
回复 支持 反对

使用道具 举报

直流电 该用户已被删除
3#
发表于 2010-6-13 14:23 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-6-13 14:33 | 只看该作者
偶曾今被一块华硕的主板害惨了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2010-6-13 14:47 | 只看该作者
2.0 1.0的不是很郁闷 再过段时间又出个3.0或者2.1的PCB 刷个BIOS都要注意下别刷错版本了 - r8 D; a$ h1 f+ l
还是ASUS算了
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-6-13 15:23 | 只看该作者
这2块貌似不是一个档次的
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2010-6-13 15:25 | 只看该作者
我也不懂技嘉同一型号为什么搞那么多的版本??
回复 支持 反对

使用道具 举报

hize 该用户已被删除
8#
发表于 2010-6-13 15:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2010-6-13 19:11 | 只看该作者
为什么不考虑一下Intel原装DX58SO,做工到位,也不贵多少(2K以内)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-6-13 20:53 | 只看该作者
回复 9# thyssen
3 x+ v* }) [8 U- {& E5 g
: u2 P* z! E0 n兄弟不要误导了可以了吗!!!如果选DX58SO。那楼主不如搞个二线,三线用一下,一样稳定。还便宜!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2010-6-13 21:51 | 只看该作者
误导?Intel还不好?真是笑话。
+ q& U( D+ Z0 G& v$ ~8 e7 J! j/ e% Z: T0 q; I. R; p
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=746771
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2010-6-14 18:00 | 只看该作者
INTEL的保修如何?全国联保?
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2010-6-14 19:17 | 只看该作者
本帖最后由 312459588 于 2010-6-14 19:19 编辑
0 p* W/ V  _) s1 P, @
# r3 j* Z$ x' Q* c" j回复 11# thyssen 8 V, K, Z0 L  Q; Q4 ^

6 D4 z, g1 ^+ L$ ]# I
1 B/ f$ [# ^3 Y# _8 |没有用过,就不要说可以吗?2008年11月份时我入UD5时就玩了两天这个板子,具体细节就不说了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2010-6-14 23:34 | 只看该作者
我也在纠结中。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2010-6-16 09:49 | 只看该作者
回复 13# 312459588 ( Y" J0 b; L- h1 _0 H/ r

6 Q( j. ]1 N* {! Q7 h我就是用这板子的,很不错。什么地方不好,说出来分享一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2010-6-16 10:53 | 只看该作者
回复 15# thyssen $ B# E1 C+ r1 i% e: |% s& B- P% B
, l' r0 @2 k( y1 ^
我这都是以2008年11月份的当时的情况说的,可能现在有所提升:7 H: N6 W8 c) C9 L- y/ n
" u2 I# L' ?- g7 L+ u9 s% ?# Y
  1,外观和主板设计方面。DX58SO只有4要内存插口。PCI-E X16只有二组,供电只有6相,当然这可以忽略不记。最可气的是它的SAIA插口没有进行90度设计,给机箱布线带来了不利。人性化设计就更不用说了,首先没有设计双BIOS,给刷BIOS带来了风险。也没有设计清除BIOS值的按纽,这样每次超频失败后必须打开机箱抠电池!!" U9 Q* @1 g, Q( @9 o3 l" F
  2,BIOS设计方面比较保守,记的当时它外频最高值是240。内存设值也比较简单。
! \" l! }5 K1 O, s6 f  3,超频方面,记的当时我用的CO步进的920。用UD5可以1.42V稳超4G。可用它根本不可能上4G。/ ?4 O4 X, y3 ~8 q( A5 @" R2 B0 |; y
  4,北桥温度方面。记的同环境下足足比UD5要高10度左右。; q% M4 |6 P8 O# O
  5,性价比和YY度方面:记的当时它的价格与P6T-D差不多(TB价格),比UD5足足贵了近500元左右。你说它的性价比高吗?更不用说它的YY度了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2010-6-16 11:56 | 只看该作者
回复 16# 312459588 6 V( X0 z' P/ [) m4 ~+ O
1。现在SATA改进过了,也是90度设计。BIOS有跳线设计,超频失败自动恢复默认值。Intel还是从实际和实用出发设计,两组X16+一组X4充分全效利用36X的带宽;8G至少现在还完全够用。在看不见的地方,Intel毫不吝惜的使用8层PCB+6项Pulse电感(华硕爆出过电感生锈的新闻)。(8层PCB目前只有在2500以上的板子上才会使用,技嘉至少是UD7以上才会使用)。毕竟多层PCB和优质元器件是稳定性和耐用性的保证。4 t8 S0 N" ]& O* Y, c
2/3。超频记录我记得当时是日本人就是用这块Intel原装创造的。超频的成功有时候和一个很小的细节设置有关。
4 @! E8 }9 v3 B5 y4。北桥温度高,这块板子出来也快2年了,现在还是风冷,说明北桥的耐热性Intel还是很有信心的,就像GTX480最高能够承受105度的高温。& S$ g& |" E% _5 p1 Z3 d
5。关于性价比,我只能说这块原装板对得起不到2K的价格。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2010-6-19 22:06 | 只看该作者
好像不是一个价位的东西 X58D-E 2200左右  X58A-UD3R 1500左右 都支持 USB3.0和SATA 6GB; D5 a! j4 d1 D4 K5 l3 X# M
供电部分是ASUS的强  性价比应该是GA的好些 - N6 w, l8 U: O, J2 J4 i
最近920减的厉害 也考虑弄套试试 但有不知新一代的U SNB架构处理器性能如何 纠结
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2010-6-19 22:32 | 只看该作者
2300 可以考虑X58A-UD7啊。不要X58D-E& F4 y6 n: {/ ?& B: l" k4 j0 _
1500就X58A -UD3R
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2010-6-20 00:27 | 只看该作者
不考虑价格肯定是P6X58D-E,这俩不是一个档次。楼上有人推荐DX58SO,这板子我用了1年半,最大体会是当你的CPU是i7至尊版时,那个Turbo Boost随意调倍频的功能还是很实用的,ASUS、GIGABYTE、MSI三家都做不到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-10 23:37

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表