为何现在LG不切割21寸4：3的E-IPS面板呢？

happyma · 发表于 2010-6-13 16:26

本帖最后由 happyma 于 2010-6-13 16:52 编辑

好像都没有21寸4：3的LG- IPS面板，现在E-IPS完全可以切割4：3的21寸面板，看大家好像对21寸4：3的面板兴趣比较大，为何不切割呢？如果DELL出款21寸4：3 E-IPS的显示器，应该好卖啊。面板的成本更低。

我计算了，21寸4：3和16：9的23寸的面板面积分别是：
21寸4：3
435x326.7=142114.5
23寸16：9
511.6X288.5=147596.6

23寸16：9面板面积大于21寸4：3

显示的像素数23寸16：9大于4：3的21寸：
1600X1200=1920000小于 2073600=1920X1080

qwqw999 · 发表于 2010-6-13 16:36

我想知道在现在的生产工艺线上切割4：3的21寸能比切割16：9的23多吗？

happyma · 发表于 2010-6-13 16:58

16:9的23寸，面积是0.1476平米，4：3的21寸面积是0.1421平米
理论上，切割21寸4：3成本更低。

我要飞2008 · 发表于 2010-6-13 17:12

切割得越宽屏成本越低

happyma · 发表于 2010-6-13 17:23

切割得越宽屏成本越低
我要飞2008 发表于 2010-6-13 17:12

切割23寸宽屏，面积大于切割21寸普屏，应该面积越小，成本越低吧！

我要飞2008 · 发表于 2010-6-13 17:33

液晶的切割很复杂，每代生产线切割成本都不一样的，厂商是最聪明的，现在卖的肯定都是成本最低的

Shiny1225 · 发表于 2010-6-13 17:42

请问LZ,六代LCD生产线上一张玻璃基板大小是多少?搞清楚这个再来谈比较好.

简约 · 发表于 2010-6-13 17:51

液晶的切割很复杂，每代生产线切割成本都不一样的，厂商是最聪明的，现在卖的肯定都是成本最低的
我要飞2008 发表于 2010-6-13 17:33

商人唯利是图

deigo_block · 发表于 2010-6-13 17:53

本帖最后由 deigo_block 于 2010-6-13 17:55 编辑

问题是1600*1200这个规格实用性比1920*1080低

4：3现在只有少数用户还在最求，我曾经也最求过一段时间

qsxyz · 发表于 2010-6-13 17:54

你要看一块基板能切几块面板。4:3的面板面积是比16:9的小，但一块基板只能切10块4:3，却能切13块16:9

只看该作者 · 发表于 2010-6-14 01:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ttwang · 发表于 2010-6-14 10:29

成本问题吧，成本降下来就好了

robot · 发表于 2010-6-14 19:18

问题是你的21寸和人家的23寸一个价，老百姓当然会选23寸。。。厂家不是傻子。

而且这只是个习惯问题。。。16：10 16：9 肯定是将来的主流。

slr · 发表于 2010-6-14 22:51

16:9的23寸，面积是0.1476平米，4：3的21寸面积是0.1421平米
理论上，切割21寸4：3成本更低。
happyma 发表于 2010-6-13 16:58

基板切16：9能多切出两三块来，面积是大，但是浪费却更小

whateveru · 发表于 2010-6-14 22:54

这个和24寸居中1600x1200不是一样的么？

GPSE · 发表于 2010-6-16 22:20

围观一下，学习一下

topquarks · 发表于 2010-6-16 22:44

是啊，21寸的4:3，显得太高了，看网页会感觉有点不爽

qzwewe · 发表于 2010-6-17 13:51

还是习惯问题.

slr · 发表于 2010-6-17 14:00

还是习惯问题.
qzwewe 发表于 2010-6-17 13:51

习惯问题厂商从来都是无视，哪次不是为了成本QJ用户习惯的？说到底就是一个利字

煲烂蛋 · 发表于 2010-6-17 19:56

怎么感觉说的有点离题了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

okeanos 该用户已被删除	11^# 发表于 2010-6-14 01:45 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
okeanos 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

为何现在LG不切割21寸4：3的E-IPS面板呢？

本帖子中包含更多资源