真不知道技嘉的双BIOS要来有什么用

19657896

这么多有用的例子，说明还是有用的，只不过有些人用不上就喜欢乱叫

一挑三

只要能起到一次作用，就已经实现其存在的价值了。三天两头刷黑主板的还是永远别刷BIOS为妙；就像安全气囊一 ...
& F6 j* e2 q" s0 h* `$ O( `: n93blue 发表于 2010-7-3 13:20

1 h% p  u0 n1 U0 H: c6 H/ N0 A- ]
( r! W* J) g1 ~  D( u7 a( k0 L7 Z
    什么逻辑 那电器的漏电保护 难道也只起到一次作用就可以了吗？如果厂家都像你这样的态度去做产品 死的人多的去了

一挑三

这么多有用的例子，说明还是有用的，只不过有些人用不上就喜欢乱叫
19657896 发表于 2010-7-3 16:45

7 O) d* |* t7 F7 g# K. s
  N  g% g' m1 n1 }2 x! e1 b
    但有无数的多刷坏的双bios主板 被你选择性忽略了

一挑三

这个和什么方法没关系，也不管是双BIOS还是光盘引导
$ F7 d: q( O% x& N5 |BIOS这玩意普通用户就没折腾的必要，至于OEM激活，这个 ...
  N3 Z; [) ^) ]! c5 |灵魂舞动 发表于 2010-7-3 12:49

/ g3 i1 C6 E2 [. ]1 a
    当一个bios存在一些问题的时候 用户还是很有必要去刷的 你也不要想像刷bios有多高深 不就几个命令行吗 现在很多厂商还推出了有界面的刷新软件 基本上都傻瓜化了 硬是把刷bios和有没有动手能力联系在一起 你不觉得这很扯dan吗 你所说的基本的电脑知识 难道也包括了具备短接法操作的技能？你当刷bios的人都是神仙啊 我敢说现在也有很多老鸟还不知道这个短接法去恢复主main bios

19657896

回复 64# 一挑三
! S3 v8 n( j6 |

1 p2 w  }0 l) E& u: D8 b我倒，你应该先做一下调查，到底是失败的多还是成功的多，不然没事在这乱吼，不是找喷么？
' Z; h" i( X! N5 p9 W; H
& i2 ?1 E8 g: H  y而且既然这里已经有了很多成功的例子，证明双BIOS确实有用，这就已经说明他的存在已经有价值了。

93blue

回复 63# 一挑三

你误解我的意思了。。。

刷BIOS本来就存在风险的，不是说双BIOS就万无一失了、可以随便乱刷BIOS了。
: k6 u2 H3 S( ^9 F7 V
就好比气囊，不是说有了气囊就可以乱撞车了，毕竟不是每次都能起到应有的作用；漏电保护也是，并不是说有了漏电保护就铁定不会触电了。  从根本上来说，还是要靠谨慎操作，而不是靠那些应急的保护措施来弥补。
2 H& J9 f$ V. x4 a3 ?% }
+ }7 Z. U8 n9 h# ^刷BIOS同样需要谨慎对待，刷了不正确的版本或者改版的，软件的操作不档、错误的刷新软件、意外断电都有可能刷黑BIOS

qs988

今年经常用热插拔修复BIOS，没有编程器，还好主板的都不是焊死的

灵魂舞动

当一个bios存在一些问题的时候 用户还是很有必要去刷的 你也不要想像刷bios有多高深 不就几个命令 ...
% W8 q# _, [# v# `' k0 Y一挑三 发表于 2010-7-3 17:55

/ C( }  N) E7 }$ K
- b* e. _% C9 N1 O
    你不觉得能知道“BIOS有一些问题”的人，都已经不是普通用户了么？普通用户是不知道BIOS是什么东西的

灵魂舞动

当一个bios存在一些问题的时候 用户还是很有必要去刷的 你也不要想像刷bios有多高深 不就几个命令 ...
一挑三 发表于 2010-7-3 17:55

: I0 t) j9 ~$ G2 _* v! A* A
4 ^; Q& t3 Y) U    你以为短接是什么神仙技能啊，这么简单的手法，可比以前热插拔刷BIOS简单多了。连这个都不会，我估计也没有动手能力装台电脑出来。

bxhh

开机自动恢复了

一挑三

你以为短接是什么神仙技能啊，这么简单的手法，可比以前热插拔刷BIOS简单多了。连这个都不会，我 ...
灵魂舞动 发表于 2010-7-4 08:50

1 n7 ~/ u: R# m, s  h: X# D8 w/ q

7 o7 n! f: d' n5 f( |    短接固然不难 但主要问题是你要知道这种方法 如何去做 就算现在的老鸟也没几个能知道

一挑三

你不觉得能知道“BIOS有一些问题”的人，都已经不是普通用户了么？普通用户是不知道BIOS是什么东 ...
0 `" G+ Q: b$ o6 @8 `0 N" U2 P灵魂舞动 发表于 2010-7-4 08:39

5 E8 u0 U: G1 V" G

) S. U. ?, A2 ^) X5 E9 H" k, I    看来没必要讨论下去 你和我对“普通用户”的定义不同

一挑三

回复  一挑三
; j. b) I3 Q! D8 J
你误解我的意思了。。。

4 h/ t! M  f( i刷BIOS本来就存在风险的，不是说双BIOS就万无一失了、可以随便 ...
9 {. O9 I1 [$ {, I+ r93blue 发表于 2010-7-3 22:45

2 Q, D; w1 t7 {6 k
$ D; |9 e$ P8 w1 G. @" {
你举得例子不很恰当 双bios相当于你做了一个备份 结果原件没了 你去找备份 结果也没了 你觉得这样符合逻辑吗？

一挑三

回复  一挑三


我倒，你应该先做一下调查，到底是失败的多还是成功的多，不然没事在这乱吼，不是找喷么 ...
19657896 发表于 2010-7-3 22:34

3 I% }3 D) ?- L4 D
" r0 ~. D: m, z% y. b
' u3 U2 ]8 Z+ s% n- ^    有什么价值？ 你有两个完全一样的东西 一个坏了 却不能用另外一个代替 简直荒唐

19657896

有什么价值？ 你有两个完全一样的东西 一个坏了 却不能用另外一个代替 简直荒唐
一挑三 发表于 2010-7-4 17:51

" q2 Q0 D" R2 h" M& @) E
    你是不是强词夺理搞习惯了，成功的例子那么多。我真不知道你下面这句话的理由是什么？？
! ?' n* y! ?$ p6 }+ o! s  
- [; ]* \7 O; G（你有两个完全一样的东西 一个坏了 却不能用另外一个代替 简直荒唐）

大哥，俺弱弱的说一句， 已经有很多成功的例子了吖，你上面这句话我有点看不懂！
$ _( u/ e' I: _; b+ |
难道别人成功的复活了BIOS不是用另外的副BIOS代替的么？

一挑三

你是不是强词夺理搞习惯了，成功的例子那么多。我真不知道你下面这句话的理由是什么？？
+ N) z& m. O% G0 n  
* G3 a/ y+ r& T& s$ F0 `; E; k（ ...
% ?5 x  S0 [+ b0 W6 s8 m: b19657896 发表于 2010-7-4 19:35

不应该有失败的案例 因为本来就是两个一样的东西 一个坏了 另外一个备用
. J6 b% R$ {/ h如果说这样也会有失败的个案 难道不应该质疑它的性能吗？并且在bios之家 这种个案还不少
' T* a+ G0 {: a一个轮胎坏了 拿另一个去换 结果发现不行 你不觉得荒唐？
* F/ S# I  X1 t: I本来双bios就是一个比较笨的方法 做了2个 一个坏了 另一个修复 理论上来说就是万无一失的

19657896

不应该有失败的案例 因为本来就是两个一样的东西 一个坏了 另外一个备用
如果说这样也会有失败的个案  ...
一挑三 发表于 2010-7-4 19:52

$ o$ h4 [- K5 Q7 p1 V, D0 o

    即便是你推崇的华硕U盘引导，光盘引导也不然达到你想象的%100的成功率
; N9 l: {5 S7 `' _: H
# Y, e# t: I, k请你看下你帖子6#7#的回答，还不是一样有失败的案例，而且6#还是用双BIOS跳针恢复

一挑三

即便是你推崇的华硕U盘引导，光盘引导也不然达到你想象的%100的成功率

请你看下你帖子6#7#的回 ...
/ `0 K+ L6 G8 j# b19657896 发表于 2010-7-4 19:58

" W9 |: T9 b8 d6 R! o1 K    你不如去看看bios之家的原帖 会对问题更加深入了解 技嘉客服甚至说了 如果block块损坏 都无法恢复 无语.......
  q) S4 F% q, k
华硕的确block块坏了 也不能恢复 但人家毕竟没有做多一个bios 技嘉的是最保险的笨办法 本来就应该100%恢复的 但其技术上有比较大的缺陷 无法正确检测main bios是否损坏

19657896

你不如去看看bios之家的原帖 会对问题更加深入了解 技嘉客服甚至说了 如果block块损坏 都无法恢复 ...
一挑三 发表于 2010-7-4 20:02

7 I0 @5 e' C2 v! h
    技术上有缺陷这个就没必要说把，我想我们现在讨论的是双BIOS的存在有没有必要！

  他们各有各的好处， 双BISO不需要去准备光盘，或者U盘
  P* }& s7 w) J! k( u$ L' Y
- Q: A3 ?" n" O0 A* G) a/ c! T+ B 你知不知道有很多人的电脑连光驱都没有（二手网吧机） U盘更不用说了，用不到的自然就不买了

一挑三

技术上有缺陷这个就没必要说把，我想我们现在讨论的是双BIOS的存在有没有必要！

  他们各有各 ...
5 t9 z# a7 S% Y: ]9 q2 v19657896 发表于 2010-7-4 20:13

) Q+ O0 e! J( n9 C    你自己看清我写的标题 点名是技嘉 双bios当然有其存在的必要 因为理论上100%恢复 无论主bios怎样损坏都能恢复 但如果检测手段有缺陷 那不就废掉了？