真不知道技嘉的双BIOS要来有什么用

93blue · 发表于 2010-7-3 13:20

只要能起到一次作用，就已经实现其存在的价值了。三天两头刷黑主板的还是永远别刷BIOS为妙；就像安全气囊一样，并不是每次都能挽救人的生命，但只要成功了一次，就完全体现它的价值了；三天两头要弹开安全气囊的人，这辈子还是别开车的好。

19657896 · 发表于 2010-7-3 16:45

这么多有用的例子，说明还是有用的，只不过有些人用不上就喜欢乱叫

一挑三 · 发表于 2010-7-3 17:46

只要能起到一次作用，就已经实现其存在的价值了。三天两头刷黑主板的还是永远别刷BIOS为妙；就像安全气囊一 ..." s) g" i. f1 x. \* o' N1 X
93blue 发表于 2010-7-3 13:20

什么逻辑那电器的漏电保护难道也只起到一次作用就可以了吗？如果厂家都像你这样的态度去做产品死的人多的去了

一挑三 · 发表于 2010-7-3 17:48

这么多有用的例子，说明还是有用的，只不过有些人用不上就喜欢乱叫% _( Y4 T+ v+ ]$ \. Q* x' a) k/ f
19657896 发表于 2010-7-3 16:45

但有无数的多刷坏的双bios主板被你选择性忽略了

一挑三 · 发表于 2010-7-3 17:55

这个和什么方法没关系，也不管是双BIOS还是光盘引导- H$ V9 ]3 T; Y+ \- d/ n
BIOS这玩意普通用户就没折腾的必要，至于OEM激活，这个 ...# {1 v9 T* M' {5 O# B. e
灵魂舞动发表于 2010-7-3 12:49

当一个bios存在一些问题的时候用户还是很有必要去刷的你也不要想像刷bios有多高深不就几个命令行吗现在很多厂商还推出了有界面的刷新软件基本上都傻瓜化了硬是把刷bios和有没有动手能力联系在一起你不觉得这很扯dan吗你所说的基本的电脑知识难道也包括了具备短接法操作的技能？你当刷bios的人都是神仙啊我敢说现在也有很多老鸟还不知道这个短接法去恢复主main bios

19657896 · 发表于 2010-7-3 22:34

回复 64# 一挑三

我倒，你应该先做一下调查，到底是失败的多还是成功的多，不然没事在这乱吼，不是找喷么？

而且既然这里已经有了很多成功的例子，证明双BIOS确实有用，这就已经说明他的存在已经有价值了。

93blue · 发表于 2010-7-3 22:45

回复 63# 一挑三

你误解我的意思了。。。

刷BIOS本来就存在风险的，不是说双BIOS就万无一失了、可以随便乱刷BIOS了。

就好比气囊，不是说有了气囊就可以乱撞车了，毕竟不是每次都能起到应有的作用；漏电保护也是，并不是说有了漏电保护就铁定不会触电了。从根本上来说，还是要靠谨慎操作，而不是靠那些应急的保护措施来弥补。

刷BIOS同样需要谨慎对待，刷了不正确的版本或者改版的，软件的操作不档、错误的刷新软件、意外断电都有可能刷黑BIOS

qs988 · 发表于 2010-7-3 23:33

今年经常用热插拔修复BIOS，没有编程器，还好主板的都不是焊死的

灵魂舞动 · 发表于 2010-7-4 08:39

当一个bios存在一些问题的时候用户还是很有必要去刷的你也不要想像刷bios有多高深不就几个命令 ...
9 u3 Y2 ^5 y" Z6 R+ ?6 A; j4 J0 C一挑三发表于 2010-7-3 17:55

你不觉得能知道“BIOS有一些问题”的人，都已经不是普通用户了么？普通用户是不知道BIOS是什么东西的

灵魂舞动 · 发表于 2010-7-4 08:50

当一个bios存在一些问题的时候用户还是很有必要去刷的你也不要想像刷bios有多高深不就几个命令 ...6 R% o4 G+ F3 Z! W
一挑三发表于 2010-7-3 17:55

你以为短接是什么神仙技能啊，这么简单的手法，可比以前热插拔刷BIOS简单多了。连这个都不会，我估计也没有动手能力装台电脑出来。

bxhh · 发表于 2010-7-4 10:14

开机自动恢复了

一挑三 · 发表于 2010-7-4 12:04

你以为短接是什么神仙技能啊，这么简单的手法，可比以前热插拔刷BIOS简单多了。连这个都不会，我 ...8 @ z v9 H3 X# c k1 L% s
灵魂舞动发表于 2010-7-4 08:50

短接固然不难但主要问题是你要知道这种方法如何去做就算现在的老鸟也没几个能知道

一挑三 · 发表于 2010-7-4 12:05

你不觉得能知道“BIOS有一些问题”的人，都已经不是普通用户了么？普通用户是不知道BIOS是什么东 ...9 f! J1 b9 y3 [, U' p! k, {
灵魂舞动发表于 2010-7-4 08:39

看来没必要讨论下去你和我对“普通用户”的定义不同

一挑三 · 发表于 2010-7-4 12:11

回复  一挑三 : b) c# n* U3 T% x/ K: G" o
% a% a7 |3 J0 [& a0 h
你误解我的意思了。。。4 P7 ]! M$ O  N- N" {& E+ X

  Q1 L# w- `* J% |$ O2 h4 A) o刷BIOS本来就存在风险的，不是说双BIOS就万无一失了、可以随便 ...
' F: q( e& h  m& V8 z( w% M93blue 发表于 2010-7-3 22:45

你举得例子不很恰当双bios相当于你做了一个备份结果原件没了你去找备份结果也没了你觉得这样符合逻辑吗？

一挑三 · 发表于 2010-7-4 17:51

回复一挑三 8 c6 C# I5 Z% `! y9 v7 E5 B: V
- {; W- I) O2 a' w$ |

8 k Y" X1 t) W我倒，你应该先做一下调查，到底是失败的多还是成功的多，不然没事在这乱吼，不是找喷么 ...% c+ e) u; X; I% f. q( _
19657896 发表于 2010-7-3 22:34

有什么价值？你有两个完全一样的东西一个坏了却不能用另外一个代替简直荒唐

19657896 · 发表于 2010-7-4 19:35

有什么价值？你有两个完全一样的东西一个坏了却不能用另外一个代替简直荒唐7 b5 d" P1 g: V5 a
一挑三发表于 2010-7-4 17:51

你是不是强词夺理搞习惯了，成功的例子那么多。我真不知道你下面这句话的理由是什么？？

（你有两个完全一样的东西一个坏了却不能用另外一个代替简直荒唐）

大哥，俺弱弱的说一句，已经有很多成功的例子了吖，你上面这句话我有点看不懂！

难道别人成功的复活了BIOS不是用另外的副BIOS代替的么？

一挑三 · 发表于 2010-7-4 19:52

本帖最后由一挑三于 2010-7-4 19:56 编辑

你是不是强词夺理搞习惯了，成功的例子那么多。我真不知道你下面这句话的理由是什么？？8 n" i# B; c: T7 T5 l# t6 B
; ^4 X L5 k' i) O( P3 a
（ .... B8 ~7 M" Z" v+ P- A- T
19657896 发表于 2010-7-4 19:35

不应该有失败的案例因为本来就是两个一样的东西一个坏了另外一个备用
如果说这样也会有失败的个案难道不应该质疑它的性能吗？并且在bios之家这种个案还不少
一个轮胎坏了拿另一个去换结果发现不行你不觉得荒唐？
本来双bios就是一个比较笨的方法做了2个一个坏了另一个修复理论上来说就是万无一失的

19657896 · 发表于 2010-7-4 19:58

不应该有失败的案例因为本来就是两个一样的东西一个坏了另外一个备用
& k" }# L5 @" v4 V. N: @) i2 Z如果说这样也会有失败的个案 ...+ U1 E/ L0 ]* J3 s" i1 r3 |% h4 _
一挑三发表于 2010-7-4 19:52

即便是你推崇的华硕U盘引导，光盘引导也不然达到你想象的%100的成功率

请你看下你帖子6#7#的回答，还不是一样有失败的案例，而且6#还是用双BIOS跳针恢复

一挑三 · 发表于 2010-7-4 20:02

即便是你推崇的华硕U盘引导，光盘引导也不然达到你想象的%100的成功率
9 S& y" ~4 q, z$ ]; m0 q: I; I3 H, l9 j7 h
请你看下你帖子6#7#的回 ...+ g2 b- P$ I0 q& [9 q. r, ]& a
19657896 发表于 2010-7-4 19:58

你不如去看看bios之家的原帖会对问题更加深入了解技嘉客服甚至说了如果block块损坏都无法恢复无语.......

华硕的确block块坏了也不能恢复但人家毕竟没有做多一个bios 技嘉的是最保险的笨办法本来就应该100%恢复的但其技术上有比较大的缺陷无法正确检测main bios是否损坏

19657896 · 发表于 2010-7-4 20:13

你不如去看看bios之家的原帖会对问题更加深入了解技嘉客服甚至说了如果block块损坏都无法恢复 ...4 t3 w$ v; k4 ?2 P
一挑三发表于 2010-7-4 20:02

技术上有缺陷这个就没必要说把，我想我们现在讨论的是双BIOS的存在有没有必要！

他们各有各的好处，双BISO不需要去准备光盘，或者U盘

你知不知道有很多人的电脑连光驱都没有（二手网吧机） U盘更不用说了，用不到的自然就不买了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册