真不知道技嘉的双BIOS要来有什么用

一挑三

最近刚看论坛一兄弟刷坏了块双bios主板 回想记得刚出来的时候是2000年 当时挺轰动的 没想到现在10年过去了 技嘉还用如此陈旧的技术

: T; N) G' E2 g9 i# P先不说这些 记得02年我就刷坏过一块KT266A的主板 当时就是太信任双bios 造成杯具
/ w6 A0 B$ d" u  B. O% Q后来发现网上有案例说有时需要短接才能生效 一个技术要用户有相当的硬件知识才能使用 也太没用了
) g6 L# |  h& d. A. W: F9 ^5 {asus 也没用什么双bios技术 那个bios恢复技术很实用 刷坏了直接用光盘恢复
反而双bios成本比较高 自动恢复的成功率居然还不高 要它有何用？

sccopy

华硕的那个确实比技嘉的方便多。

wooden

双BIOS我只能说是看运气，我碰到过刷BIOS刷死了的，双BIOS根本没任何反应，其实像华硕、Intel自己做的恢复模式不错，比双BIOS实用。

一挑三

我觉得技嘉的双bios技术上的缺陷太大了 原以为02年的问题 到现在应该早已经解决 没想到啊
) @5 x  Y& \! ^. k$ D2 F1 y成本还挺高

312459588

华硕的也不行。我以前的R2E，刷死后，什么光盘恢复，什么是U盘恢复都不可以的。只有通过双BIOS跳针来恢复的。

clrmame

经典板子，6OXET......不过双BIOS确实没什么用，华而不实

vMars

聊胜于无

leesd

吸引消费者购买的伎俩。

一挑三

理论上说 双bios是最完美的 因为它提供了2个bios 可以忽略bootblock损坏 但技嘉做的实在是太不好了 说白了就是它的检测功能不够完善 不能准确的检测出主bios有没有损坏

一挑三

回复 6# 312459588
" Q2 F/ d. O8 B5 a5 }, q& {

+ m. X$ ]! v/ K- F2 |5 U    记得华硕刷新的时候是会跳过bootblock的 理论上这种情况应该不会发生 实际上.........

lansend

回复  312459588

' O$ u3 C% r) v+ h
4 m$ E' [4 l. K2 ]    记得华硕刷新的时候是会跳过bootblock的 理论上这种情况应该不会发生 实际上... ...
, R* R6 e2 K3 P/ C/ [2 G2 {# r一挑三 发表于 2010-6-20 14:09

, p2 D9 Q4 j# H' y% x
8 M6 B0 n( Z' j8 }$ B) a2 b
1 S7 |3 h; ?9 A  J华硕的ezflash也会跳过boot block吗？那还是很安全的
1 D0 n( i9 g) K- U4 K理论上说双bios应该是最安全的，如果能提供一个跳线，并连接一个开关按钮到PCI挡板上，当bios刷坏之后手工启用第二bios，对付boot block错误最有效了

damolang

人家就靠这个忽悠人的

retniw

我觉得这个忽悠人的功能，对我这种经常刷坏bios的很有用。

sonicxz

7,11楼正解

cjmgz

不会啊，我以前用965 DQ6刷挂过BIOS,开机就可以选择从副BIOS恢复了
: b, h( K0 F& @9 s4 D$ q不用开机箱跳线什么的

isunlife

吸引消费者购买

bk1018

试过朋友的一块P35,刷自改的OEM BIOS,失败,双BISO起过作用.