平價的企業級硬碟測試- WD RE3-500GB

per1-q1222

所謂的R.E.指的就是RAID Edition版本..
作為RAID的應用..
其提供的TLER技術適合用在H/W RAID裝置上使用(DT級的HDD全部都沒有支持這項技術..)..
避免發生輕度故障時...
HDD自檢錯誤時間過長導致H/W RAID判斷為HDD掛盤因而offline...
WD預設的TLER返回時間為7sec....

此外提供較長的120萬小時的MTBF...
不過這款是較舊款的RE3..
Cache Buffer為16MB..
擁有Dual-Processor設計...
但是因為價格較低廉(一顆大約NT$2400多...)..
適合做為基本的一些Server應用...

正面放大

作為企業級的應用..
依然採用RAID模式做為測試(使用RAID5模式)...
這邊做為測試依然使用獨立的H/W RAID Card...
LSI2108 RoC依然是首選的H/W RAID..
因為其優異的效能以致一直都是採用這張(有機會我會去借一張Areca 1880(Marvell 88RC9580 RoC測試.. )系列:P )...
LSI MegaRAID 9260-8i....

RAID Card設定:

=======================================================
***測試硬體環境***
CPU: Intel Xeon W3570 4C/8T 3.2GHz
MB: Supermicro X8STE
RAM: DDR3-1333 ECC 2GB x3
Storage部分使用4顆WD RE3建立RAID 5模式....
=======================================================
***測試軟體環境***
Windows 7 x64
測試軟體:
HDD Tune Pro
Crystal Disk Mark
Everest Ultimate
=======================================================
HDD Tune Pro
與之前的FAEX相比性能有些落後...
整體來說成績算中上...
11ms的Access Time可以說是不錯了..

IOPS隨機存取測試一直都是傳統機械式硬碟的弱項...
對於SATA硬碟來說更是如此..
沒辦法要求太多..
因為都很慘..

64MB尺寸大小的檔案讀取/寫入測試
受到Cache Memory的影響以至於數據相當漂亮...

在512MB情況就不同了
可以說是很亂..=_="

其他的額外測試


Crystal Disk Mark
100MB尺寸可以說是很好很強大...
Cache Memory幫助了不少..

1000MB沒辦法借助Cache Memory的幫助了...
正是表現HDD的實際性能...
可以看到循序存取遠落後之前測試的FAEX...


Everest Ultimate
讀取(Read)群組測試...

=======================================================
RE3整體上來說...
成績不算太差但也沒有說很好...
表現趨於穩定...
但是有企業級的規格...
作為基本的應用就甚為適合囉...:)
大致上來說就這樣..
謝謝惠顧...!!:p

per1-q1222

個人覺得普普拉..
跟SAS HDD相比來說當然就差多囉...

logMsg

原来楼主来自TW，发帖不容易，支持一下

只爱美女

RE3，RE4出了，还有人用RE3吗？

slr

RE4出了，但是非GP（低转速）的版本外很难买到真正的RE4

per1-q1222

RE4 500GB目前買不到...

test001p

RE4貌似最少1.5T吧，想要1T以下的也只能RE3了

zhuyingxi

RE3 500G 一年半前450米入
现在竟然还是450

毫不夸张的说是我用过的最稳定的盘

per1-q1222

RE4貌似最少1.5T吧，想要1T以下的也只能RE3了
test001p 发表于 2010-6-23 12:35

RE4有500GB版本...
WD5003ABYX
單盤500GB...

bighorse

正在使用中，目前比较满意

白羽控

g了下发现re4居然连250G都有,用cn wdc看居然只有1.5 2 T两个

sparkle

我用re3 1T的在，3碟的，除了温度稍高，寻道、持续、噪音什么的都还行

lansend

在用两个RE3 1T，还不错，就是价格太高了，半年都没有跌过

yxz

我烧了两个，维修两月还没有回来