GF104 384SP VS GTX470 GF100 448SP如何？

苯苯小哥

目前

460两种 频率均为675/1350/900  （900显存 X4即3600），1G 256bit与768M 192bit
性能上按照之前传言

性能排行 470>460 1G>465>=460 768M, 465与768M 460性能很接近，465可能显存 位宽大些高分辨率占些便宜，具备同样显存容量、位宽1G版460在465之上，但这两款GF104频率比GF100要高些：675/1350 336SP VS 607/1215 352SP。

那么完整版GF104 384SP会如何？
假设频率与阉割版相当，即675/1350 384SP，与607/1215 448SP相比较没什么优势，不过按照NV的规律提升SP同时频率也会提高（当年8800GT 600/1500   8800GTS 650/1625），那么保守估计默认频率约在700/1400！那么这张卡与GTX470的局面将变成：

700/1400 384SP  GF104  VS  607/1215 448SP GF100

一个高频少SP 256bit 1024M；一个低频多SP 320bit 1280M，形式上并非当初新老8800GTS对决局面（老G80 SP少），NV自家内战还是蛮有看头

什么？

按照NV的传统，在GF104后期，NV会把shader频率飚到9800GTX+那个程度，相对性能会有很大提高。

现在来说GF104的唯一劣势就是成本，DIEZISE猜测在360~385mm之间。那芯片成本就比Rv870高了，而性能却不如Rv870。虽然简陋的PCB降低了卡板成本，但若Rv870也用简化的PCB打起价格战来，NV可能占不到什么甜头。不过广大消费者会因此得利，也算是GF104的功劳吧

Asuka

按照NV的传统，在GF104后期，NV会把shader频率飚到9800GTX+那个程度，相对性能会有很大提高。

现在来说GF104的唯一劣势就是成本，DIEZISE猜测在360~385mm之间。那芯片成本就比Rv870高了，而性能却不如Rv870。虽然简陋的PCB降低了卡板成本，但若Rv870也用简化的PCB打起价格战来，NV可能占不到什么甜头。不过广大消费者会因此得利，也算是GF104的功劳吧
什么？ 发表于 2010-7-3 16:41

芯片的成本计算没有这么简单的

什么？

芯片的成本计算没有这么简单的
Asuka 发表于 2010-7-3 16:54

请教详情

PS：莫非GF104和Rv870用的TSMC 40nm工艺不同？

jason_sean

印象中NV和AMD与TSMC的芯片购买协议不同
NV如果遇到TSMC良率高的时候占便宜 因为他是包晶圆的价格 也就是连着瑕疵芯片一起打包结算的
AMD则是只要达标的芯片 所以TSMC良率不高时 它往往会缺货 因为技术风险 所以给他的价格要高些

Asuka

请教详情

PS：莫非GF104和Rv870用的TSMC 40nm工艺不同？
什么？ 发表于 2010-7-3 16:56

这是当然的

AMD和NV从来就没使用过完全相同的工艺

架构研发、整个工艺流程实现的成本都必须计入其中

当然，采购数量不同，最终成本也会大相径庭

什么？

芯片面积居然成为芯片成本的唯一标准！？小弟很是佩服呀！至于单颗芯片价格早有Xb等调查过，RV87 ...
LockheedMartin 发表于 2010-7-3 18:28

好吧，我的言语让你惊愕了，我对此实在抱歉。
我想问下，你说的XB调查过的芯片价格，是指AMD出货给AIB的价格，还是AMD付费给TSMC生产费的价格？XB是哪？X-bit labs？求相关链接，谢谢！

最后问下，是否相对来说，高互联层数会造成良率降低？那为何GF104连建全版384sp的芯片都没有，而是一刀和二刀的产品？而Rv870从已上市起就有完整健全版的芯片？莫非GF104的互联层比Rv870还高？还是说GF104这个比Rv870大的芯片，其冗余逻辑电路不够多？

goldman948

上方xx不是说amd是小客户nvidia是大客户,大客户和台鸡店拿的价格会跟小客户一样吗?

八角差开

GF104架构的完整版会是GTX 468

之前我们曾经发布过GF104核心GTX 460的规格,其拥有336 CUDA Core，显存为192bit 768MB，核心/Shader/显存的频率分别为675/1350/1800MHz(说什么240SP纯属胡扯)。此外我们还基于此预测GF104还有 384 CUDA Core,显存为256bit 1GB规格的完整版，现在这个推测也近证实，其很有可能会被命名为Geforce GTX 468，性能方面GTX 468会优于采用GF100核心的GTX 465,使得其性能类似甚至优于Radeon HD 5850，从产品策略上相信NVIDIA会用成本更低的GTX 468逐渐取代GF100高成本核心的GTX 465,以提升2000元以下价位产品的竞争力。

http://www.enet.com.cn/article/2010/0611/A20100611668221.shtml

xxx2006

NV一订货量会很大，各种费用会摊薄
AMD还是那种小批量谨慎订货的风格，分担的成本少，价格上也稍贵
好处就是随时可以上新货，库存压力小，NV调头就没那么容易，营销上就要多下功夫

WG_Baby

384SP核芯性能可以略微超過470，但是顯存帶寬沒法有470的程度，所以我比較相信命名GTX468的緣故

384SP這個不可能提升到離512SP的GTX485只有24%的差距，首先兩者之間顯存帶寬就有1.5倍的距離

24%差距是NV分割旗艦單核和次旗艦單核的值，個人認為384SP跟GTX485有40-45%的差距，方便在中間加入一個GF100的GTX475型號，否則GF100-B1流片了只把核芯都做485了，殘次品怎麼辦呢？總不能扔掉吧
384SP其實命名GTX465+也是可以的

66666

GF104完整版性能接近470，不可能超越，同频率还不如，毕竟基本架构是一样的... ...
冬瓜大师 发表于 2010-7-3 19:06

   
构架一样但是细节上未必是一样的方法，就拿纹理填充率来说GF104很可能干翻GF100，而这恰恰正是RV870 DX9和DX10游戏高效率的最重要原因

古九寒

剛去滄者看了看...
原來460 才224sp
但是效能很不錯, 3DV P15575 GPU12567,現在就不知道功耗是多少.
如果150W左右, 那暑假換卡就這張了.

66666

剛去滄者看了看...
原來460 才224sp
但是效能很不錯, 3DV P15575 GPU12567,現在就不知道功耗是多少.
如果 ...
古九寒 发表于 2010-7-3 21:09

224明显是GPUZ识别错误