POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5356|回复: 56
打印 上一主题 下一主题

5K开核,及CPU电压对功耗影响

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-7-11 17:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
测试很简单,因为见到有人提到CPU降压来工作,我原来测试过I平台,2160 OC 3.5G 主板是BI-100,发现,默电和加压,在待机上面,基本无区别,因为功率计一直在跳动, 非要说的话,加压在全速的时候,多了2-5W.

现在入了5K,OC到2.97G,电压比较杯具,默电是1.350V  

平台  ,785GM-US2H
内存    2GX2
硬盘    两个
显卡   HD 5850
电源   过80PLUS 600W
关闭   C&Q

电压          1.300v       1.400v (以BIOS的显示电压为准)
桌面          105W        112W
SUPER PI      143w         152w
进BIOS无操作 133 W        138W

说明电压低一点,对功耗还是有小降的,功率计的数据显示最稳定的是数据就是进BIOS,基本上下浮云1W左右,进桌面,SUPER PI,都是跳动蛮大的,5W上下。

一个简单的测试。
2#
发表于 2010-7-11 17:30 | 只看该作者
肯实测就是好筒子

你再多测点 就觉得电压影响太大了

你认为super pi叫"全速" ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2010-7-11 18:08 | 只看该作者
跑LINX起码相差40W以上 你这电压的话
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-7-11 18:51 | 只看该作者
Q66  0.968V满载无压力
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2010-7-11 20:12 | 只看该作者
你认为super pi叫"全速" ?
wxm 发表于 2010-7-11 17:30



    你认为我的水平这么菜!?

随便测下就行了,只是简单的功耗对比。  觉得在BIOS里面的功耗的最稳定。

主要是以前测I平台,基本没什么区别。  A的平台,实际相差也不是很大,但比我预想的多。估计CPU全速的话,相差10W以上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-7-11 20:17 | 只看该作者
super pi下的功率变化足以说明问题
非得纠结super PI能不能满载才能显示自己的高明么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2010-7-11 20:54 | 只看该作者
改cpu电压功耗不变理论上和实际上都是不可能的.

我用过的945gc e2140
固定2.13g
1.05v的话 OR满载68瓦
默压1.325v 80多瓦
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2010-7-11 20:56 | 只看该作者
关键是5850这个比较耗点 如果用板载挂机估计能控制在50w之内
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2010-7-11 21:00 | 只看该作者
你认为我的水平这么菜!?

随便测下就行了,只是简单的功耗对比。  觉得在BIOS里面的功耗的最稳定。

主要是以前测I平台,基本没什么区别。  A的平台,实际相差也不是很大,但比我预想的多。估计CPU全速的话,相差10W以上
老温WKK 发表于 2010-7-11 20:12


远远不止10W,超出四五十W是小case
tomshardware有过测试,itocp也曾经转过一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-7-11 21:12 | 只看该作者
我想 以前65nm u 漏电较小 所以比较符合公式

像我那个e2140 1.05v 的时候2,30w
加到1.325v 满载功耗增加(1.325/1.05)的平方=60% 也才增加10几20瓦

但现在的45nmU 功耗里面漏电占的比例大 所以很多时候电压对功耗的影响超过平方了
四核u功耗基数又大 所以电压的影响会很显著(四核满载时)
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2010-7-11 21:17 | 只看该作者
回复 10# wxm


    5k超频坚决不加压,默电能超多少,就多少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

775ft2002 该用户已被删除
12#
发表于 2010-7-11 21:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2010-7-11 21:21 | 只看该作者
回复 11# kaven

看幅度吧
如果加0.0125v才能到3.3G的话 那加也无妨^_^
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2010-7-11 21:22 | 只看该作者
如果要5K开核全速的话,我觉得跑双OR可以了中吧,PRIME 貌似也不全速。

或者大家推荐下,OCCT是绝对不行的,能达到最高的峰值,但不占用优选法稳定。

改天再试下, 50W,是绝对没可能的,

5K开核,待机和全速,相差都貌似都没有55W
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2010-7-11 21:27 | 只看该作者
跑prime95第二项就行了 比还要指定核心的双OR好用

5K开核,待机和全速,默压的话 相差肯定要超过55W的..
回复 支持 反对

使用道具 举报

775ft2002 该用户已被删除
16#
发表于 2010-7-11 21:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2010-7-11 21:36 | 只看该作者
跑prime95第二项就行了 比还要指定核心的双OR好用


wxm 发表于 2010-7-11 21:27


怎么个好用法!?方便,还是能真正让CPU全速,LINX呢?

好象记得,让双核心全速的,大约提速功率不超过30W.

数据要实测,还有一点就是电源的转换效率也有蛮大的影响的,7X%的效率和过铜牌的,相差大了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2010-7-11 21:39 | 只看该作者
回复 16# 775ft2002

整体性能 实际应用基本都是3.3G强的

内存性能在实际应用中没你想象的重要 除了跑专门的内存测试比如everest
再说跑800还能降参数 差距又拉小了

http://we.pcinlife.com/thread-1452570-1-1.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2010-7-11 21:48 | 只看该作者
回复 17# 老温WKK

p95跟or算法是一样的 p95一个就可以四核满载 or还要开2个还要任务管理器指定核心 而且刚开的几分钟功率还没p95高 虽然到后来一样了
为什么不用更方便的p95.

linx在32bit下还不如prime95 因为不能持续100%
在64bit大内存下才发挥威力

http://we.pcinlife.com/thread-1302480-1-1.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

775ft2002 该用户已被删除
20#
发表于 2010-7-11 21:57 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-27 14:39

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表