卡豪华版本及对比

System32

一共有几个版？
. K* {5 v6 M5 [- a  {5 UD版全有飞线？D版？盗版？
汗。
音质上面区别是什么呢？
有人和AP192和DELTA 66的对比么？

夏夜的微风

这个D是PCB版本号而已，后面的是E1。
; j1 J! j0 ]  @. S' q. c+ w确实D版都有根飞线，不过音质和功能都和E1没区别。
素质上和AP192及Delta 66有级别上的差异，不是一点两点的差异。

lslx

这个D是PCB版本号而已，后面的是E1。
/ z! ]; r: o+ x% t% n* q1 m确实D版都有根飞线，不过音质和功能都和E1没区别。
! J! D1 e) R3 c' m$ ]素质上和AP192及 ...
1 n+ e' X' I! E/ ?& j: q# A3 ~夏夜的微风 发表于 2010-7-19 13:03

是高点还是低点啊，记得以前酷版好像给这些卡排过名，记不清了。

夏夜的微风

卡豪华素质（具体说就是解析力、声场、频响、动态范围）比Delta 66和AP192要高很多，体现到耳朵里就是音乐细节多很多，声场和定位更佳，声音更有线条感和凝聚力。

fox541

酷风前后听过的专业声卡一共有11张，按照本人的听感和印象，这些声卡可以基本上
! E. W; |; L) a（偷个懒）归类为三大类，也就是高解析系列、中性声音系列和美声系列。

高解析系列：
成员有ECHO MIA和RME 96/8 PAD，这两张卡都比较偏重于高解析力，音色特点是解析力
) I9 S+ \+ }/ N: K: Z高，高频延伸和低频下潜都很好，但是中频稍薄（是全频相对而言的薄），而且声音比
较干和冷，这也可以说是这个系列的卡的最大缺点了。MIA的低频量感、解析和延伸都不
4 t3 P, s! k5 @  G. X: A错，但是显得比较散和软，弹性不足。96/8可以说是全面超越MIA，不但是解析力更高，
0 v6 }; B2 s+ w: Z而且控制力比MIA要好很多，尤其是低频的控制力极好，给人以放的开、收得住的感觉。
当然由于偏重于解析力，所以96/8的低频并不显得很好。在我听过的声卡之中，96/8是
解析力上的No.1。
1 W5 L$ h/ E  l) Q7 U3 M
! |, h& ?; F8 ]" _1 E, _# [中性声音系列：
包括了EMAGIC AUDIOWERK 2（AW2）、EMU 1212M、ECHO GINA24和AUDIOLABS CARDDULEXE
4 |$ N/ q) H6 Q* o6 u（卡豪华）。这几张卡的共同特点就是声音偏于中性，既不显得干、冷，也不显得暖和
甜，声音的延伸不如高解析系列好，而低频的弹性都比较好。不过这几张卡也有各自的
特点，如1212M的中频比较突出、声音比较细腻、柔和；GINA24的声音相对较硬、动态强
: S' w6 |: F! O( G横；AW2的低频比重相对较大等等。这几张卡的解析力对比，卡豪华 > GINA24 > 1212M
> AW2；细腻和柔和程度来说1212M > AW2>卡豪华> GINA24。解析力最好的卡豪华，在我
听过的卡之中解析力仅次于96/8，排在第二位。
/ S* t8 k( m# ~9 k1 o: ^
美声系列
# F8 k6 m; p6 X7 d包括了来自M-AUDIO公司的AUDIOPHILE 2496（AP2496）和Delta 66，相比起我听过的其
他专业声卡来说，这两张卡的声音听起来比较动听，而且显得比较接近自然声音。音色
的特点是整体的声音比较顺滑，中频比较厚实，低频下潜和高频延伸都不太好，高频还
' U# S6 x% ^3 |' B. `显得有点暗，解析力不算高；人声比较自然、甜美。这两张卡的低频弹性都不如中性声
音系列的好，但要比高解析系列的好。这两张之中，Delta 66可以说是AP2496的全面升
& p3 N% |  c5 P" C4 C级版，整体的音色和全频的比重基本不变，解析力更高，没有了AP2496的那种因为解析
力不够高而造成的蒙雾感。
2 X" `- r3 u/ z
另外两张也应该算是中性声音系列的卡就是DIGIDESIGN AUDIOMEDIA III （AM3）和EMU
0404。这两张卡的声音也是相对中性的，之所以专门分开来说，是因为这两张卡有比较
9 X) K5 u& F& f! q0 q5 L/ C鲜明的特点，也就是说这两张卡的全频段量感并不均衡。AM3的低频比较少，反而高频比
! F( i) ]  w5 e% L9 w较好，声音带有一些金属声，因而听起来高频显得有一些光泽，听感更多地偏向于女
声；0404的低频比重相对较大，低频量感相当多，而听感也更多地偏向于男声。
5 S, {: I6 ?, v
这些卡的解析力高低排位不好确定，因为有些卡不是直接进行对比的，所以只能根据间
0 d, V) T) H3 \' P# @  Q" z接的对比来排名，这样准确率就未必很高了，请大家看的时候心里要有数。根据我的感
觉和印象，排名次序是（0404和AM3由于全频段来说不够均衡，很难确定其整体解析力，
, B# y$ j' s# W3 v' C8 |: X/ U+ i% _所以没有排名）：
解析力排名：96/8 PAD>卡豪华> GINA24> Delta 66> ECHO MIA>1212M>AW2>AP2496
9 _& g( P* c  Q  R9 H& x补充说明：以上排名不是对声卡好坏或者优劣的排名，仅仅是解析力的排名，而之所以
只有这个排名，只是因为解析力比较容易分出高低来，但声卡的解析力高，不代表就会
! z, ^0 \/ u+ F. }比解析力稍低的卡好听，就像我更喜欢delta66而不是解析力更高的另外三张卡一样。

2 Y) f) W3 a3 ?

; ?6 V* g5 M& c1 Q' Q& k9 l( H++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Metaverse

汗……昨晚写的一大堆恢复不能通过审核？
. T0 z; [0 q; g1 d# C
! Q2 \0 `, g$ m7 K: E这几天在反复对比卡豪华和Delta44，正在纠结A5和K702系统分别用哪个做音源……

! G- |; T+ k1 ^" \! E8 s3 b2 I% W& x44/66最大的优点就是把人声染得很好听，尤其对于很多录音不好的歌，会把高频**糙磨平，整体听感顺耳。。。但跟卡豪华相比，44的解析力不足，结像略模糊，高频有被压制的感觉，声音不够透明，低频宽松但缺弹性和下潜，动态也稍弱。总体上DELTA66/44素质明显比卡豪华差了一截，但听人声确实性价比很高。。。

FT……单一个髦字都屏蔽，PCI神经过敏到什么程度了

酷风

44/66的输出耦合电容如果改成直通，再去掉盒子改用连线的话，解析力会有比较大的提升
不过相应地，高频**糙感也就出来了

lslx

) B( u& W; s( D% }; A. C9 C: }卡豪华比66好一大截啊

System32

OK   谢谢回复