foobar2000、SAWStudio、cplay+cmp的比较

拖鞋

! |$ M9 j7 w0 \0 |7 }; [. I

说得很对，和我的听感一样。
% n$ c( z& {! E0 r, j  l! b
8 C+ v. {% G* L, ~区别就是我用30K的器材才听出这样的区别。楼主用3K就做到了。耳朵很好，佩服 ...
. e% |2 S! X  K% A* p0 Zendless 发表于 2010-7-22 17:22

3 d% k! `) n7 M, E, t2 d* L
   
% S7 E7 x! l3 W! b3 l) b, P0 Y8 b编辑掉，以免个人隐私外漏。 ye~

Metaverse

用专业工具做播放器，麻烦兼且扫兴。。。

拖鞋

cplay 2.0 b36 ssse3 + cmp 1.20 final9 h3 先安装哪个？还要安装AISO吗？界面是英文的吗？
lslx 发表于 2010-7-22 20:25

  D7 W- ]' h: X/ L$ j

5 x1 b) @4 S* R# V' B   
你要看你的CPU支持的指令集，再选择下什么版本的cplay。声卡不支持ASIO就下all4asio。界面是英文的。
( l/ }' `3 r4 w2 q& _不懂的先百度，了解清楚了再玩，到时回不了XP，别问我

拖鞋

基本理论都不懂你玩个P音响，只会以讹传讹而已，看到这种废品文章直接呕吐
Leading 发表于 2010-7-22 21:19

& I1 `3 u! m; S( F* p

& L, F- d& W2 r# [; p4 d/ s" v, B  \+ T    理论我还真不懂，但玩音响绝对比你强。
另外，从你的话就知道你才是废品。

nikkos

cplay+cmp很有兴趣..号称能PK万元CD机 很囧的口号 不过现在用的是WIN7 64 CMP似乎不能正常 重启后还是WIN界面而不能转到CMP

lslx

有时间了试试。

Leading

回复 25# 拖鞋
4 }! \7 v% C2 X& @# B) x: A

9 L9 T8 a6 P0 M- I. g$ K, ~    我都没有兴趣再PEN你，无知当个性
* ?4 @8 ?# i4 u+ q7 W( f突然发现成天在这玩玄学的那几个人基本都跟你一样无知

gpgt

没听出现foobar有这么多的缺点

System32

厚声系统

zilai

我用的win7系统，foobar我用wasapi输出，绕过了系统src（是叫这个吧），经逐一尝试比其它的一堆输出选择要强，没有KS，估计是不支持。

zhser

Windows 7 SRC可以认为是无损了。所以在Windows7下没必要纠结ASIO/KS/DS

无论什么音频播放软件，算法一样出来的信号就是一样的，不可能有任何的区别。

; c$ U, }* _) c! L/ e% ZAPE解码大家都用的是monkey的算法，MP3同理，怎么可能会有不同？
. z4 \! T4 x: o" |: G. @
听感基本可以视同为心理作用。
, H. ?; p2 C. s7 O3 V7 M
如果测试频响曲线不同，再来谈区别不迟。

nikkos

同质疑惠威m200mk3 + 乐之邦01 PS 这个厚生系统..

Leading

回复 33# zhser
  a4 Q/ Q- ?# I/ v# A5 G' m8 @1 ~- k
1 g8 {" n5 G% R6 x6 P
  E+ u( a6 X2 F/ Y6 R- M    SS 是内部64bit定点精度和浮点精度混合，而Sonar和Reaper等更新的产品都是纯64bit浮点内部精度，先不论用工作站软件听音乐是多么无聊，就算要听也轮不到SS这种过时货，而且不论内部精度多少，输出时都是使用设置里面指定的位深度，声卡没有几块能有32bit的，另外内部精度是用来缩混音频时的DSP精度，只要净空总线，纯放音时工作站软件的输出流程跟一般的FB2K没有任何区别。

其实我很理解某些人的心理，他自己不懂的东西就觉得是很牛X的，只要带上“专业”二字就跟打了鸡血一样，连播放器都“被专业”了。

大眼仔

支持这种文章。

在用foobar ks输出，试一下cc结合先

伊仑

回复  zhser
; E& [" e7 n# t4 E7 A

/ G) g2 t, G2 [, M4 t  SS 是内部64bit定点精度和浮点精度混合，而Sonar和Reaper等更新的产品都是纯64bit浮点内部精度，先不论用工作站软件听音乐是多么无聊，就算要听也轮不到SS这种过时货，而且不论内部精度多少，输出时都是使用设置里面指定的位深度，声卡没有几块能有32bit的，另外内部精度是用来缩混音频时的DSP精度，只要净空总线，纯放音时工作站软件的输出流程跟一般的FB2K没有任何区别。1 f! z! N3 1 w3 q1 U; q
1 [7 F8 b- H; u) V+ l4 m& [' s
其实我很理解某些人的心理，他自己不懂的东西就觉得是很牛X的，只要带上“专业”二字就跟打了鸡血一样，连播放器都“被专业”了。
! E" y( v. S" t7 T9 U0 dLeading 发表于 2010-7-23 11:23

4 K) X& t: {0 ^6 ~7 n

L老兄，其实你说的观点，我原来也是完全和你一样的。
7 B6 H4 S4 i0 p( u* J7 ~5 K: q
不过我发现一个诡异的问题。。。

! J' H3 m) `7 {4 uSS的新版（5系）和SS的老版（4系），还有Sonar新版（8系）和老版（7系），先不说听出什么区别，但我的不少朋友使用他们单个通道（一轨）单纯输出时，信号进行反相叠加后，不同版本的软件竟然无法抵消。如果是多轨混合，更无法反相抵消。这只能说明一个问题，这些DAW工作站一定在内部搞鬼，根本没有输出正确的信号。现在这些音频软件也开始玩“玄学”了。

6 O# C. j8 Z+ p" k
, f* H9 |% z6 ~3 I1 v话说，其实我也认为使用音频软件当播放器是一种dan teng行为。

Leading

回复 36# 伊仑

, V1 V1 ?/ {5 N/ M  p2 q6 m
    我觉得是输出缩混格式选择得不一样，抖动什么的。
前面也说过，输出缩混音频时已经是过了DSP的，不同版本的DSP算法可能有不一样的地方，Sonar有个音量总线是没有办法Bypass的。

ga7vac

5 w5 e- q3 P7 \, y) g: A

回复  zhser
' o7 I1 X" f4 F- ~
, n+ y- m: C9 _- P
1 H1 V, N; [: b% Z/ g- F    SS 是内部64bit定点精度和浮点精度混合，而Sonar和Reaper等更新的产品都是纯64bit浮 ...
Leading 发表于 2010-7-23 11:23

6 q) l9 ~1 {, J4 _6 a3 l% o说到SS的64bit，题外话，“卡豪华在X64下用ASIO必须得用支持64位 ASIO接口的软件”这是CDX的客服给我的回答，至今仍未找到可以使用卡豪华ASIO的软件。

zhser

回复  zhser


    SS 是内部64bit定点精度和浮点精度混合，而Sonar和Reaper等更新的产品都是纯64bit浮 ...
Leading 发表于 2010-7-23 11:23

! f; G$ }8 N" w$ g
事实上我严重怀疑人耳能否分辨出这几种的计算精度差别。。。。

zhser

回复  zhser
: L" _% ^: @7 c8 s4 `$ F# t
' X- Z( z, P9 J/ K% s) P
    SS 是内部64bit定点精度和浮点精度混合，而Sonar和Reaper等更新的产品都是纯64bit浮 ...
8 p4 ?: q( K$ v# B7 G! J1 TLeading 发表于 2010-7-23 11:23

; x) O2 z; v$ r

9 u% c/ x, Q) z1 m+ ]- \我现在放音乐就是用itunes，没错这玩意即使是支持WASAPI输出，也有问题，但是同样的事实是无论用耳机还是音箱我都听不出和Foobar ASIO输出的任何区别。

; ?' J/ E% `5 P7 Y3 ~" uso，易用性最高。