foobar2000、SAWStudio、cplay+cmp的比较

拖鞋

0 B6 z# t. }, T$ a& a+ c+ T4 \

说得很对，和我的听感一样。
# ]! J" o, e0 c* j* Z( ^2 f- Q
区别就是我用30K的器材才听出这样的区别。楼主用3K就做到了。耳朵很好，佩服 ...
. c! ?; G" O" L8 fendless 发表于 2010-7-22 17:22

! ^: D$ W5 r+ o5 G* t4 a4 B' T
# z( l: S& C+ e. I0 g/ C
   
编辑掉，以免个人隐私外漏。 ye~

Metaverse

用专业工具做播放器，麻烦兼且扫兴。。。

拖鞋

cplay 2.0 b36 ssse3 + cmp 1.20 final9 h3 先安装哪个？还要安装AISO吗？界面是英文的吗？
lslx 发表于 2010-7-22 20:25

   
你要看你的CPU支持的指令集，再选择下什么版本的cplay。声卡不支持ASIO就下all4asio。界面是英文的。
. H0 D+ x: O: w" g# x0 e: }( _不懂的先百度，了解清楚了再玩，到时回不了XP，别问我

拖鞋

基本理论都不懂你玩个P音响，只会以讹传讹而已，看到这种废品文章直接呕吐
Leading 发表于 2010-7-22 21:19

8 U# h& N- a6 g0 K7 Q
    理论我还真不懂，但玩音响绝对比你强。
另外，从你的话就知道你才是废品。

nikkos

cplay+cmp很有兴趣..号称能PK万元CD机 很囧的口号 不过现在用的是WIN7 64 CMP似乎不能正常 重启后还是WIN界面而不能转到CMP

lslx

有时间了试试。

Leading

- D. r5 o: Z# P, D* J回复 25# 拖鞋

/ V( G3 r8 c: ]. a6 L6 s4 |; L
( A2 O, N3 i& g& a$ c    我都没有兴趣再PEN你，无知当个性
突然发现成天在这玩玄学的那几个人基本都跟你一样无知

gpgt

没听出现foobar有这么多的缺点

System32

厚声系统

zilai

我用的win7系统，foobar我用wasapi输出，绕过了系统src（是叫这个吧），经逐一尝试比其它的一堆输出选择要强，没有KS，估计是不支持。

zhser

Windows 7 SRC可以认为是无损了。所以在Windows7下没必要纠结ASIO/KS/DS

无论什么音频播放软件，算法一样出来的信号就是一样的，不可能有任何的区别。

APE解码大家都用的是monkey的算法，MP3同理，怎么可能会有不同？
, E, S2 P+ g# D- k5 ^% d
$ B" o5 B1 s* d5 m* j听感基本可以视同为心理作用。

: g* `2 v; w6 w6 q' H% o( q5 H+ C如果测试频响曲线不同，再来谈区别不迟。

nikkos

同质疑惠威m200mk3 + 乐之邦01 PS 这个厚生系统..

Leading

回复 33# zhser
: E/ l" {% S0 T, f, r- G4 z
+ f5 s* p6 G9 S
5 o0 F; L- e8 j, S7 P4 M- V( v    SS 是内部64bit定点精度和浮点精度混合，而Sonar和Reaper等更新的产品都是纯64bit浮点内部精度，先不论用工作站软件听音乐是多么无聊，就算要听也轮不到SS这种过时货，而且不论内部精度多少，输出时都是使用设置里面指定的位深度，声卡没有几块能有32bit的，另外内部精度是用来缩混音频时的DSP精度，只要净空总线，纯放音时工作站软件的输出流程跟一般的FB2K没有任何区别。

其实我很理解某些人的心理，他自己不懂的东西就觉得是很牛X的，只要带上“专业”二字就跟打了鸡血一样，连播放器都“被专业”了。

大眼仔

支持这种文章。

! M3 t; W$ p6 M- J) K在用foobar ks输出，试一下cc结合先

伊仑

回复  zhser


  K  O: G4 V( P7 ?' I7 ~  SS 是内部64bit定点精度和浮点精度混合，而Sonar和Reaper等更新的产品都是纯64bit浮点内部精度，先不论用工作站软件听音乐是多么无聊，就算要听也轮不到SS这种过时货，而且不论内部精度多少，输出时都是使用设置里面指定的位深度，声卡没有几块能有32bit的，另外内部精度是用来缩混音频时的DSP精度，只要净空总线，纯放音时工作站软件的输出流程跟一般的FB2K没有任何区别。1 f! z! N3 1 w3 q1 U; q

其实我很理解某些人的心理，他自己不懂的东西就觉得是很牛X的，只要带上“专业”二字就跟打了鸡血一样，连播放器都“被专业”了。
  ^6 |6 l% b/ q5 q, w  yLeading 发表于 2010-7-23 11:23

6 E9 P& h+ j" W5 B
8 F9 t+ s8 V2 H* C3 s1 U
L老兄，其实你说的观点，我原来也是完全和你一样的。

不过我发现一个诡异的问题。。。
+ T$ ^# s3 t0 U; T
SS的新版（5系）和SS的老版（4系），还有Sonar新版（8系）和老版（7系），先不说听出什么区别，但我的不少朋友使用他们单个通道（一轨）单纯输出时，信号进行反相叠加后，不同版本的软件竟然无法抵消。如果是多轨混合，更无法反相抵消。这只能说明一个问题，这些DAW工作站一定在内部搞鬼，根本没有输出正确的信号。现在这些音频软件也开始玩“玄学”了。
/ Z( Z+ W" A% T" p! h! D" `

8 I* y6 W* ^- H. O话说，其实我也认为使用音频软件当播放器是一种dan teng行为。

Leading

回复 36# 伊仑


    我觉得是输出缩混格式选择得不一样，抖动什么的。
前面也说过，输出缩混音频时已经是过了DSP的，不同版本的DSP算法可能有不一样的地方，Sonar有个音量总线是没有办法Bypass的。

ga7vac

' r; W6 q2 L1 u; |4 R2 e

回复  zhser
. Z; {# y, M4 u6 R: L
* K" R1 d: M& s% M8 ~  W+ L1 q
0 r: L0 Z9 h9 p  n    SS 是内部64bit定点精度和浮点精度混合，而Sonar和Reaper等更新的产品都是纯64bit浮 ...
Leading 发表于 2010-7-23 11:23

3 S5 S4 C& y: G, K# i# j说到SS的64bit，题外话，“卡豪华在X64下用ASIO必须得用支持64位 ASIO接口的软件”这是CDX的客服给我的回答，至今仍未找到可以使用卡豪华ASIO的软件。
( s9 Q3 w6 I$ D

zhser

回复  zhser
; V/ e) |5 U: G4 c
5 `" r* L& ^; W4 V7 R1 t2 O
    SS 是内部64bit定点精度和浮点精度混合，而Sonar和Reaper等更新的产品都是纯64bit浮 ...
& o2 {( W7 _4 ~. [Leading 发表于 2010-7-23 11:23

4 B) R$ x2 v' m3 g# _
" t; G/ V3 ^# p5 Y4 H" h
事实上我严重怀疑人耳能否分辨出这几种的计算精度差别。。。。

zhser

回复  zhser
0 ^" Z8 a3 m2 j& M5 N
' V: R, H. t0 T- O0 b# K4 U
6 U% o5 f+ N* P7 D    SS 是内部64bit定点精度和浮点精度混合，而Sonar和Reaper等更新的产品都是纯64bit浮 ...
4 ^* @* S5 }0 kLeading 发表于 2010-7-23 11:23

4 Y! k+ x- b  j- Y( q! W

我现在放音乐就是用itunes，没错这玩意即使是支持WASAPI输出，也有问题，但是同样的事实是无论用耳机还是音箱我都听不出和Foobar ASIO输出的任何区别。
: L, w' A0 A- ]) `
2 p) H) k- P8 t: t& Yso，易用性最高。