foobar2000、SAWStudio、cplay+cmp的比较

拖鞋

+ h9 Q1 E/ v+ @

说得很对，和我的听感一样。
( b- X/ l$ y* ^! S
2 Y) c7 b7 D# b区别就是我用30K的器材才听出这样的区别。楼主用3K就做到了。耳朵很好，佩服 ...
8 x  E$ L+ h& O2 u' \* Lendless 发表于 2010-7-22 17:22

. O) T7 H" A* s: i

   
编辑掉，以免个人隐私外漏。 ye~

Metaverse

用专业工具做播放器，麻烦兼且扫兴。。。

拖鞋

cplay 2.0 b36 ssse3 + cmp 1.20 final9 h3 先安装哪个？还要安装AISO吗？界面是英文的吗？
# O5 W! c7 g% z# d" qlslx 发表于 2010-7-22 20:25

4 J# F! E, V' J7 j2 o4 H2 M5 g

. q$ i4 [4 a3 j: ]9 g+ t/ I: }' G3 G   
你要看你的CPU支持的指令集，再选择下什么版本的cplay。声卡不支持ASIO就下all4asio。界面是英文的。
* E6 n2 z. L- A- ]) y9 L不懂的先百度，了解清楚了再玩，到时回不了XP，别问我

拖鞋

基本理论都不懂你玩个P音响，只会以讹传讹而已，看到这种废品文章直接呕吐
Leading 发表于 2010-7-22 21:19

- Q9 q% A, L' t2 M* \4 D' W3 B
/ G5 ^% z3 j! }6 Y! A5 X) ^& J    理论我还真不懂，但玩音响绝对比你强。
0 H. g( V, H; t! |# t% G: R+ j另外，从你的话就知道你才是废品。

nikkos

cplay+cmp很有兴趣..号称能PK万元CD机 很囧的口号 不过现在用的是WIN7 64 CMP似乎不能正常 重启后还是WIN界面而不能转到CMP

lslx

有时间了试试。

Leading

( g& q, v. b# u2 X回复 25# 拖鞋
8 I: a# H: k9 `* M, p- p

    我都没有兴趣再PEN你，无知当个性
2 D; s, \: r. R3 v6 g9 ?9 I突然发现成天在这玩玄学的那几个人基本都跟你一样无知

gpgt

没听出现foobar有这么多的缺点

System32

厚声系统

zilai

我用的win7系统，foobar我用wasapi输出，绕过了系统src（是叫这个吧），经逐一尝试比其它的一堆输出选择要强，没有KS，估计是不支持。

zhser

Windows 7 SRC可以认为是无损了。所以在Windows7下没必要纠结ASIO/KS/DS
+ H7 @) c4 B" s# p$ l6 U4 ^& d0 |
无论什么音频播放软件，算法一样出来的信号就是一样的，不可能有任何的区别。
/ X% E9 Q1 P; ]. ]/ u; o& l( g
5 T& V) r9 {6 a' \0 Q+ {APE解码大家都用的是monkey的算法，MP3同理，怎么可能会有不同？

听感基本可以视同为心理作用。
- X- ^) L' z- `' G
0 k- ^: I0 [6 I( k7 w3 \, T如果测试频响曲线不同，再来谈区别不迟。

nikkos

同质疑惠威m200mk3 + 乐之邦01 PS 这个厚生系统..

Leading

回复 33# zhser
6 ?1 d8 O0 ^  D2 |
4 J$ M7 j8 n  V& |: t
5 I  G5 m* M1 C9 ?    SS 是内部64bit定点精度和浮点精度混合，而Sonar和Reaper等更新的产品都是纯64bit浮点内部精度，先不论用工作站软件听音乐是多么无聊，就算要听也轮不到SS这种过时货，而且不论内部精度多少，输出时都是使用设置里面指定的位深度，声卡没有几块能有32bit的，另外内部精度是用来缩混音频时的DSP精度，只要净空总线，纯放音时工作站软件的输出流程跟一般的FB2K没有任何区别。

其实我很理解某些人的心理，他自己不懂的东西就觉得是很牛X的，只要带上“专业”二字就跟打了鸡血一样，连播放器都“被专业”了。

大眼仔

支持这种文章。
# W1 v4 a% f- D2 n7 W! ~5 n
% _' j7 T. |5 K; r9 n9 p+ |. y在用foobar ks输出，试一下cc结合先

伊仑

回复  zhser


  SS 是内部64bit定点精度和浮点精度混合，而Sonar和Reaper等更新的产品都是纯64bit浮点内部精度，先不论用工作站软件听音乐是多么无聊，就算要听也轮不到SS这种过时货，而且不论内部精度多少，输出时都是使用设置里面指定的位深度，声卡没有几块能有32bit的，另外内部精度是用来缩混音频时的DSP精度，只要净空总线，纯放音时工作站软件的输出流程跟一般的FB2K没有任何区别。1 f! z! N3 1 w3 q1 U; q

其实我很理解某些人的心理，他自己不懂的东西就觉得是很牛X的，只要带上“专业”二字就跟打了鸡血一样，连播放器都“被专业”了。
Leading 发表于 2010-7-23 11:23

! c: L7 O+ @; n* l+ t2 sL老兄，其实你说的观点，我原来也是完全和你一样的。

不过我发现一个诡异的问题。。。

& ~3 ]1 t% |- v7 x* jSS的新版（5系）和SS的老版（4系），还有Sonar新版（8系）和老版（7系），先不说听出什么区别，但我的不少朋友使用他们单个通道（一轨）单纯输出时，信号进行反相叠加后，不同版本的软件竟然无法抵消。如果是多轨混合，更无法反相抵消。这只能说明一个问题，这些DAW工作站一定在内部搞鬼，根本没有输出正确的信号。现在这些音频软件也开始玩“玄学”了。
+ n- i/ A/ j6 r+ e3 ]. p

7 `) K0 v- z1 x, P话说，其实我也认为使用音频软件当播放器是一种dan teng行为。

Leading

回复 36# 伊仑
3 A$ C  p4 Y! ^: I* z, C1 v

3 k% N3 m& q9 m9 H4 I& l    我觉得是输出缩混格式选择得不一样，抖动什么的。
前面也说过，输出缩混音频时已经是过了DSP的，不同版本的DSP算法可能有不一样的地方，Sonar有个音量总线是没有办法Bypass的。

ga7vac

$ W/ t+ c5 M& Q- S

回复  zhser


    SS 是内部64bit定点精度和浮点精度混合，而Sonar和Reaper等更新的产品都是纯64bit浮 ...
8 [8 c; q4 P; H6 ?, nLeading 发表于 2010-7-23 11:23

说到SS的64bit，题外话，“卡豪华在X64下用ASIO必须得用支持64位 ASIO接口的软件”这是CDX的客服给我的回答，至今仍未找到可以使用卡豪华ASIO的软件。

zhser

回复  zhser
2 w% P# R* D& |, T
; S- F4 Y& K  {; K
+ r4 J$ M8 O# o    SS 是内部64bit定点精度和浮点精度混合，而Sonar和Reaper等更新的产品都是纯64bit浮 ...
Leading 发表于 2010-7-23 11:23

$ o$ D  |3 d' W6 |& r" s  D0 }
# B: O  _1 r  |, |( E3 l
9 o# |3 b4 `8 V) v. U$ {$ U事实上我严重怀疑人耳能否分辨出这几种的计算精度差别。。。。

zhser

回复  zhser

5 A8 F% [- y' f9 l6 j$ |/ w* Y
    SS 是内部64bit定点精度和浮点精度混合，而Sonar和Reaper等更新的产品都是纯64bit浮 ...
/ x8 y+ m2 \0 XLeading 发表于 2010-7-23 11:23

" `  F; w% K* c- M$ {

我现在放音乐就是用itunes，没错这玩意即使是支持WASAPI输出，也有问题，但是同样的事实是无论用耳机还是音箱我都听不出和Foobar ASIO输出的任何区别。
& a& Z  q$ H7 O7 B. _
so，易用性最高。