foobar2000、SAWStudio、cplay+cmp的比较

拖鞋 · 发表于 2010-7-22 21:31

本帖最后由拖鞋于 2010-7-23 21:20 编辑

说得很对，和我的听感一样。! I, z9 n6 a$ U, c
+ b+ Z6 f% J1 x7 g8 d, b
区别就是我用30K的器材才听出这样的区别。楼主用3K就做到了。耳朵很好，佩服 ... f8 A) U0 V5 b9 g) U6 _! J9 [
endless 发表于 2010-7-22 17:22

编辑掉，以免个人隐私外漏。 ye~

Metaverse · 发表于 2010-7-22 21:37

用专业工具做播放器，麻烦兼且扫兴。。。

拖鞋 · 发表于 2010-7-22 21:40

cplay 2.0 b36 ssse3 + cmp 1.20 final9 h3 先安装哪个？还要安装AISO吗？界面是英文的吗？
5 K1 ~5 y# h! Blslx 发表于 2010-7-22 20:25

你要看你的CPU支持的指令集，再选择下什么版本的cplay。声卡不支持ASIO就下all4asio。界面是英文的。
不懂的先百度，了解清楚了再玩，到时回不了XP，别问我

拖鞋 · 发表于 2010-7-22 21:44

基本理论都不懂你玩个P音响，只会以讹传讹而已，看到这种废品文章直接呕吐' k" E' Z% o3 b- Q; d1 r
Leading 发表于 2010-7-22 21:19

理论我还真不懂，但玩音响绝对比你强。
另外，从你的话就知道你才是废品。

nikkos · 发表于 2010-7-22 22:28

cplay+cmp很有兴趣..号称能PK万元CD机很囧的口号不过现在用的是WIN7 64 CMP似乎不能正常重启后还是WIN界面而不能转到CMP

只看该作者 · 发表于 2010-7-22 22:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lslx · 发表于 2010-7-22 22:43

有时间了试试。

Leading · 发表于 2010-7-23 02:07

本帖最后由 Leading 于 2010-7-23 02:10 编辑

回复 25# 拖鞋

我都没有兴趣再PEN你，无知当个性
突然发现成天在这玩玄学的那几个人基本都跟你一样无知

gpgt · 发表于 2010-7-23 07:26

没听出现foobar有这么多的缺点

System32 · 发表于 2010-7-23 08:15

厚声系统

zilai · 发表于 2010-7-23 08:39

我用的win7系统，foobar我用wasapi输出，绕过了系统src（是叫这个吧），经逐一尝试比其它的一堆输出选择要强，没有KS，估计是不支持。

zhser · 发表于 2010-7-23 08:57

Windows 7 SRC可以认为是无损了。所以在Windows7下没必要纠结ASIO/KS/DS

无论什么音频播放软件，算法一样出来的信号就是一样的，不可能有任何的区别。

APE解码大家都用的是monkey的算法，MP3同理，怎么可能会有不同？

听感基本可以视同为心理作用。

如果测试频响曲线不同，再来谈区别不迟。

nikkos · 发表于 2010-7-23 11:11

同质疑惠威m200mk3 + 乐之邦01 PS 这个厚生系统..

Leading · 发表于 2010-7-23 11:23

回复 33# zhser

SS 是内部64bit定点精度和浮点精度混合，而Sonar和Reaper等更新的产品都是纯64bit浮点内部精度，先不论用工作站软件听音乐是多么无聊，就算要听也轮不到SS这种过时货，而且不论内部精度多少，输出时都是使用设置里面指定的位深度，声卡没有几块能有32bit的，另外内部精度是用来缩混音频时的DSP精度，只要净空总线，纯放音时工作站软件的输出流程跟一般的FB2K没有任何区别。

其实我很理解某些人的心理，他自己不懂的东西就觉得是很牛X的，只要带上“专业”二字就跟打了鸡血一样，连播放器都“被专业”了。

大眼仔 · 发表于 2010-7-23 13:55

支持这种文章。

在用foobar ks输出，试一下cc结合先

伊仑 · 发表于 2010-7-23 13:58

回复 zhser
* h7 Q4 x: s) T/ n
) s2 N6 r$ l; b0 }, i4 E$ ?
& Z! d& p& B1 E3 p) f8 M SS 是内部64bit定点精度和浮点精度混合，而Sonar和Reaper等更新的产品都是纯64bit浮点内部精度，先不论用工作站软件听音乐是多么无聊，就算要听也轮不到SS这种过时货，而且不论内部精度多少，输出时都是使用设置里面指定的位深度，声卡没有几块能有32bit的，另外内部精度是用来缩混音频时的DSP精度，只要净空总线，纯放音时工作站软件的输出流程跟一般的FB2K没有任何区别。1 f! z! N3 1 w3 q1 U; q
% m+ e5 F' }6 {, P. S7 S5 D
* ?3 r8 |5 u8 @4 B其实我很理解某些人的心理，他自己不懂的东西就觉得是很牛X的，只要带上“专业”二字就跟打了鸡血一样，连播放器都“被专业”了。
. M6 {/ ~; q( g$ Z) H% O- qLeading 发表于 2010-7-23 11:23

L老兄，其实你说的观点，我原来也是完全和你一样的。

不过我发现一个诡异的问题。。。

SS的新版（5系）和SS的老版（4系），还有Sonar新版（8系）和老版（7系），先不说听出什么区别，但我的不少朋友使用他们单个通道（一轨）单纯输出时，信号进行反相叠加后，不同版本的软件竟然无法抵消。如果是多轨混合，更无法反相抵消。这只能说明一个问题，这些DAW工作站一定在内部搞鬼，根本没有输出正确的信号。现在这些音频软件也开始玩“玄学”了。

话说，其实我也认为使用音频软件当播放器是一种dan teng行为。

Leading · 发表于 2010-7-23 14:07

回复 36# 伊仑

我觉得是输出缩混格式选择得不一样，抖动什么的。
前面也说过，输出缩混音频时已经是过了DSP的，不同版本的DSP算法可能有不一样的地方，Sonar有个音量总线是没有办法Bypass的。

ga7vac · 发表于 2010-7-23 14:11

本帖最后由 ga7vac 于 2010-7-23 14:13 编辑

回复 zhser 3 A1 _" Q5 \% B# F% g: o n4 C3 Z, @

9 r5 {9 t* ^8 k$ a1 R/ `3 k8 j' ~; G8 N0 y# f3 N: P6 y1 F8 u
SS 是内部64bit定点精度和浮点精度混合，而Sonar和Reaper等更新的产品都是纯64bit浮 ...
7 c5 `! w; Y) V$ X6 D4 |Leading 发表于 2010-7-23 11:23

说到SS的64bit，题外话，“卡豪华在X64下用ASIO必须得用支持64位 ASIO接口的软件”这是CDX的客服给我的回答，至今仍未找到可以使用卡豪华ASIO的软件。

zhser · 发表于 2010-7-23 14:12

回复 zhser 0 }7 Q8 U( s" w# ?+ J/ D
6 L. f. P' v# R7 K
5 e1 Z& {1 H* a4 L+ e- f- n0 B
SS 是内部64bit定点精度和浮点精度混合，而Sonar和Reaper等更新的产品都是纯64bit浮 ...* n% |) u$ H6 J
Leading 发表于 2010-7-23 11:23

事实上我严重怀疑人耳能否分辨出这几种的计算精度差别。。。。

zhser · 发表于 2010-7-23 14:17

回复 zhser : s/ Y( L! j; y* d; Y& H! {
& S A4 B# R/ G, m5 A7 F
* f4 L/ D) b3 Q/ s- X
SS 是内部64bit定点精度和浮点精度混合，而Sonar和Reaper等更新的产品都是纯64bit浮 ..." M& S! _8 l$ R
Leading 发表于 2010-7-23 11:23

我现在放音乐就是用itunes，没错这玩意即使是支持WASAPI输出，也有问题，但是同样的事实是无论用耳机还是音箱我都听不出和Foobar ASIO输出的任何区别。

so，易用性最高。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

xi066 该用户已被删除	26^# 发表于 2010-7-22 22:31 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xi066 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

foobar2000、SAWStudio、cplay+cmp的比较

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块